Россия: мифы и реальность АРХИВ
- Автор темы Веселоживем
- Дата начала
- Статус
имя-как-имя
Well-known member
Закономерный конец для отработанного материала.
http://www.svoboda.org/a/28243850.html
Радужные воспоминания детства привели наивных в самую .опу...
А Путина видите трибуном? А ведь у него даже не папа - сам?
Но вообще удобно злесь папу подтянуть - так у каждого что-то да будет. Хоть дедушка...за весь род ответь. А ваши герои смогут отчитаться о "чистоте крови"?
И тут у взволнованной общественности возникли подозрения: а не участвовала ли в такой своеобразной поддержке венесуэльской экономики госкомпания "Роснефть"? Вот и позвонили Леонтьеву с вопросом, а он такой: "Не ваше собачье дело!" И взволнованная общественность опять полдня в твиттере бухтит... "Как же это так! Нас опять в жопу послали!"
Я же не перестаю восхищаться Леонтьевым! Он святой челвоек, он новый пророк. В отличие от вас, он не ссыт говорить правду! Не ссыт открывать людям истину, пока вы прыгаете вокруг него и слова подбираете.
Ну а что он не так сказал? Действительно же, не наше это собачье дело, как там "Роснефть" работает в далёкой Венесуэле. Кто мы такие, чтобы сомневаться в эффективности работы менеджеров госкомпании? С чего это они вообще должны перед нами отчитываться?
))
Радужные воспоминания детства привели наивных в самую .опу...
А Путина видите трибуном? А ведь у него даже не папа - сам?
Но вообще удобно злесь папу подтянуть - так у каждого что-то да будет. Хоть дедушка...за весь род ответь. А ваши герои смогут отчитаться о "чистоте крови"?
И тут у взволнованной общественности возникли подозрения: а не участвовала ли в такой своеобразной поддержке венесуэльской экономики госкомпания "Роснефть"? Вот и позвонили Леонтьеву с вопросом, а он такой: "Не ваше собачье дело!" И взволнованная общественность опять полдня в твиттере бухтит... "Как же это так! Нас опять в жопу послали!"
Я же не перестаю восхищаться Леонтьевым! Он святой челвоек, он новый пророк. В отличие от вас, он не ссыт говорить правду! Не ссыт открывать людям истину, пока вы прыгаете вокруг него и слова подбираете.
Ну а что он не так сказал? Действительно же, не наше это собачье дело, как там "Роснефть" работает в далёкой Венесуэле. Кто мы такие, чтобы сомневаться в эффективности работы менеджеров госкомпании? С чего это они вообще должны перед нами отчитываться?
))А он и не трибун, он лидер. Трибун это тот, кто ему в противовес.
Разумеется он и никакой не трибун по сути, но лидер он хорший.
Ну так давайте выбирать. Или мы используем репутацию, и тогда "честь рода" и все сопутствующие дела, потому что от осинки не родятся апельсинки.
Или нет.
А кого вы имеете в виду?
punto, ниче се...т.е. если папа офицер кгб, то дети и прочие потомки замараны навсегда?) оригинальная у вас доктрина. Репутация - дело сугубо личное, личными поступками и в том числе отношением к папиной деятельности, если таковая была, определяемое.
Путин ваш такой же лидер, как и трибун. С весьма невзрачной репутацией.
И с чего вообще трибун взялся...человек имеет свое здравое мнение, отличное от линии партии, - редкость в сегодняшней России. И тут же папа не того калибра...хе.
) оригинальная у вас доктрина. Репутация - дело сугубо личное, личными поступками и в том числе отношением к папиной деятельности, если таковая была, определяемое.Путин ваш такой же лидер, как и трибун. С весьма невзрачной репутацией.
тех, чьи мнения для вас значимы или просто близки.
И с чего вообще трибун взялся...человек имеет свое здравое мнение, отличное от линии партии, - редкость в сегодняшней России. И тут же папа не того калибра...хе.
Катерина, откуда-ж вам-то знать, что в России сейчас редкость, а что нет? У вас ведь собственного, то бишь личного опыта наблюдений по этому вопросу нет. Ваши суждения о России - это исключительно то, о чем ваша "продвинутая" пресса вам напела. И чем же тогда ваше мнение является отличным от линии вашей партии, любопытно?
))Он в луганской области вырос, его детство и юность там прошли:
После армии туда и вернулся, в Луганске институт закончил, по двум специальностям - экономист и инженер-технолог. И жил там же. А вот после всех событий, и после совершенного на него покушения, пережив тяжелое ранение, к слову, переехал в РФ.
И да, украинцев, которые имеют сейчас российское гражданство и проживают в РФ и в Москве, в частности - пруд пруди. Да и белорусов таксама, не?
))juniko,рано радуетесь - этот указ положение белорусов, обращающихся за визами США, таксама ухудшил. Просто белорусские СМИ не устраивают из-за этого малозначительного факта такой всеобщей истерии, только и всего. И значиццо, не только "российских эмигрантов", как вы пишете, но и белорусских сводит к уровню сирийских и ливийских - се ля ви
))
Goldenflow
Well-known member
просто беларусы с 2008 года скитаются по посольствам соседних стран, упрощенной процедуры не существовало в принципе, так штааа -ухудшать собссна дальше уже и некуда
С недавнего времени белорусы могли без собеседования продлить американскую визу (если прошлой не более 4-х лет): http://m.sputnik.by/tourism/20150521/1015329624.html
В России такая "упрощенка" была введена в 2012 году, в РБ - в 2015 году, кажется.
Так что, ухудшили и тем, и другим. И некоторым явно не резон злопыхательствовать по этому поводу.
Goldenflow
Well-known member
недолго счастье длилось, не успели и обрадоваться
тем более все касалось только каких то " некоторых случаев"
злопыхательствовать не с руки, жопа общая будет для всех
тем более все касалось только каких то " некоторых случаев"
злопыхательствовать не с руки, жопа общая будет для всех
Обрадоваться не успели, точно. Зато появился отличный повод шумно огорчаться и громогасно возопить о том, что "наших эмигрантов свели к уровню сирийских и ливийских" (с)
))Тем потешнее наблюдать за натужными попытками отдельных русофобов радоваться тому, что у соседа "будет жопа", игнорируя абсолютно аналогичное положение дел у себя, не находите?
Пысы, ну вот и наши СМИ проснулись:
Последнее редактирование:
И вот тут для вас наступает момент заметить, что наше с вами сетевое поведение резко отличается. Вы все время пропагандируете каких-то авторитетов. я, в основном, излагаю собственную точку зрения.
Из тех, кого я цитирую более менее регулярно, двое (Галковский и Переслегин) -- популяризаторы науки, с них вообще спроса нет за репутацию, один таки общественный деятель, и да репутация у него весьма противоречивая, но он не вхож в карридоры власти (это я про Андрея Кочергина). Политиком можно назвать только Ройзмана. Он по крайней мере был депутатом. И да, репутация та еще -- сидел. Но он-то либерал
как раз.Это с какой стороны посмотреть на какую партию. Ваши "герои" редко отличаются во взглядах от линии партии, потому что ничего кроме "птн пнх" эта линия не содержит.
Прям. Человек года по версии Форбс?
ню-ню.
это вам так нравится считатьРеально же вы также базируете свою точку зрения на мнениях значимых для вас авторитетов, что и подтверждаете цитатами - пусть и реже.
Я привожу цитаты чаще, потому что люди реально лучше меня формулируют. Смысл пересказывать то, с чем я согласна, своими словами и делать вид, что ах - это исключительно моя, самододуманная точка зрения.
мы , вроде, не говорили только о политиках.
от какой партии? Все - от одной?
У вас сильно предвзятое отношение к моим "героям"
Априори либерасты - и дальше никак. А если не совсем либерасты, то папа подкачал. Поэтому в этом месте разговор бесполезен.и че? Джобса вы вон в другой теме назвали преподлым человеком. А он тоже наверняка был человеком года по разным версиям. А для многих - гуру бизнеса.
Форбс - мерило...
ну, если взглянуть реально, то репутация важна для человека действия. Те обладающего административным ресурсом. Перефразируя Дюма, обсуждать проблему можно с кем угодно, а вот подчиняться лучше честному человеку.
Ну, как раз в этом он полезен.
Например если вы возьмете на себя труд их как-то расклассифицировать.
Ваши герои, вы их понимаете, местами разделяете точку зрения , вероятно понимаете различие их политической окраски.
Это было бы интересно.
Но вы не возьметесь :nea:
Как минимум потому что "нетикава".
Что положену Юпитеру, то для вола невозможно.
я думаю, она важна для любого, у кого есть самоуважение.
я, если честно, не совсем поняла запрос. Расклассифицировать - как? По каким признакам? И зачем?
Мое отношение к точке зрения не зависит от принадлежности партии. Я чаще всего вообще мало знаю биографию и пристрастия авторов. Мне это маловажно. Мне важно, что САМ человек говорит и делает. За себя, а не за папу или партию.
вот на редкость деструктивное утверждение
Оно отражает реальность того времени, в которое жил автор. И реальность других времен, увы, тоже по-прежнему. Но как ориентир и как закон жизни - не годится.- Статус