Россия: мифы и реальность АРХИВ
- Автор темы Веселоживем
- Дата начала
- Статус
При этом западные (и в частности американские СМИ) считают, что борьба совершенно неэффективна. И за несколько лет ИГИЛ казнило огромное количество человек, разрослось до приличных размеров и продолжает расти, стало контролировать нефтяную и прочую контрабанду, т.е. успешно развивается.
и ИГИЛ. Да и разделить их затруднительно в данный момент.
Последнее редактирование:
И где я это писала? Я считаю, что РФ сейчас выгодно бороться с ИГИЛ.
И сомнения в том, что США хотят бороться (и борются) с ИГИЛ, у меня есть. Потому что, когда они хотят, они добиваются.
16000 авиаударов с 0-ым результатом. Кого бомбили этот год?
Вот мне и странны категоричные утверждения (прям через 1 час после ударов), что РФ бомбит не ИГИЛ.
И то, что ИГИЛ связано с Саудией, тоже вполне реально.
Babybee, можно и эти ссылки почитать.
http://www.ft.com/cms/s/0/e90b1f48-5dd2-11e5-a28b-50226830d644.html#axzz3nNUV4FTk если не откроется, то просто погуглить
coalition frets over lack of progress in their fight against Isis первая ссылка будет на FT
https://www.hrw.org/news/2015/02/18/why-fight-against-isis-failing
http://nypost.com/2015/05/23/the-farcical-failure-of-obamas-anti-isis-strategy/
Последнее редактирование:
с Талибаном ничего не добились. И то же самое имхо с ИГИЛом - это как расползающаяся раковая опухоль, и бомбежкой с воздуха ее не выкорчевать. Нужно присутствие сухопутных войск, иначе смысла нет. И Россия тоже с ИГИЛом ничего сделать не сможет - если бы было можно, сделали бы уже Штаты, и сделал бы давным давно сам Асад, у него тоже наверно самолеты и бомбы имеются.
ну я ж говорю - точно как с Талибаном. Много деятельности, мало результатов.
И подключение ВВС России даст... что? У России какая-то особая мощь, какие-то особые данные разведки? Что имеет Россия для того, чтобы уничтожить ИГИЛ, чего не имеет США?
Может быть желание?
Опять же. Есть ли желание у США?
Талибы всега были надежными партнерами для них.
Вполне возможно. Но это пока гадания на кофейной гуще.
то есть все эти годы США делает вид, что с ними сражается, правильно?
Для кого и зачем делается этот вид? Для чего тратятся средства на продолжение действий в Афганистане?
Просто так, на самом деле талибы надежные партнеры, но надо сделать вид?
Давно уже талибы не партнеры, а враги, а вот выкорчевать их не получается, потому что весь нищий Афганистан взрощен на ненависти к Штатам, и там каждый второй талиб или потенциальный талиб - утрирую, но идея ясна. И как в таких условиях от Талибана избавится? никак.
ничего удивительного в информации через час для современных СМИ нет. Представьте, что где-то в метро взрыв (ттт), тут же об этом узнают все новостные агенства. От очевидцев например, из роликов с ютуба, да мало ли.
И даже если считать заявления через час категоричными и поспешными, то и сейчас спустя время смотрю, что западные источники то же самое пишут - Россия бомбит территории с повстанцами, а не территории ИГИЛа.
жаль, что вы предполагаете то, чего не знаете.
Я посмотрела ссылки.
Сказано например, что почти (!) не бомбят Ракку и другие территории ИГИЛа, между тем Ракку бомбили, в том числе уже после того, как вышел текст по ссылке.
Я не знаю, чем занимаются Штаты в Сирии, и не знаю, чем занимается Россия, но в случае с Россией ну не верю я, что у них благородная цель ИГИЛовских террористов уничтожить. Асада они поддерживают, поэтому будет в первую очередь бомбежка повстанцев, а потом уже возможно заодно и ИГИЛ. А картинка будет показываться про страшных игиловцев и про то, как Путин спасает сирийцев от террористов.
Так думаю я, вы вправе думать другое.
----
Кстати еще. Вот эта ваша ссылка https://www.hrw.org/news/2015/02/18/why-fight-against-isis-failing прекрасно объясняет, почему так тяжело бороться с ИГИЛом - не потому что Штаты притворяются и создают вид деятельности, а потому что... ну и много интересного по тексту о происходящем внутри ИГИЛа, но пересказывать долго. Если вы выложили, то значит и читали. И тогда немного непонятно, зачем эта ссылка среди прочих. Она вовсе не доказывает то, что у Штатов нет желания, она доказывает как раз мой тезис - ИГИЛ это такое паучье гнездо, которое с воздуха не выкосить. Точно также как Талибан. В этой ссылке даются объективные причины ПОЧЕМУ, и они вовсе не в том, что
и да, я зануда. Еще раз прочитала все три ваши ссылки. Нигде не вижу о том, что бомбятся пустые территории. Самое близкое это
мало населенные это совсем не пустые. И эти малонаселенные территории населены именно ИГИЛовцами, как утверждает ваша ссылка.
Последнее редактирование:
и мой тоже
А вот и добровольцев набирать начали... Писец какой-то, нет слов других. https://dobrovolec.org/russkie-v-sirii/
Да все статьи об этом. Пустые в смысле - бессмысленные, незначимые. Вся статья в Finantial Times подробный разбор того, как бомбятся незначимые, и не бомбятся известные пути снабжения т.п..
Статья NWP полностью посвящена тому, что Америка делает вид, что борется с ИГИЛ.
А Human Rgihts пишут, что 6 месяцев борьбы, 16 тысяч авиаударов с нулевым результатом.
Какие благородные цели? Они бывают в мировой политике? Асад против ИГИЛ. Россия помогает Асаду. Вывод Россия не будет бороться с/ бомбить ИГИЛ? Ну что ж...
Путину в том числе очень хочется, чтобы с ним опять начали говорить. Уже ж год, как контакты остановились. И пока все движется к тому, что будут говорить.
И да, если вступление РФ в свару подтолкнет США более активно бороться против ИГИЛ, то тоже польза будет...
Например для того, чтобы контролировать направление наркотрафика. И сдерживать Талибан. Уничтожать же его - невыгодно. Ну так мне видится.
какой-то бред с этими добровольцами. Как будто армии нет и полна страна дураков, хотящих повоевать...Видимо, и правда полна.
нет, не все.
Одна так ссылка точно не о том, что Америка не делает усилий. Она о том, почему усилия бессмыслены, о том, как растет ИГИЛ, о том, кто его поддерживает, о том, почему он набирает в Сирии популярность. И о том, что по этой причине усилия США тщетны. Ну почитайте же собственную ссылку.
Там вообще не сказано, что Америка
А вот тут не стоит пытаться считать себя самыми умными. КМК.
(редкий случай когда я так говрю, правда?
) Есть тактические карты с разведданными, над ними сейчас морщат мозг офицеры-штабисты, которые учатся таким вещами реально много лет.
училище-акдемия-академия Генштаба... и чер-те сколько еще там у военных закоулочков в их системе образования. Они оттачивают свое искусство на учениях и штабных играх. Им много лучше видно куда надо вдарить, чтобы все обрушилось.
(Помните притчу про мужика, котоый пинком ноги запустил ЭВМ и потребовал в качестве гонорара 5001 доллар. 1 доллар за пинок и 5000 за то что знал куда именно пнуть?)
Единственное, что многочисленные "котлы" прошлого лета на Донбассе, убеждают в том, что люди с высокой культурой оперативного мышления в российских шатабах не перевелись.
Прикольно. ДНР и ЛНР объявили , что война с Украиной закончена. Как может сторона, которая утверждает, что не она инициатор военных действий, объявлять их законченными?)
И что вдруг произошло - тоже интересно.
Сейчас как-то не сильно рвутся в бой. И вообще вон приказано прекратить войну.
) И что вдруг произошло - тоже интересно.
прошлым летом украинская армия представляла собой жалкое зрелище. Не нужно было быть великим умом, чтобы с ней успешно воевать.
Сейчас как-то не сильно рвутся в бой. И вообще вон приказано прекратить войну.
- Статус