Россия: мифы и реальность АРХИВ

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Берта

В стране чудес....
:) :) :)

МЧС заявило о готовности Москвы к ядерному удару и ЧС

МЧС России заявило, что все бомбоубежища и подземные укрытия в Москве, которые предназначенны для эвакуации горожан в случае ядерной бомбардировки или других чрезвычайных ситуаций, "подготовлены и смогут вместить всё население столицы"
Кроме того, по данным служб, отвечающих за организацию гражданской обороны и реагирование на чрезвычайные ситуации, еще в 2015 году начала исполняться программа - по которой в каждом микрорайоне Москвы обновляются или заново строятся бомбоубежища и противорадиационные укрытия

http://newsrbk.ru/news/3624246-mchs-zayavilo-o-gotovnosti-moskvyi-k-yadernomu-udaru-i-chs.html
 

Mahima

переименовалась:)
Берта, боже, боже...кругом ураги...хочут разбомбить последних защитников мира от ИГИЛ...
Но последний оплот духовности подготовился. И пусть есть будет даже нечего - землянки готовы принять всех!
 

Берта

В стране чудес....
Катерина, ну да )))
но еще остаются вопросы.... как бомбоубежища спасают от ядерного удара? И как можно всё, абсолютно всё население Москвы спрятать под землю?
 

juniko

self-made woman
МЧС России заявило, что все бомбоубежища и подземные укрытия в Москве,
Они тоже Глуховского читали :) "МОсква 2033".
Книга повествует о людях, оставшихся в живых после ядерной войны, произошедшей в 2013 году. В романе война упоминается лишь вскользь. В результате обмена ядерными ударами все крупные города были стёрты с лица земли. Почти всё действие разворачивается в Московском метрополитене, где на станциях и в переходах живут люди.
ПРикольная книжка, неправдоподобная, и жуткая. Кто вбежал, тот и выжил. На Арбатской - военные, в Черемушках - преступники, на Тверской - фашисты, где-то - коммунисты. Я читала и все пыталась понять. как можно было за 10 лет дополитизировать до ядерной войны, вроде ж все уже не в СССР живут. Но вот за 2 года успели.
Кстати в романе, мало того, что война была, так и опять уничтожиили единственных выживших на земле разумных. Так сказать превентивно.
 

Вирджиния

Active member

Злополезная

Active member
punto, я как бы про "когорту".
Если не затруднит, фио.
Можно дополнить фио зарубежных, тоже мне будет интересно.
И еще, если можно, поподробнее о понятии " журналист- предатель".
 

Берта

В стране чудес....
ПРикольная книжка, неправдоподобная, и жуткая.
Я не читала. Люблю более жизнеутверждающее ))) Поэтому и новости в последнее время тоже меньше стала открывать ))))

"Значит так... всякий баран будет меня учить... я 26 лет в журналистике работаю", - объяснил Норкин свое поведение собравшимся в студии.
:prankster: а если бы завязалась драка ? ))))) (я смотрела видео этот инцидента)
Норкину повезло, что его оппонент, с другим мнением, оказался не таким же неврастеником, как сам Норкин, и спокойно покинул студию...... прикольная фраза у профессионала с 26-летним стажем проскочила: "Пойдем выйдем..." )))))) но не вышел :)
 

punto

Active member
еще, если можно, поподробнее о понятии " журналист- предатель".
не думаю, что здесь место и время.
Потому что само по себе такое обсуждение требует высокой точности формулировок. Некоторым образом взаимонастройки понятий.
Иначе легко фальсифицируется любое утверждение.

Что до примеров, то листать старые подшивки мне лень.
Я это пережил и вынес впечатление.
Мне хватит.
 

Злополезная

Active member
punto, спасибо.
Теперь мне понятнее.
Задала вопрос, потому что считаю, что обозначить кого-то предателями, можно только от отправной точки "я". Вы подтвердили.
 

punto

Active member
можно только от отправной точки "я".
более того. не только "я" , но и у "я" должно быть "мы". В качестве устойчивого представления.
не всякое "я" имеет "технологическую возможность" говорить о предательстве.
Да. Именно так.
 

имя-как-имя

Well-known member
Гумконовой, уже признано, не наша дело.

Видимо, пропустила :). Кем признано? Лаврово-Путино-Песковым? Или Захарова на эту тему станцевала? :)

Доптнговый скандал ... Ну вы поняли что такое wada. И весь мир понял...

Все поняли, что такое российский спорт и чего стоят российские медали. Сколько там пришлось вернуть за прошлую олимпиаду?
 

Zoryana

Well-known member
Все поняли, что такое российский спорт и чего стоят российские медали.
Странно только, что эти самые "все" вместе с тем не поняли, чего стоят победы сестер Вильямс и Ко, правда? :))) Ну а то, что их не обязывают медали возвращать, так это ж понятно - все их пробы уборщица привычнослучайно уничтожила:crazy:
 

имя-как-имя

Well-known member
Это ложь.
И вы этого помнить не можете.
А я помню..
У вас что-то то ли с памятью, то ли с совестью. Интервью с тем самым Кирилловым ( помните такого?:) )
— А не возникало у вас ощущение лжи в официальных сообщениях? Вы как ведущий, диктор, гражданин не чувствовали ложь? Бывали ли такие моменты?
— Всякое бывало. У меня был страшный момент 1 сентября 1983 года, когда был сбит корейский «Боинг». Пришло сообщение, с которого и надо было начинать выпуск программы «Время». Честное, открытое сообщение о том, что это была наша ошибка, командования ПВО данного округа. И вдруг, буквально когда уже шла шапка программы «Время», прибежал выпускающий редактор Виталий Мирошников, белый как полотно. Он выхватил у меня этот текст и дал мне совершенно другую страницу, тоже ТАССовского материала — на первый пришло эмбарго из ТАСС. За то время, что шла шапка, я успел посмотреть только начало материала, как нас учила Ольга Сергеевна Высоцкая, и конец. У меня даже на какую-то секунду замерло сердце. Все было наоборот! Все было абсолютно наоборот! Другое совершенно сообщение! И настоящую правду об этом эпизоде, не очень приятную, зрители узнали только через тридцать лет. Вот такие бывали случаи. Но что делать, такое время было.
 

Zoryana

Well-known member
И настоящую правду об этом эпизоде, не очень приятную, зрители узнали только через тридцать лет.
Кириллов, как и любой человек, имеет право на ошибки, заблуждения, элементарное незнание/невладение информацией. Думаю, что это как раз именно такой случай.
Скорее всего, он не особо погружался в изучение данного вопроса, а свои выводы сделал после просмотра какой-нибудь очередной "сенсационной" ТВ-передачи, коих в последние десятилетия валом везде. А вот заключения комиссий и решений судебных исков по этому вопросу следующие:
Относительно ответственности советской стороны комиссия пришла к выводу, что в момент отдачи приказа на уничтожение самолёта ВВС СССР считали, что имеют дело с американским самолётом-разведчиком RC-135, но не произвели исчерпывающей проверки принадлежности самолёта из-за фактора времени — воздушное судно вскоре должно было покинуть воздушное пространство СССР[24].
7 ноября 1988 года окружной суд округа Колумбия в США отказался ограничить верхний предел размера компенсаций, затребованных родственниками американских пассажиров у авиакомпании Korean Air Lines. Суд нашёл, что положения Варшавской конвенции, ограничивающие этот предел, не могут быть применены, так как в действиях пилотов содержатся признаки сознательного пренебрежения своими обязанностями («Willful Misconduct»). Суд указал, в частности, на то, что после инцидента с южнокорейским «Боингом» 1978 года пилоты авиакомпании Korean Air Lines должны были быть знакомы с методами действий советских перехватчиков[25]
Америка свои акценты расставила еще в 1992 году. Именно тогда Вашингтонский апелляционный суд всю вину окончательно возложил на корейских летчиков, совершивших должностное преступление.

Источник: http://secrets-world.com/history/4774-gibel-boingov-i-zakat-imperii-19832014.html
Два авторитетных суда – федеральный трибунал в Швейцарии (21 января 1986 г.) и суд округа Колумбия в США (7 ноября 1986 г.), рассмотревшие иски южнокорейской авиакомпании ко «всем заинтересованным сторонам», признали действия СССР полностью оправданными. О чем, к сожалению, и зарубежные, и отечественные СМИ скромно умалчивают.
http://nvo.ng.ru/history/2007-01-26/5_avia.html
И вот еще любопытные сведения по этому вопросу:
Напомним, что работавший аналитиком ЦРУ при семи президентах США, а ныне - член "Координационного совета ветеранов разведки" Рей МакГоверн призывает не верить всему тому, чем "сразу" пытается кормить мир Вашингтон - ведь он уже лгал о катастрофе южнокорейского Боинга".
"Стоит остановиться и вспомнить, как американское правительство манипулировало ею в прошлом - в том числе об эпизоде с трагедией KAL007, когда администрация Рейгана откровенно извратила факты",- жестко заявляет он. Эксперт рассказывает историю уничтожения лайнера, летевшего над секретными военными объектами СССР.
"Американская разведка также знала, что эта трагедия стала результатом ошибки, а вовсе не намеренным убийством - также как и трагедия 3 июля 1988 года, когда американский крейсер Vincennes выпустил ракету, сбившую иранский пассажирский лайнер в Персидском заливе, когда президент США Рональд Рейган назвал эти действия «объяснимой случайностью»,- делится разведчик.
Однако, чтобы очернить Москву, "администрация Рейгана утаила оправдательные улики, полученные американской радиоразведкой - тогда мантрой США стала «преднамеренная атака гражданского пассажирского самолета», а на обложке одного из номеров журнала Newsweek появился заголовок «Убийство в небе».
Особенно, если вспомнить, что глава Информационного агентства США Чарльз Уик дал команду ведущим сотрудникам "создать специальную рабочую группу для раскручивания этой истории за границей. Проще говоря, цель заключалась в том, чтобы как можно сильнее очернить Советский Союз».
Мало того, по данным американских же СМИ, в 1983 году "администрация Рейгана зашла настолько далеко, что опубликовала фальшивую расшифровку данных радиоразведки Совбеза ООН"! "Только 10 лет спустя удалось достать полную версию расшифровки секретных переговоров - в том числе тех ее отрывков, которые администрация Рейгана утаила - стало понятно, что многие центральные элементы американской версии тех событий были фальшивыми",- пишет МакГоверн.

http://inosmi.ru/world/20140721/221789336.html
 

Igra

БЫТИЕ
leristar, вы гугл переводчиком с какого-то языка переводите?
Я как-то писала с планшета, не своего, с функцией автозамены или как там ее правильно, так у меня еще круче получалось, ухохоталась. Правда, я запаривалась тем, чтобы быть пОнятой и исправляла, а некоторые не запариваются. Я думаю, в этом дело, все просто.
 

имя-как-имя

Well-known member
Я думаю, в этом дело, все просто.
Ну и что на что в последнем сообщении планшет хотя бы гипотетически мог исправить?
Этот поток сознания никакая автозамена не переплюнет.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху