Россия: мифы и реальность АРХИВ

[juniko]

Если у вас при себе нет паспорта и детских документов, вы тоже зовете себя соседкой?

Если это соседский ребенок, то конечно.

безнадзорность. Имеют право проверить его.

Установив личность. Женщина сказала, что ребенок НЕ один, то есть не подходит под определение

Безнадзорный — несовершеннолетний, контроль за поведением которого отсутствует вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по его воспитанию, обучению и (или) содержанию со стороны родителей или законных представителей либо должностных лиц;

Ребенок НЕ занимался попрошайничеством, потому что

Попрошайничество — активное прошение у незнакомых людей денег и других материальных ценностей, являющееся для просящего основным средством дохода[1].

Кроме того, был день (или вечер), то есть никакой комендантский час не работал. Дети могут на улице делать что угодно - петь, плясать, играть и тд. Это законно.

 

[Zoryana]

Нормальные родители не на улицу отправили бы ребенка "избавляться от комплексов, декламируя стихи", а в театральную студию или еще куда. Ну, и сумочку для сбора денег в зубы не вручили бы, однозначно, хотя это "разрешено и законно". Уверена, что никто из присутствующих здесь дам свое собственное чадо на такой креативный способ "избавления от комплексов" не благословит. Или ошибаюсь? ))

 

[juniko]

1. вопрос к родителям

Вы меня убиваете, девочки.
то есть ребенок не может петь на улице? Просто так???????

Ну знакомые малые тоже могли встать и спеть на спор "ПРилетит вдруг волшебник ...". Бросив возле себя сумки, что бы не украли. и что? их за шиворот и бить?
А колядующие дети тоже преступники? Они тоже часто ходят с 1 взрослым или вообще сами.

Да вспомните фильм "Бум", французские подростки вообще ночью!! на улице!!! изображали работающих тёток, и их арестовали конечно, но за работу, а не за прогулки, и кстати, сразу отпустили, когда поняли, что это просто театр.

А в Нескучном САду летом танцуют. И хор репетирует на улице. И аэробикой и йогой занимаются прямо на травке. В саду Эрмитаж читают стихи громко и напоказ.
Но я смотрю, какие закомплексованные люди бывают иногда.....

 

[Zoryana]

Вы меня убиваете, девочки.
то есть ребенок не может петь на улице? Просто так???????

Ну знакомые малые тоже могли встать и спеть на спор "ПРилетит вдруг волшебник ...". Бросив возле себя сумки, что бы не украли. и что? их за шиворот и бить?
А колядующие дети тоже преступники? Они тоже часто ходят с 1 взрослым или вообще сами.

Да вспомните фильм "Бум", французские подростки вообще ночью!! на улице!!! изображали работающих тёток, и их арестовали конечно, но за работу, а не за прогулки, и кстати, сразу отпустили, когда поняли, что это просто театр.

К чему такие передергивания-то?
Ну и жизнь и кино - это "две большие разницы", как говорят в Одессе. Например, в Германии для того, чтобы поиграть на улице с сумочкой, брошенной у ног ("чтобы не украли" )) ), нужно получить лицензию, в которой строго оговорено, где, когда и сколько можно играть/читать/петь/плясать. Без лицензии в лучшем случае полиция просто погонит, в худшем - оштрафует на весьма ощутимую сумму. А вот если бы полиция заметили одинокого 9-илетнего ребенка с сумкой для сбора средств, декламирующего Шекспира, то у его родителей были бы очень серьезные неприятности, полагаю.

 

[Танюша_]

juniko, есть некая грань, когда возникают вопросы почему ребёнок один и грань межлу петь-зарабатывать-попрошайничать. В нормальной ситуации это должно выясняться и нормальными методами. Может ребёнка похитили и принуждают. Может он вообще бомж. Если бы ребёнка нормально забрали и выяснилось, что онина дощу папе зарабатывает, то реакция была бы совсем иной

 

[Zoryana]

Если бы ребёнка нормально забрали

Что значит "нормально забрали"? То есть уговорили добровольно пойти с собой? А он так прям и согласился, аха. К тому же он, судя по всему, уже опытный "чтец" - там ведь мачеха далеко не сразу вмешалась, когда полиция подошла, она некоторое время спокойно сидела в отдалении на скамейке и "книгу читала" - то есть ждала, что "все само собой рассосётся", как обычно, как уже было не раз, наверное. И мальчик к такого рода ситуациям тоже был уже подготовлен, то есть знал что скорее всего как и обычно не заберут, ибо "нет состава преступления".

 

[juniko]

и грань межлу петь-зарабатывать-попрошайничать.

Ты путаешь. Попрошайничество - это административное нарушение. А вот петь -танцевать - право любого человека.

В нормальной ситуации это должно выясняться и нормальными методами.

ИМенно. А в данной ситуации мы видим на пешеходной улице, где куча выступающих совершили насилие над ребенком те, кто должен защищать. ПРосто так. Состава нарушения не было.
И, кстати, бросиись люди на улице защищать ребенка!!!! То есть окружающие поняли, что не попрошайка и не бомж. ПРосто проходящие мимо люди и выложиили весь этот ужас в сеть.

 

[Ypsilon]

а я, если честно, не понимаю, почему многие так негодуют по поводу того, что ребенок решил сам заработать денег. Не украл у родителей или кого-то другого, не ходил за родителями хвостом или посторонними людьми с просьбой дать ему денег. Нет, он выучил монолог Гамлета, пришел туда, где много других, просто более взрослых людей, зарабатывают деньги похожим путем, и начал этот самый монолог декламировать.
Почему у нас сразу налетели на родителей, которые должны были отправить его в драмкружок или поставить дома на табуретку и декламировать Гамлета родным и соседям.
Да, вопросов в этой конкретной ситуации сейчас больше, чем ответов, но сейчас я больше не об этом, а о том, что самовыражаться, оказывается, надо не там, где это разрешено законом, а там, где большинство считает правильным

 

[Zoryana]

а я, если честно, не понимаю, почему многие так негодуют по поводу того, что ребенок решил сам заработать денег. Не украл у родителей или кого-то другого, не ходил за родителями хвостом или посторонними людьми с просьбой дать ему денег. Нет, он выучил монолог Гамлета, пришел туда, где много других, просто более взрослых людей, зарабатывают деньги похожим путем, и начал этот самый монолог декламировать.

Думаю, любой, у кого есть свои свои дети, поймет, почему так негодуют.

 

[juniko]

а я, если честно, не понимаю, почему многие так негодуют по поводу того, что ребенок решил сам заработать денег.

потому что совок.

Интересно, почему через ютуб можно деньги зарабатывать детям, а в реальной жизни нельзя?

 

[Zoryana]

потому что совок

Что, "не выдержала душа поэта", походу? ))

Прошу удалить мой аккаунт. Спасибо.
Я пока передумала.

 

[juniko]

НА самом деле взрослым надо уже понимать. что с интернетом жизнь изменилась. Теперь дети видят, как другие дети становятся миллионерами просто сняв 1 ролик, или показав свой талант. А сколько по телику смотрят всяких шоу "ищем таланты". А сколько рассказов, как "бедный музыкант играл на улице, его сняли и он проснулся богатым и известным".
И при этом запрещать детям самовыражаться - как минимум глупо и привычка к бедности. Потом родители, которые запрещали выходить из дома будут плакаться "ой, он не работает, у меня на шее сидит". Смешные.

Между прочим песня "Je veux" стала известна благодаря тому, что выложили на ютубе съемки уличной певицы. Да, да, прямо на улице пела. Через год собирала залы и крутилась во всех чатах.

Она поступает в театральную студию, но вскоре бросает её из-за напряжённого графика выступлений. Затем в поисках более свободной и созидательной работы она прекращает работу в клубах и барах, чтобы петь на улице. Она поёт на улицах Монмартра, на мостовой Площади Холма. («Наш рекорд,— вспоминает она,— это 450 евро за час. Как правило, за час каждый зарабатывал 20-30 евро.»)

.

 

[Zoryana]

А сколько рассказов, как "бедный музыкант играл на улице, его сняли и он проснулся богатым и известным"

А еще есть сказки - "три орешка", которые желания исполняют, или та же золотая рыбка, например ))
Неужели, кто-то из адекватных родителей действительно будет в детях культивировать мысль о том, что игра на улице может привести к реальному успеху? Типа, иди доча/сынок, играй-играй в переходе, глядишь, тебя нужные люди заметят, проснешься богатым и знаменитым? Вы серьезно? )) Извините, но у подобных родителей это или какая-то уже совсем неприличная степень наивности, или просто повод для "пожара в урне", как по мне.
И, кстати, вы как-то плавно уклонились от темы - мальчик-то ведь по версии отца совсем не себе на карманные расходы зарабатывал, а "от комплексов избавлялся". так что, явно "кто-то врет" (с) - либо отец, либо мачеха, она же соседка, она же знакомая.

 

[kid_a]

Если это соседский ребенок, то конечно.

я так и не поняла, чей это ребенок.

Установив личность. Женщина сказала, что ребенок НЕ один, то есть не подходит под определение

А что по-вашему значит "установить личность"?
Вот мальчик на улице читает стихи и собирает в сумку деньги. У полиции вопрос что за мальчик? Вдруг его заставили? Вдруг он из дома убежал? Нормальный вопрос, и они должны быть озадачены такими вопросами.
Что происходит дальше? Подлетает тетка, орет, что она "соседка"... Какого они ей вообще верить на слово должны? Тем более, что ведет себя она явно неадекватно.
Я в очередной раз повторю, я не считаю действия патруля в данной ситуации профессиональными и корректными. Но по сути, они правы. Отставьте в сторону эмоции и посмотрите на голые факты.

то есть ребенок не может петь на улице? Просто так?

просто так или с сумкой для денег?
И давайте различать взрослых с сумками и детей с сумками. В случае с детьми есть еще вовлечение в попрошайничество. Уголовная статья.

а о том, что самовыражаться, оказывается, надо не там, где это разрешено законом, а там, где большинство считает правильным

А почему вы так уверены, что самовыражаться ребенку путем сбора денег на Арбате разрешено законом?

Мне еще не понравилось явное передергивание в ФБ, когда там везде начал мелькать пост какой-то девушки из США, чей ребенок играет на улице на каком-то музыкальном инструменте. Типа там у них можно, а тут вай-вай, полицейское государство. Но там ребенок играет ПОД ПРИСМОТРОМ полиции. Причем полицейский (его фотка тоже выложена) им знаком. И это ключевое различие почему-то никто не видит в упор.

 

[Ypsilon]

А почему вы так уверены, что самовыражаться ребенку путем сбора денег на Арбате разрешено законом?

если не разрешено, тогда зачем вообще приплетать попрашайничество? Даже, когда к ребенку подошла знакомая/ соседка/ мачеха спокойно объяснить ей, что незаконно детям вот так самовыражаться, поэтому ребенок должен перестать это делать. Если у нее нет официпльного подтверждения того, что ребенок с ней, так же спокойно поставить ее в известность о том, что они заберут ребенка в такой-то участок по такому-то адресу, где будут очень рады пообщаться с родителями на тему законов страны, в которой они проживают. И не пришлось бы потом извиняться и проводить врутреннее расследование

 

[juniko]

У полиции вопрос что за мальчик? Вдруг его заставили? Вдруг он из дома убежал? Нормальный вопрос, и они должны быть озадачены такими вопросами.

И? Пусть работают и озадачиваются. Презумпция невиновности!!!
ИЛи в РФ о ней не слышали от слова вообще?

Что происходит дальше? Подлетает тетка, орет, что она "соседка"...

Первой подлетела прохожая на улице, когда полиция схватила ребенка за шкирку (просто так, он не просит денег, не попрошайничает, стоит и читатет стихи), когда ребенок начал плакать и кричать "помогите!".
Так должна вести себя полиция, если у них есть ----- подозрения. Только подозрения, что ребенок - жертва плохого обращения взрослых.
Я боюсь представить. как в полиции обращаются со взрослыми жертвами преступлений, а уж про жертв изнасилований и так понятно.

просто так или с сумкой для денег?

Можно и с сумкой для денег.

В случае с детьми есть еще вовлечение в попрошайничество. Уголовная статья.

Попрошайничество - это другое. И статья - для взрослых. Тащить за ворот ребенка и запихивать в машину силой все равно - незаконно. Он НЕ попрошайничал. Даже с сумкой для денег Он читал стихи. Попрошайничество - активное, это когда дети бегают и просят.

 

[kid_a]

Ypsilon, ну, разумеется. В идеальном мире это выглядело бы именно так. Вежливые полицейские вежливо бы поинтересовались, кто этот мальчик, читающий стихи на Арбате с сумкой для денег. А вежливой его спутнице, которая подошла спокойно поинтересоваться происходящим, они воспитанно бы объяснили, что по закону они обязаны установить их личности на случай правонарушений.
Но, извините, это Россия. Тут во-первых, уровень воспитания и грамотности представителей закона оставляет желать лучшего. Во-вторых, доверие к полиции - ха-ха, вы вообще о чём... В-третьих, тетенька тоже не самая воспитанная попалась. Про возможное крышевание попрошайничества я и упоминать не буду... И в результате такой эффект.

 

[juniko]

А почему вы так уверены, что самовыражаться ребенку путем сбора денег на Арбате разрешено законом?

Потому что знаю закон.

когда там везде начал мелькать пост какой-то девушки из США,

Ну я видела много детей в ЕС, которые играют на улице. И никто их силой никуда не волок. Подходили вежливо спрашивали.

 

[kid_a]

juniko, они обязаны были установить его личность. Все остальное - передёргивания. Про форму я выше написала

 

[juniko]

Но, извините, это Россия.

Бить детей нельзя в любой стране мира. Даже в РФ. А тем более тем, кто их (детей) должен защищать.

Во-вторых, доверие к полиции - ха-ха, вы вообще о чём...

Какое заслужили. Тетка-полицейский приказала ребенку заткнуться, когда он плакал.

В-третьих, тетенька тоже не самая воспитанная попалась.

Она сорвалась, когда ребенок заплакал и закричал.

они обязаны были установить его личность.

В честь чего? Он ничего не сделал. Так любого ребенка, который вышел из школы можно схватить и утащить.
В любом случае они не имели права его бить, придушивать и тем более волочь силой. Кроме того, женщина предложила установить его личность. НО ребенка не успокоили а наоборот, женщину выгнали, на ребенка - рявкнули.