Садитесь, я вам рад. Откиньте всякий страх. И можете держать себя свободно.АРХИВ
- Автор темы Infinity
- Дата начала
- Статус
Goldenflow
Well-known member
Так интересно чему учат журналистов. Разве этому можно научить? Это либо дано либо нет, либо кому то нравится, либо нет. А грамматику в школе проходили. Нет ну там какой нибудь маститый может совет дать, покритиковать. А так... Какие там предметы изучают на журфаке?
Слушайте мама...
Active member
У меня после всех этих перепалок засело два основных размышления.
Размышление первое. забыла, потом скажу. Я не умею думать сразу 2 мысли
Размышление второе. Почему же все так ругаются "сплетницей"? И так отгораживаются от обвинений в этом (Риша, я не про тебя в данном случае, а как раз о всех остальных, которые за спиной выявленной сплетницы).
Вот если посудить - люди разные, в каждом есть разные качества и черты характера. Есть люди безответсвенные, есть ненадёжные, есть те, что привирают, есть даже те, что помимо воли приворовывают... Есть те, кто любит обсуждать. (Риша, это не о тебе, ещё раз говорю). НО - это же никогда не значит, что человек - насквозь дерьмом пропах, если в нём такое водится. Вот, допустим, есть во мне сильная обидчивость, есть жадность, жестокость тоже есть. Просто как черты характера, естьи всё. Но ведь это не обозначает - что я последний разбойник, может во мне оно компенсируется другими качествами. Или, допустим, мой муж - человек, с которым я бы лично не имела деловых отношений - есть в его характере нежелание центить чужое время, неумение разумно относиться к собственному, есть житейская ненадёжность.. Но ведь это покрывается буквально несколькими такими внутренними свойствами, которые мне даже в словах описать трудно, - которые покрывают недостатки сторицей. Прдеположим, у кого-то таким недостатком является стремление посплетничать... Но это одно, само по себе, оно же не низводит человека на какой-то низший этический уровень по сравнению со всей массой остальных? То есть это недостаток - такой же как привирание, такой же как опаздывание, как какая-нибудь бабистость в рассуждениях.. Отчего именно им так стараются попрекнуть?
И с другой стороны - все мы люди взрослые. И все знаем, что вокруг не безгрешные ангелы. И все защищаем себя, свой дом, свою душу от всяких внешних нападений. Инстинктивно. Если мы выдаём в широкий свет дозу информации о себе - кто сказал, что ответственность за неё должна лежать на слушателях? То, что при это говорящий думал себе, что на форуме с сотней глаз его читают только двое, к которым он обращался - не его ли это личное заблуждение? И, стараясь себя оправдать, собственную непрозорливость или болтливость, мы стараемся наказать других за сплетничание? Т.е., это - банальное перекладывание вины?
Goldenflow, не знаю, чему участ журналистов, но для написания грамотного текста одной грамматики не достаточно. Это не к тому, что печатать нужно одних журналистов, конечно же)
Размышление первое. забыла, потом скажу. Я не умею думать сразу 2 мысли
Размышление второе. Почему же все так ругаются "сплетницей"? И так отгораживаются от обвинений в этом (Риша, я не про тебя в данном случае, а как раз о всех остальных, которые за спиной выявленной сплетницы).
Вот если посудить - люди разные, в каждом есть разные качества и черты характера. Есть люди безответсвенные, есть ненадёжные, есть те, что привирают, есть даже те, что помимо воли приворовывают... Есть те, кто любит обсуждать. (Риша, это не о тебе, ещё раз говорю). НО - это же никогда не значит, что человек - насквозь дерьмом пропах, если в нём такое водится. Вот, допустим, есть во мне сильная обидчивость, есть жадность, жестокость тоже есть. Просто как черты характера, естьи всё. Но ведь это не обозначает - что я последний разбойник, может во мне оно компенсируется другими качествами. Или, допустим, мой муж - человек, с которым я бы лично не имела деловых отношений - есть в его характере нежелание центить чужое время, неумение разумно относиться к собственному, есть житейская ненадёжность.. Но ведь это покрывается буквально несколькими такими внутренними свойствами, которые мне даже в словах описать трудно, - которые покрывают недостатки сторицей. Прдеположим, у кого-то таким недостатком является стремление посплетничать... Но это одно, само по себе, оно же не низводит человека на какой-то низший этический уровень по сравнению со всей массой остальных? То есть это недостаток - такой же как привирание, такой же как опаздывание, как какая-нибудь бабистость в рассуждениях.. Отчего именно им так стараются попрекнуть?
И с другой стороны - все мы люди взрослые. И все знаем, что вокруг не безгрешные ангелы. И все защищаем себя, свой дом, свою душу от всяких внешних нападений. Инстинктивно. Если мы выдаём в широкий свет дозу информации о себе - кто сказал, что ответственность за неё должна лежать на слушателях? То, что при это говорящий думал себе, что на форуме с сотней глаз его читают только двое, к которым он обращался - не его ли это личное заблуждение? И, стараясь себя оправдать, собственную непрозорливость или болтливость, мы стараемся наказать других за сплетничание? Т.е., это - банальное перекладывание вины?
Goldenflow, не знаю, чему участ журналистов, но для написания грамотного текста одной грамматики не достаточно. Это не к тому, что печатать нужно одних журналистов, конечно же)
Goldenflow
Well-known member
А как то можно организовать закрытую тему только для членов кружка?
А то вы тут дамы интимные подробности пишете, про мужей и тыпы
А веди читают все кому не лень
И заходят
Или нужна свежая кровь?
А то вы тут дамы интимные подробности пишете, про мужей и тыпы
А веди читают все кому не лень
И заходят
Или нужна свежая кровь?
Вишня-черешня
я - песец. И я пришел.
Goldenflow, стилистика, литературная правка, риторика, этика, логика. Это так, навскидку.
Последнее редактирование модератором:
Слушайте мама...
Active member
Goldenflow, у нас есть группа, там всё видно только членам группы, пардоньте. Только никто там ничего не пишет - эксгибиционистки хреновы))))
Goldenflow
Well-known member
Слушайте, мама..., Ну вот я ходила училась писать. Ну даже немножко хвалили, типа построено хорошо и логично. Но для меня же мука невыносимая. Страдания такие, просто физическое измождение. И понимаю что все что я написала- ужасно.Считаю что таланта у меня нет, и не верю как бесталанного можно научить и почему отказывают таланливому.
Слушайте мама...
Active member
у меня нет видения предательства. Честно.
Видела "Остров" Лунгина? С Мамоновым? И первую сцену, где солдатика заставляют убить своего. Ты знаешь, мне это так пронзительно отозвалось. Что нет для меня рамок предательства. Врядли кто-то знает, как поведёт себя в экстремальной ситуации. Возможно, я предам своих детей. Мне это страшно.
нет
я действительно испытываю эмоцию близкую к волнению. даже подозрения - очень тяжелы, так что вот тут - зря.
в пылу боя хорошо бы сохранять дифференциацию важного и неважного
не все средства хороши
ну вот не все
Goldenflow
Well-known member
Ой девачкииии как нехорошо тут стало, хватит ругаться.
Мамо где группа давайте след часть там писать.
Мамо где группа давайте след часть там писать.
Слушайте мама...
Active member
это я тебя понимаю, честно. У меня нет писательского и композиторского таланта. Нет у меня к этому горения, как ни учи. Но зато я могу отличить профессионально сделанное дерьмо от просто колхозанства
это есть
))
можете в меня покидать тапками, но я не считаю сплетни недостатком вообще.. врать плохо, а рассказать кому-то то что о ком-то знаешь ничего такого в этом не вижу вообще..
чей-та прям серпентарий какой-то.. не элегантно даже как-то.. никакой эстетики ведения плевков..
Goldenflow
Well-known member
Нам с тобой дорога в критики. Я по широкому кругу вопросов могу критиковать))) самой сделать- это никак. Но опять засада. Критик должен писать.
Слушайте мама...
Active member
Вспомнила первое!
Не знаю, друзья мои, у кого как - но для меня интернет-общение - оно разновидность тусовки. А тусовка для меня - это устраивающее меня времяпрепровождение. Это много, но не настолько, чтобы рассказывать и раскрывать настолько сокровенное, чтобы потом поделить сообщество на друзей и недругов. Более того, меня устраивает интернет-тусовка тем, чтов одной теме я могу задраться с кем-нибудь, а в другой от этого же велочека получить нужную информацию. Не подсмотреть, не подыскать, а даже в прямом общении. И могу поделиться информацией, если я ей в принципе делюсь - с кем угодно. И поэтому противостояние песочниц в интернете - это смешно мне и неудобно.
Подвальная тусовка на протяжении нескольких лет мне практически как среда обитания в одной из моих личных реальностей. Другой какой-нибудь реальностью для меня работа, ещё другой - бывшая, например, аспирантура или ещё что-нибудь. Есссно, к любой из этих сфер я досточно серьёзно отношусь, но - в определённых рамках. Определённых мной лично. И я, конечно, могу тут хоть интимными подробностями поделиться - но если их кто-то где-то в беседу в качестве примера или ещё как перескажет - ну не стану обвинять в измене.
И со своей стороны - я не так много общаюсь на посторонние темы за пределами подвала (в реале, кстати, тоже) и мне как бы и некому что-то из этой реальности рассказать, но, если к слову придётся, держаться изо всех сил не буду. И вполне смогу сказать: а знаешь, вот есть у меня знакомая и так она вроде как сыр в масле, но занал бы ты, как ей на самом деле хреново.
Может быть, это вообще единственная область в моей жизни, к которой я с такой лёгкостью отношусь. Но - неужели все остальные воспринимают всю эту муть вокруг всерьёз?
И не надо только про высокие идеалы и внутренние законы. Если они есть, они работают сами собой и не нуждаются в декларациях и требованиях соотвествий ко всему миру.
Не знаю, друзья мои, у кого как - но для меня интернет-общение - оно разновидность тусовки. А тусовка для меня - это устраивающее меня времяпрепровождение. Это много, но не настолько, чтобы рассказывать и раскрывать настолько сокровенное, чтобы потом поделить сообщество на друзей и недругов. Более того, меня устраивает интернет-тусовка тем, чтов одной теме я могу задраться с кем-нибудь, а в другой от этого же велочека получить нужную информацию. Не подсмотреть, не подыскать, а даже в прямом общении. И могу поделиться информацией, если я ей в принципе делюсь - с кем угодно. И поэтому противостояние песочниц в интернете - это смешно мне и неудобно.
Подвальная тусовка на протяжении нескольких лет мне практически как среда обитания в одной из моих личных реальностей. Другой какой-нибудь реальностью для меня работа, ещё другой - бывшая, например, аспирантура или ещё что-нибудь. Есссно, к любой из этих сфер я досточно серьёзно отношусь, но - в определённых рамках. Определённых мной лично. И я, конечно, могу тут хоть интимными подробностями поделиться - но если их кто-то где-то в беседу в качестве примера или ещё как перескажет - ну не стану обвинять в измене.
И со своей стороны - я не так много общаюсь на посторонние темы за пределами подвала (в реале, кстати, тоже) и мне как бы и некому что-то из этой реальности рассказать, но, если к слову придётся, держаться изо всех сил не буду. И вполне смогу сказать: а знаешь, вот есть у меня знакомая и так она вроде как сыр в масле, но занал бы ты, как ей на самом деле хреново.
Может быть, это вообще единственная область в моей жизни, к которой я с такой лёгкостью отношусь. Но - неужели все остальные воспринимают всю эту муть вокруг всерьёз?
И не надо только про высокие идеалы и внутренние законы. Если они есть, они работают сами собой и не нуждаются в декларациях и требованиях соотвествий ко всему миру.
Слушайте мама...
Active member
у критиков лёгкий слог и быстрое перо. У меня ни того, ни другого. Я ваще типа аналитик и составитель схемок по лежащим смирно трупикам
вот это написала! человека имела в виду
- Статус