Это всегда?
Мы говорим на разных языках.
Садовские будни/ Архив
- Автор темы Yarsha
- Дата начала
- Статус
Мы говорим на разных языках.
вроде на русском пишу- Всегда
А вообще, Государство само себя в Ж загоняет- получается, что можно забирать ре на время приема пищи и совершенно бесплатно иметь няню и компанию для игр и прогулок. Намного бы было этому гос. дешевле, если бы мы оплачивали зарплаты воспитателей, работников кухни и т.д., а так же руководящего состава, а питание было бы за счет гос.
))
Так. Адрозніваюцца толькі яслі, па-мойму, і мажліва малодшыя групы. У іх нормы меньшыя.
Ні выхавацелі, ні бухгалтары гэтых грошай не бачаць, калі што.
Так што дабрадзей тут ніяк не атрымліваецца.
А вось пра ляноту ўласную - абсалютная праўда. Якраз яна, радзімая, прыгожымі словамі пра "аддаць выхавацелю" і апраўдваецца.
Ну, грошы не бачаць, вядома. Дык не пра грошы мы гаворым.
Пра яслі я ведаю. А вось, пачынаючы с малодшай групы, нормы аднолькавыя. Гэта само па сабе незразумела: нормы для трохгадовага дзіцяці і шасцігадовага - аднолькавыя. А вось - для школьніка - як?
Так сама. Тое ж меню. Тыя ж грошы.
Касатка, я тебя понимаю - подойди к заведующей.
Меня в этой ситуации интересовали бы исключительно мои деньги.
В общем еще раз мы со свекровью беседовали и она подтвердила, что система питания в садах устроена идиотически и все из-за этой неполной компенсации питания. Если бы, допустим, родители оплачивали строго обед и полдник, а ужин и завтрак, к примеру, были бы по дотации, то было бы проще, а так полная неразбериха. Еще проще было бы если бы родители оплачивали питание полностью.
А о чем мы говорим?
Меня в этой ситуации интересовали бы исключительно мои деньги.
В общем еще раз мы со свекровью беседовали и она подтвердила, что система питания в садах устроена идиотически и все из-за этой неполной компенсации питания. Если бы, допустим, родители оплачивали строго обед и полдник, а ужин и завтрак, к примеру, были бы по дотации, то было бы проще, а так полная неразбериха. Еще проще было бы если бы родители оплачивали питание полностью.
Последнее редактирование:
в группе моего ребенка тоже был прецендент:crazy: с мультами. Родители в курсе были об этом, конечно напрямую говорить никто не хотел(как всегда....), а только за стенами садика возмущались. Пробовала поговорить с воспитательницей, которая и практиковала просмотр оных, но она не слышала меня и то, что я хочу донести до неё. Пришлось к заве подойти как члену РК, вопрос был решен сразу. Мультики исчезли. По СанПиНу допускается просмотр телевизора в ДДУ детям от 4-х лет до 15-20мин. в день.(зава давала ознакомиться). На момент общения с завой моему ребенку не было 4-х лет, как впрочем и 2/3 детей в группе.
вооот, не так все и просто все же
))
имя-как-имя
Well-known member
Вы издеваетесь? Или всерьез думаете, что можно осчастливить нянечку куском батона? Благотворители...
Я писала, Кьяра писала - нет, продолжаем не понимать. Отказ от какого-то приема пищи ( если на постоянной основе ребенок уходит раньше или приходит позже, т.е. никогда не ест, допустим, ужин, а не 1-2 раза в месяц пропустил) - это не вырванный из голодного рта нянечки кусок батона. Это меньше работы кухне и облегчение бюджету, которому не надо дотировать этот конкретный ужин.
Как будто бы Вы с Кьярой здесь несомненные авторитеты: все обязаны вас слушать и понимать.
Ну, не понимаем! По-видимому, мы говорим о разных вещах. Одно другого не касается. При чем здесь кухня и бюджет? Мы говорим о том, что если не требовать деньги за несъеденный полдник и ужин, его разделят среди остальных детей (перерасчет норм) или его съест взрослый человек: воспитатель или нянечка. Наше мнение такое: не надо забирать деньги. ЭТО НАШЕ МНЕНИЕ. И почему-то не видно "обиженных" воспитателей и нянечек, которые бы Вас поддержали. А их на форуме достаточно. Наверно, нет здесь никакого унижения, просто люди понимают, что им легче будет в работе: не надо носиться каждый день с тетрадкой на кухню, делать отписку, вести отдельный табель на этого ребенка. И, в конце концов, действительно съесть этот кусок булки или запеканки на ужин. А 40-50 тысяч рублей сегодня ничего не значат ни для кого. Понимаю, что это ВАШИ деньги! Не сомневаюсь, что некоторые их вырвут во что бы то ни стало.
имя-как-имя
Well-known member
Tigranja, лично я ничего не вырываю. Я привожу и забираю ребенка в удобное для себя время, питание оплачиваю полностью - это раз
.Ужасы беготни с тетрадкой Вы явно преувеличиваете. В любом случае состав детей каждый день разный, и кухню об этом извещают. Если ребенок уходит после обеда всегда, то его никогда нет на ужине и полднике. Это несложная информация, гораздо проще списка запрещенных продуктов, разного для каждого из аллергиков. Это 2
.Любой имеет право распорядиться своими 40-50 тысячами по своему усмотрению, возможно не все горят желанием скинуться на ужин оставшимся детям - это 3
. Лично Вы - скидываетесь? Ну, по мелочи, всего 40-50 тыс. в месяц, воспитателю на батон? Да или нет? Или в таком варианте уже не так благородно звучит?Ну и попробуем еще раз
. У кого не надо забирать деньги? Поймите наконец, что "лишние" деньги не остаются в виде денег. Они остаются в виде обязательств детскому саду приготовить порцию за нереально низкую сумму. Это самый сложный пункт, 4)Да, и незачем кричать
.Да нет, конечно. И не претендую. Продолжайте не понимать и считать себя благотворителями.
Последнее редактирование:
Абаждите... Все всё равно носятся.
И я понимаю человека, который не хочет оплачивать "повышенное" питание других детей или батон с вареньем для воспитателей и нянечки (тем более, что у нас, например, воспитатели и няня в саду не ели). И до тех пор, пока у нас 40-50 тыс. будут "ничего не значить" ни фига у нас с экономикой не получится.
Имя-как-имя, не получается у нас диалога. Да и не хотите Вы, я вижу. Ведь я - Вам про Фому, а Вы мне - про Ерему.
Тасана, я не знаю конкретно Ваших работников. А Вы, типа, знаете. Но это ничего не значит. Девочки, позвольте мне остаться при своем мнении.
Так и я не конкретно про наших работников.
Что типа я знаю?
Оставайтесь при каком угодно мнении, только зачем человека, пришедшего спросить как ей не платить за то, что ее ребенок не ест никогда, стали обвинять в крохоборстве? А так - никаких вопросов. Я сама полностью оплачивала все питание, и это при том, что мой ребенок никогда не ел завтрак и ужин (его просто не было в это время в саду). Я для себя посчитала, что... ну пусть это будет считаться моей полной оплатой за питание. Сейчас я думаю, что если бы сад предоставлял возможность не оплачивать то, что употреблено не было, то я была бы рада. Вот и всё. Почему человек не может вернуть себе свои деньги? (ну вернее не тратить их на это)
+ мильён
анекдот какой-то.
человеку посмотрели в кошелек, подтвердили, что деньги все-таки его,
но тут же обвинили, что он их "вырывает".
а что? не имеет права распоряжаться своими деньгами как хочет?
это неэтично?
подозреваю, вы и сдачу в магазине не берете никогда. а что? ведь продавцов- тоже жалко! это некрасиво- вырывать у них свои же деньги.
только я не понимаю, почему вы навязываете окружающим свое мнение.
оригинальное заключение.
решила за всех.
мда...
Я так ребенка вожу уже не первый год. Это раз. И ВСЕГДА оплачивала полностью все. Теперь я так вожу двоих детей. Вот и возник вопрос.
Даже не нахожу слов, чтобы культурно объяснить, что я думаю о некоторых присутствующих здесь личностях .
Urban, гыгыгы, и ты туда же?))
Даже не нахожу слов, чтобы культурно объяснить, что я думаю о некоторых присутствующих здесь личностях .
Urban, гыгыгы, и ты туда же?
)):rofl:
ой, та лаадно- можете наговорить гадостей в личку )))))))))))))))))))))))))
это чуток другой процесс- вы не находите? математически и практически он как раз проще и без геморроя
Все же интересно- что зав скажет Касатка, вы уж потом отпишитесь плиз.
А вообще странная штука- вот Юкка вроде похоже говорила- её чуть не съели, а тут- прям все такие правильные и уже нигде никакой головной боли в действиях по Нормативам ))
- Статус