Садовские будни/ Архив

[Малгожата]

вопрос в другом: есть мамаши, которые привели и оставили и фиг не примешь.

есть заведующие,которые не примут и фиг оставишь...

возможно могут не кормить, раз еды нет?

не могут...

логическими умозаключениями и сама умею заниматься.

извините,но не похоже.

а практически на кухне всегда есть неучтенная еда

кем???

 

[Лапа]

И, кстати, Лапа не даст соврать - в другой теме у нас с ней были существенные разногласия.

беда, теория заговора не прокатывает

наличие запасных котлет там норма. как и многого другого

нафига нужна запасная котлета??? ну проясните мне темной, зачем поварихе рисковать головой, лепя левые котлетки, уж проще домой кусок мяса унести

Тасана, ну "вроде есть"- это одно, я очень коротко, что бы публику не раздражать: так есть реально нормативка, что могут не принять, или ее нет?

то ли я туплю, то ли у наших граждан странное представление о законодательстве, но не могут писаться законы и указы на каждый пук))) Тупо прописывать в кодексе, что дети писать должны согласно указа президента)) Есть правила внутреннего распорядка любого учреждения, которые существуют для того, чтобы их придерживаться. И утверждать эти правила законом - маразм. Есть семейные обстоятельства, кои можно оговорить, и соблюдать установленный порядок со стороны родителей тоже. Вот я на полгода писала, что ребенка в такие-то дни буду приводить к 12, заявление лежало в журнале, воспитатель его видел и в этот день отмечал наше присутствие без звонка. И если бы пришла проверка, то показал бы это заявление. Если мы заболеваем, я просто звоню, и все, напряга на 1 минуту, но воспитатель не тратит свою память на ненужные нюансы, что одна приходит позже, вторая уходит раньше и т.п. Простое уважение друг друга.

при несоблюдении обязанностей родителя, ДДУ вправе не приянять ребенка ?????

вправе отчислить из ДДУ

 

[Тасана]

вопрос в другом: есть мамаши, которые привели и оставили и фиг не примешь.

Ну, допустим, пришла мамаша, привела ребенка в 11.30, об опоздании не предупреждала. У нее отказываются принимать ребенка (признаки болезни), но она оставляет и уматывает по своим делам. Далее, вполне с точки зрения сада логичным шагом будет звонок в органы опеки и... В общем, я думаю, что войнушку умеют устраивать не только разбирающиеся в законах мамы, но и сад.

логика у всех своя

но есть законы формальной логики.

а вы согласны с утверждением,
Часто девушки дружат не между собой,а против кого-то

не-а, не согласны, в смысле я лично не согласна.

 

[k_ja_ra]

_yuka_, баюся, ссабойкі ў нашых садках недапушчальныя.
Максімум печыва якое ці сушкі.
З гэтай прычыны нават сталы салодкія пасля ранішніка месцамі не дазваляюць.
Санстанцыя як быццам забараняе.

 

[k_ja_ra]

_yuka_, я ж адказала - сваёй ежы ў садку быць не можа. У нашым садку. У канадскім прэскуле (ці як правільна кажуць? у канадскай прэскул? я тута тундра ) - нівапрос.

 

[имя-как-имя]

Ну, допустим, пришла мамаша, привела ребенка в 11.30, об опоздании не предупреждала. У нее отказываются принимать ребенка (признаки болезни), но она оставляет и уматывает по своим делам. Далее, вполне с точки зрения сада логичным шагом будет звонок в органы опеки и...

Ну так и другой вариант возможен. Мама не оставляет ребенка, а идет в ПК и берет справку, что ребенок здоров, а следующим ее логичным шагом будет звонок...
Саду оно надо?

 

[Тасана]

_yuka_, ооой, мне что-то кажется, что вы сильно преувеличиваете свои возможности. Это вас с Еленой и объединяет - уверенность, что вы всегда сможете систему "переиграть", причем неважно какую.
Своя "приносная" еда в саду запрещена согласно все тому же санпину, на который вы так любите ссылаться.

и что они предъявят органам опеки, если признаков болезни нет и семья вполне нормальная?

ну критерии "нормальности" семьи настолько размыты, что СОП можно поставить (если уж сильно захотеть) абсолютно любой семье. А предъявят хотя бы то, что мать оставила ребенка не смотря на то, что у ребенка на тот момент были явные признаки заболевания. И уверяю, тут уж вы и познакомитесь и с медсестрой, и еще много с кем.

имя-как-имя, конечно возможен и такой вариант. Но ты же знаешь, что у нас можно устроить "войнушку" практически на ровном месте. Ты не читала о том, как отобрали приемных детей? Там вроде бы щетки зубные на на той высоте стояли.

и не на достаточное количество кружков вроде бы дети ходили.

 

[имя-как-имя]

частные случаи, которые тут описаны, это самодурство воспеток и мягкость мамы

Справедливости ради, некоторые из описанных здесь частных случаев как раз противоположны

 

[Лапа]

я все жду и жду рассказа о законном устройстве ребенка 36

 

[имя-как-имя]

_ Ты не читала о том, как отобрали приемных детей? Там вроде бы щетки зубные на на той высоте стояли.

и не на достаточное количество кружков вроде бы дети ходили.

Читала. Как читала и реакцию приемных мам на предложение объединяться и противостоять. Я в эту тему лезть не хочу, ибо раз приемные родители своим положением довольны - мне там бороться точно не за что.

 

[Тасана]

там мама полностью юридически безграмотная, живущая в деревне женщина

да ладно, но почему-то никто из юридически грамотных тоже ей не смог помочь.

никогда сад не будет

хорошая есть поговорка: "никогда не говори никогда"
вы так уверены в том, что будет и чего не будет делать сад?
Заведующие тоже разные бывают.

 

[Тасана]

имя-как-имя, так я и не предлагаю бороться. Я просто как пример привела. Ну почитай, как врачей, которые ездят на конференции за счет спонсоров, пытаются представить в виде агентов иностранных спецслужб.

 

[Тасана]

поэтому все что вы пишете, это разговоры на тему, не более того

У меня складывается устойчивое ощущение, что вам сильно хочется проверить свою юридическую грамотность и работу механизмов... я только не пойму - для чего? Вам нечем заняться? Для чего изначально планировать. что все вокруг ураги и прям не приняли - не приняли моего ребенка? У меня муж бывший любил чуть что говорить о судах. письменных отказах и т.п. (сдается мне, что он не совсем верно выбрал профессию)

я уверена, что изза такой мелочи, как принять опоздавшего ребенка, сад никогда не будет раздувать мегаконфликт. себе дороже

ну а если, вдруг (чисто гипотетически), критическая масса таких мелочей просто достанет заведующую?

 

[k_ja_ra]

_yuka_, увогуле гэтая размова пра непрыём дзіцяці ў садок настолькі тэарызаванне ў чыстым выглядзе, што і прадмету абмеркавання фактычна няма.
Бо з аднаго боку маем выпадкі адмовы ў прыёме (прыклады ў тэме былі), з другога - дазволы хадзіць як заўгодна ўвогуле.

Са сваёй прыктыкі. Калі здаралася, што мы не прыходзілі ў садок у час і не папярэджвалі пра гэта загадзя (грэшная, было пару разоў, калі дзіця захварэла, прыкладам, і ты элементарна пасля бяссоннай ночы праспаў час Х, каб патэлефанаваць) ЗАЎЖДЫ мне тэлефанавалі з садка самі. Падазраю, не проста так. Якраз дзеля таго, каб планаваць гэтае няшчаснае харчаванне і не мець потым гемару, каб я раптам прыйшоўшы ў 11.00, не пачала б качаць правы з кантрольнымі званочкамі ва ўсе інстанцыі. Я ўтрую. Але сутнасць ясная.

Я цалкам дапускаю, што калі якая-небудзь прынцыповая мама, пачне калаціць абцасікамі, аж да звароту да Бацькі, то ў садка будуць непрыемнасці ў кожным разе.)) Ібо прававой нашая дзяржава ў кожным разе не з'яўляецца.(гэта да пытання пра грамадзянскія правы ). Але чыста тэарэтычна і юрыдычна садок такі мае права не прыняць дзіця - бо ёсць дамова, ці ўнутраны статут, які рэгулюе адносіны бакоў, ці яшчэ што (у выпадку, калі вы дамовы і не падпісвалі), дзе пытанні распарадку і абавязку яго прытрымлівацца прапісаныя заўжды.

У рэальным жыцці ўсё прасцей. Людзі папярэджваюць і дамаўляюцца. І гэта правільна. Судэбнага разбіральніцтва на тэму "ненакармілі дзіця ў садку" на маёй памяці не было.

Шчыра не разумею, чаму абмеркаванне гэтага пытання працягваецца. Хочацца даказаць камусьці штосьці? Тады пісьмовы зварот і скан яго тут.
Па сутнасці ж і для жыцця, імхо, абмяркоўваць няма чаго.
Бо паўтаруся прававы аспект і практычны - сутнастна розныя рэчы. 36-е дзіця ў групе - яскравы прыклад.

 

[имя-как-имя]

хм... в описанных случаях мамы предприняли какие то юридические действия или хотябы попросили письменный отказ?

Я имела в виду, что наряду с мягкими мамами встречаются и мягкие воспитатели, идущие навстречу.

з аднаго боку маем выпадкі адмовы ў прыёме (прыклады ў тэме былі), з другога - дазволы хадзіць як заўгодна ўвогуле.

 

[имя-как-имя]

Тасана, я согласна с тобой, что иногда, не объявляя войны, можно победить с большей вероятностью, чем в результате военных действий.

 

[Тасана]

да потому что раздражает этот ничем не подкрепленный треп

Простите: чья бы корова мычала... Кто начал ничем не подкрепленный треп по поводу не оплат прогулок и т.п.? Вы звонили хотя бы в РУО? Нет. Так что хочу треплюсь - хочу не треплюсь. И как раз вы каждый раз провоцируете новую волну трепа.
Хотите об этом поговорить - говорите.

вы водите детей по определенной схеме и считаете, что другого не может быть.

да откуда вы это берете?!! Фишка в том, что мы с вами водим по приблизительно одинаковой схеме, и обе мы договариваемся с воспитателями, но вас постоянно тянет доказать, что вы юридически грамотны. Вы сомневаетесь в чем-то?

иногда, не объявляя войны, можно победить с большей вероятностью, чем в результате военных действий.

понимаешь, я вообще не понимаю ЗАЧЕМ нужна война?
Ну правда... Мне это кажется нерациональным совсем.

 

[Лапа]

Девочки, вы еще забываете, что счас воспетки смертельно бояться любой жалобы, потому что никто не будет выяснять, обоснована ли она, как и у врачей, просто натянут и скажут учиться работать с родителями. Вот радостно из своих 2 млн. даже 100 тыс. премии потерять, унимая мамашко

 

[Тасана]

вы разницу менжу мненем и нормативкой понимаете?

слууушайте, вот лень мне лезть в архив.
Но у меня прекрасная память. Начинался ваш пост со слов что-то типа того: "Хочу посоветоваться", а не "скиньте нормативку".
И таки - что ж вы напрямую не обратились туда, где должны быть эти нормативки?

И еще. Раз уж вас так не устраивает этот пустой треп, то для чего вы упорно сюда заходите, но никак не задаете простых вопросов в саду или в РУО? Не пишите на электронный адрес? А, вы ж, оказывается, даже и не знали (будучи такой грамотной), что такая возможность есть.
Вы форум с разделом "ответы на обращения граждан" не перепутали?

 

[имя-как-имя]

понимаешь, я вообще не понимаю ЗАЧЕМ нужна война?
Ну правда... Мне это кажется нерациональным совсем.

Ну разные ситуации бывают. Если находится взаимопонимание - это одно. А если приведенного не вовремя ребенка отказываются принять - это другое. Я бы просила обосновать. Не знаю, тянет ли это на войну.
И я тоже

не люблю, когда мне начинают "парить" сказки

Вот садовский пример: пришла оформлять ребенка без прививок и первое, что я слышу - что это ну совершенно категорически невозможно. Мне уговаривать-искать подход-не допускать войны? А с какого перепугу, если закон на моей стороне? Прошу обосновать отказ - и сразу невозможное становится возможным и нормальным.