конечно проще!! у меня же алименты целых 200 рублей, что мне стоит 50р выбросить.
Потому что родители сами делают выбор: возмущаться про себя, но платить впустую, когда ребёнок все равно не ест. Так почему бы и нет? Причем родители в большинстве случаев прекрасно знают, что это необязательно и подозревают, что за отказ им ничего не будет, но отказ написать страшно, перспектива неудобного разговора с классной маячит перед носом, а ещё директор бессовестно лжёт в глаза, что отказаться нельзя ни в коем случае.Марфа Васильевна, Вот это добивает меня больше всего)) Почему "забота о детях" должна быть за счет их родителей
Я, например, тоже не слишком люблю слышать откровенное враньё в глаза типа «вы что, факультативы обязательны» и т.п. Но смогу не спорить, а просто ответить, что заявление писать не буду. Или вообще забить. Ну передадут ребёнку 5 раз бумажку с заявлением, потом отстанут )))
Но все равно считаю, что можно бесконечно уважать учителя, но при этом блюсти свои интересы. Школа свои ой-ой-ой как блюдёт. У нас тоже все объявления вывешиваются под лозунгом «обязательно». И знак восклицательный. Ну и что.
Не ест ребёнок,ну так отправляйте отказ по почте и ни в какие споры не вступайте.
Интересно, а ссобойку кто-нибудь реально берет?
sergovlena, Я не совсем об этом. У нас "забота о народе" почему-то выливается в заботу о народе за его собственный счет. Ну, это как если бы муж сказал: Я такой хороший муж, я о тебе забочусь, поэтому из заработанных тобой денег купи себе букет, это тебе подарок от меня!
Так и тут. Государство решило, что надо позаботиться о здоровье детей: Мы такое хорошее государство, заботимся о здоровье детей, поэтому пусть родители купят из заработанных ими денег сок и напоят им ребенка!
По моему скромному мнению, "витаминный день" надо делать, если есть на это деньги из бюджета (которые тоже как бы условно не личные деньги родителей) и пожалуйста! Оздоравливайте детей.
Как, вобщем-то, и утверждать, что питание обязательно, если вы его обеспечиваете даром. А если родители за это платят - какая, нахрен, обязательность?
Так и тут. Государство решило, что надо позаботиться о здоровье детей: Мы такое хорошее государство, заботимся о здоровье детей, поэтому пусть родители купят из заработанных ими денег сок и напоят им ребенка!
По моему скромному мнению, "витаминный день" надо делать, если есть на это деньги из бюджета (которые тоже как бы условно не личные деньги родителей) и пожалуйста! Оздоравливайте детей.
Как, вобщем-то, и утверждать, что питание обязательно, если вы его обеспечиваете даром. А если родители за это платят - какая, нахрен, обязательность?
Последнее редактирование:
Мой ребенок ест -- а я ратую за массовые отказы некушающих детей. Потому что меня нтересует забота о качестве питания. И пока не начнутся массовые отказы не будет ни возможности выбора, ни внимания к тому едят это дети или нет. Будет просто обязательная порция еды --- ешьте -- вы обеспечены
ТиЛи, Мой тоже ест. Но если перестанет - я платить не буду. Тань, мне деньги не лишние, чтобы кредитовать их вороватый КШП, которых сажают - а они продолжают воровать. Уму непостижимо. Периодически статьи - нашли нарушения, посадили. Через год - нашли нарушения, посадили. Еще через год - нашли нарушения, посадили. Или дураки, или считают, что бессмертные, или дешевле отсидеть.
Ну, так цель оправдывает средства. Директору нужен охват любым путём, он и будет утверждать, что обязательно. Логично. Мы на его месте вели бы себя точно так же при риске потерять насиженное место )))
А родители, если они не могут написать отказ или произнести «нет», пусть платят. И у КШП нет мотивации делать лучше. Получаем, что заслуживаем.
имя-как-имя
Well-known member
Вы про детей? Мои реально берут.
sergovlena, Не мы, а вы (с) Слава Богу, что я - взрослый человек и могу решать, сидеть мне на "насиженном месте", или не поступаться принципами и уйти куда-то еще. А если этого не может сделать кто-то другой - ну, это его проблемы.
Вам выше уже говорили, что у кого-то получается "легко" отказаться, у кого-то нет. И родители становятся заложниками людей, которые боятся за свое насиженное место. Кстати, не знаю тех, кто не хотел бы платить - но платит, чтобы у классной была премия. Как-то кто не хочет платить, тот и не платит. Другое дело, что у этих людей вытрепаны нервы на пустом месте.
Слава Богу, что я - взрослый человек и могу решать, сидеть мне на "насиженном месте", или не поступаться принципами и уйти куда-то еще. А если этого не может сделать кто-то другой - ну, это его проблемы.Вам выше уже говорили, что у кого-то получается "легко" отказаться, у кого-то нет. И родители становятся заложниками людей, которые боятся за свое насиженное место. Кстати, не знаю тех, кто не хотел бы платить - но платит, чтобы у классной была премия. Как-то кто не хочет платить, тот и не платит. Другое дело, что у этих людей вытрепаны нервы на пустом месте.
имя-как-имя
Well-known member
Вот в моем случае никто так не сопротивлялся моему отказу от питания, как родители одноклассников. Возмущению их не было предела, когда услышали, как я после собрания с классной разговариваю по поводу отказа. "Да вы же сами подписали!" ( в заявлении о приеме строка, что гимназия обеспечивает питание за счет родителей), "Да у нас всегда 100%-ное питание, что вы тут революцию устраиваете!". А с директором никаких проблем не возникло, абсолютно.
А расскажите, как это на практике. Они со своими ланчбоксами сидят за общим столом или как?
Я уже писала про началку, как в старшей школе - не знаю, ходит ли кто со своим.
А в младшей школе - да, дети сидели за общим столом со своими ланчбоксами, мне кажется, даже им разогревать ходила учительница, но тогда мы были в маленькой школе, в классе было 18 человек, из них человека 3-4 были со своим питанием, это не составляло труда.
А в младшей школе - да, дети сидели за общим столом со своими ланчбоксами, мне кажется, даже им разогревать ходила учительница, но тогда мы были в маленькой школе, в классе было 18 человек, из них человека 3-4 были со своим питанием, это не составляло труда.
имя-как-имя
Well-known member
Старшая столовки обходит по большому радиусу еще со времен началки. Где и когда ест - не знаю, но точно не в столовой. Мелкая сначала ходила в столовую, потом решили, что удобнее оставаться в классе, чтобы не было путаницы с количеством порций и числом детей.
Мне бы даже в голову не пришло, что это повод для насмешек.
я вас читаю и пребываю в шоке. а на горячую линию позвонить не вариант? беспредел прямо какой-то. у нас вот в школе столовой вообще нету. все с собойками. можно пиццу раз в неделю купить и пачку молока. и никого не волнует вообще как и что едят дети. могут учителя с родителями поговорить, если видят, что ребенок постоянно какие-нить чипсы-конфеты ест. но в целом - это дело совершенно не школы. дети, что живут рядом со школой, могут на обед и вовсе домой ходить (перемена обычно обеденная 40 или 60 минут).
а повод для насмешек какой? в ссобойки можно суши класть с овощами, разные бутерброды или ролы, сыр + виноград. одноклассники еще и завидовать будут.
