Школьная беседка Архив
- Автор темы Happy
- Дата начала
- Статус
Если это так, то должна быть ответ: что ваше обращение по сути в 14 дней рассмотрено не может быть, передано специалистам, об итогах сообщим вам дополнительно в течении 2 месяцев (например).
разобрать обращение по существу.
Если задача со спорным условием, то да, почему бы нет?
И не важно, сколько человек нашло ошибку в задаче.
Попробую еще раз... работник министерства НЕ должен разбирать конкретную задачу или конкретное произведение.
Согласна с
Вопрос в том, что если обращений несколько, то вероятность того, что данное произведение исключат будет значительно выше.
Не должен. Но он должен прочитать произведение и оценить заслуживает ли обращение передачи ДАЛЬШЕ, и на основании этого дать ответ ПО СУЩЕСТВУ.
Ваше обращение не будет рассматриваться, потому что не усматривается в нем здравого смысла, либо же передано ДАЛЬШЕ для рассмотрения и об итогах ВАС уведомят позже, может даже уникальный номер сообщить, чтобы человек мог сам уточнить состояние.
А полученный ответ отписка.
А может и не будет. Ведь автор уважаемый человек. И, наверняка, как тут уже писали, не менее уважаемые люди приняли решение, что произведение достойно быть включено.
Да нет же, НЕ должен он читать произведение.
Опять таки, как ты себе это представляешь? Приходит обращение, некий специалист министерства читает произведение, делает вывод свой и исключает его из программы? На следующий день приходит другое обращение по поводу другого произведения и тоже исключается что-то или, наоборот - включается? Но программа уже утверждена. Вполне логично, что при разработке программы на следующий год будут учтены предложения, поступившие в обращениях. Иначе можно каждый день сидеть и включать-исключать что-то из списков.
Где ты у меня это увидела?
На мой взгляд цепочку я написала достаточно четко. Если непонятно, то что уж тут.
Служба поддержки реализована во всех больших компаниях, работающий с клиентами. Можно найти удачную и поучиться у них.
Людей, которые ходят по школам, проверяют заполнение дневников, перепрофилировать, к примеру.
З.Ы. Я еще раз напишу, я не настаиваю и не верю в хорошее.
Я твою цепочку поняла, я просто предлагаю представить, что обращений каждый день идет много, что будет, если каждый раз реализовывать предложенную тобой цепочку? поправлюсь - цепочка реализуется именно так, как описала ты - каждый раз собирается некий экспертный совет.
Если что, то у нас этого произведения не было.
Тасана, ну вообще-то цепочка, предложенная Magda, законодательно закреплена.
Организации должны в частности не допускать формализма, бюрократизма, волокиты, принимать меры для полного, объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращений.
Если организация (не конкретный специалист) не может дать ответ в течение 15 дней, потому что он требует дополнительного изучения и проверки, срок увеличивается до 1 месяца.
А если для решения вопроса требуется совершение дополнительных действий (всестороннего изучения, например), то срок и еще продлевается.
И это не оправдание, что обращений много.
Организации должны в частности не допускать формализма, бюрократизма, волокиты, принимать меры для полного, объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращений.
Если организация (не конкретный специалист) не может дать ответ в течение 15 дней, потому что он требует дополнительного изучения и проверки, срок увеличивается до 1 месяца.
А если для решения вопроса требуется совершение дополнительных действий (всестороннего изучения, например), то срок и еще продлевается.
И это не оправдание, что обращений много.
Я отвечала на это.
И представлять не надо, а именно так и должно быть. Ну вернее хотелось бы, чтобы было так...
Йолки-палки... я не собираюсь никого оправдывать.
Я уже поняла, что устроило бы только безусловное исключение произведения из списка дополнительной литературы сразу после получения обращения.
Только уверена, что если бы в ответе было бы
то тут же написали бы, что не могут рассмотреть такой простой вопрос...
Содержание программ не рассматривается и не утверждается перманентно в течение года. Передадут это обращение разработчикам программ, о чем и написали... Я понимаю, что хочется результата сразу.
С чего Вы это взяли?
Хорошо, распишу еще раз. приходит обращение с требованием исключить произведение. Собирают комиссию, она исключает. Потом приходит обращение с требованием включить произведение. Опять собирают комиссию, она что-то решает. Одновременно приходит еще пять обращений с различными требованиями. Опять комиссия? Эти экспертные комиссии не состоят из работников министерства.
Ну в течение 15 дней. То есть в течение 15 дней должен был бы быть дан ответ, что произведение будет исключено. Это не сразу?
Они ответили, что предложение будет передано.
Нет. И про 15 дней никто не говорил.
Ты спрашивала про какой ответ бы устроил. Я тебе ответила ПО СУТИ. Потому что я не думала, что мы тут в игры играем бюрократические.
И очевидным образом всех бы устроило, если бы такое решение пришло даже в мае, потому что до следующего учебного года этот вопрос несрочный.
- Статус