Школьная беседка Архив
- Автор темы Happy
- Дата начала
- Статус
Я вижу тут такое. Надо поставить базу по грамматике, это к педагогу. курсы, репетитор и т.п. Чтобы грамотно объяснил, что и как.
А вот чтение, фильмы и т.п. - самостоятельная работа, без которой все равно толку не будет, потому что надо нарабатывать словарный запас и на слух понимание. Никакой репетитор за тебя эту работу не сделает. Должна быть личная заинтересованность.
Начинать с самых простых детских мультиков можно и фильмов. Там все четко и медленно проговаривают
Катя_Катина
Well-known member
я тут походила-подумала, и меня осенило! вот это
и вот это и дало качественный толчок
произошло потому, что человек глубинно внутри себя осознал, что английский язык - не набор скучных правил, текстов и неправильных глаголов, а именно инструмент, который дает понимать кого угодно на другом конце света
и вот это и дало качественный толчоккалі не разумееш і 10-й часткі, вельмі складана сябе прымусіць. Трэба спачатку хоць нейкага ўзроўня дасягнуць, пакуль пачнеш самастойна фільмы глядзець. І вось для гэтага рэпетытар, так. І ў ролі наглядніка з дубінай (іначай у нас ніяк, на жаль) і для атрымання нейкага стартавага прыстойнага ўзроўня, пакуль не пачне хоць штосьці атрымлівацца самастойна. Тэарэтычна гэта маглі б быць курсы. Але я ўжо не веру і ў іх.
я вот тоже так думаю.
Magda, я згодная пра неабходнасць самастойных высілкаў. Але для маіх дзяцей хаця б на першым этапе мае быць хтосьці, хто накіруе гэтыя высілкі ў нейкая разумнае рэчышча. Хтосьці, хто будзе задаваць хаця б зноў жа напачатку канрэтныя заданні і ставіць канкрэтныя, і галоўнае пасільныя задачы. Пры ўсёй працаздольнасці маіх дзяцей (ну я так лічу, дый іншыя кажуць), і пры збольшага наяўнасці той-сёй матывацыі ў іх усё яшчэ няма здольнасці самастойна сабе і план скласці, і арганізавацца, і час выдадткаваць проста таму, што вось так, а не таму, што заўтра перад настаўнікам будзе сорамна. А ўжо дастаць з настаўніка ўсё, што ім трэба, яны могуць, так.)
Я бачу па форуме, што здольныя на поўнае самастойнае навучанне дзеці ёсць. Я рада за іх. Мае не такія.
іншымі словамі, калі ім цікава і трэба - яны будуць наведваць усе заняткі ў свеце. Але самі вучыцца па ютубе - не. Толькі калі настаўнік не задасць.)
Я бачу па форуме, што здольныя на поўнае самастойнае навучанне дзеці ёсць. Я рада за іх. Мае не такія.
іншымі словамі, калі ім цікава і трэба - яны будуць наведваць усе заняткі ў свеце. Але самі вучыцца па ютубе - не. Толькі калі настаўнік не задасць.)
Последнее редактирование:
У нас неумение работать в группе это на мой взгляд самая большая проблема.
Что говорить о детях, когда и взрослые, умные люди не могут нормально организоваться при групповой работе.
Причем у взрослых явно идет дикое желание "тянуть одеяло на себя", работать стараться быстрее и эффективней только при личном поощрении участников.
У меня недавно был проект так просто бесило, что при распределении времени каждый даже зная свои возможности пытался максимально урвать себе больше времени, при этом мотивация была - сделаю быстрее получу больше премии (не вышло - сделали и с пенделями в срок и просто получили оговоренное, зато на следующем проекте уже понимают, что надо реальнее оценивать возможности и возможно команда вся получит что-то сверху, если уложится в срок, а еще лучше сдаст ранее).
Да и вообще делиться знаниями и воспринимать информацию в команде зачастую легче.
Дети иногда друг другу объяснять быстрее и понятнее преподавателя, тч даже с математикой групповая работа не безнадежна, но тут важно уметь начать работать вместе за наилучший результат.
У нас в школе была в свое время именно по математике групповая работа по подготовке к экзаменам, при это и нас были подгруппы по 5-6 человек с разным уровнем знаний. На уроке нам преподаватель давал задание и разбирал с нами, на дом была робота однотипная для всей подгруппы+2,3 примера каждому отдельные, если слабое звено не сдавала свою часть индивидуального задания наказывалась вся подгруппа удвоенным заданием. Тк личное время было жаль быстро научились за 10-15 мин в конце занятия внутри подгруппы все вопросы решать и все непонятные моменты обсуждать (именно понимать, а не делать за слабых). Учитель большая молодец - у нас и так особых проблем с математикой в классе не было, но ее подход позволил еще лучше подтянуть знания, у нас ниже 4 в году и за экзамене не наблюдалось (система 5 больная) и многие даже без репетиторов на 5 сдали вступительные в университет.
Что говорить о детях, когда и взрослые, умные люди не могут нормально организоваться при групповой работе.
Причем у взрослых явно идет дикое желание "тянуть одеяло на себя", работать стараться быстрее и эффективней только при личном поощрении участников.
У меня недавно был проект так просто бесило, что при распределении времени каждый даже зная свои возможности пытался максимально урвать себе больше времени, при этом мотивация была - сделаю быстрее получу больше премии (не вышло - сделали и с пенделями в срок и просто получили оговоренное, зато на следующем проекте уже понимают, что надо реальнее оценивать возможности и возможно команда вся получит что-то сверху, если уложится в срок, а еще лучше сдаст ранее).
Да и вообще делиться знаниями и воспринимать информацию в команде зачастую легче.
Дети иногда друг другу объяснять быстрее и понятнее преподавателя, тч даже с математикой групповая работа не безнадежна, но тут важно уметь начать работать вместе за наилучший результат.
У нас в школе была в свое время именно по математике групповая работа по подготовке к экзаменам, при это и нас были подгруппы по 5-6 человек с разным уровнем знаний. На уроке нам преподаватель давал задание и разбирал с нами, на дом была робота однотипная для всей подгруппы+2,3 примера каждому отдельные, если слабое звено не сдавала свою часть индивидуального задания наказывалась вся подгруппа удвоенным заданием. Тк личное время было жаль быстро научились за 10-15 мин в конце занятия внутри подгруппы все вопросы решать и все непонятные моменты обсуждать (именно понимать, а не делать за слабых). Учитель большая молодец - у нас и так особых проблем с математикой в классе не было, но ее подход позволил еще лучше подтянуть знания, у нас ниже 4 в году и за экзамене не наблюдалось (система 5 больная) и многие даже без репетиторов на 5 сдали вступительные в университет.
калектыўная адказнасць?
А мне памятаецца такі эксперымент, пра пакаранне ўсёй групы якраз: https://storyfox.ru/post/professor-...uchili-studenty-v-rezultate-etogo-bestsennyj/
Задаць пытанне ці паспрасіць аднакласніка штосьці растлумачыць можна і трэба і без вось такога:
глупства і несправядлівасць поўная.
яшчэ. Праца і вучоба - такі розныя рэчы. На працы, прыкладам, кіраўнік аддзела за тое ў тым ліку і атрымлівае ЗП, каб увесь аддзел спрацаваў у патрэбны час і якасна. А ў школе з якога перапугу настаўнік перакладвае свае абавязкі на іншых вучняў?
вось гэта:
мне вельмі нагадвае навешванне паспяховым прадпрыемствам у якасці падшэфных убытачных калгасаў. Калі інжынеры потым мелі ехаць і ім там бульбу выкапваць. Ці за конт сваіх прыбыткаў пакрываць калгасныя ўбыткі.
Вельмі, вельмі сумнеўная практыка, на мой погляд.
Последнее редактирование:
справедливость была тк там было реальное желание всех получить и освоить курс, те надо было всем разобраться и все к этому стремились
если нет заинтересованности заставлять всех отвечать за "забиватора" да было бы глупо
по биологии в прошлом году дети делали в конце года проект групповой, там каждый вносил свою лепту - кто-то собирал наглядный материал, кто-то оформлял, кто-то подбирал литературу, а кто-то презентацию, там нужен был и лидер кто распознает кто за что может лучше всего отвечать и детям понравилось так работать и хоть и вклад был разный и на разном этапе оценка было групповая
то есть объективные знания по всем аспектам проекта получил только тим лид, а остальные "хватанули" только в одной части. в чем польза?
ужас.
я согласна с k_ja_ra
помню, на каком то уроке физ-ры (всего лишь физ-ры) в 5ом классе дочке "посчастливилось" играть в волейбол команде , где почти никто не мог отбить мяч. она и еще одна девочка практически играли за всю команду и проиграли. победителям поставили 10, проигравшим 8 всей команде. сколько было слез о несправедливости
и как я ее понимаю.вообще тим лидер может совсем и не участвовать в проекте, а только его координировать, заставить работать команду в нужном русле оценив правильно способности и качества всех членов команды, а так же следить за качеством выполнения работ
это конечно только мое мнение, но у нас почему-то считается что лучше знать все и по чуть-чуть, чем быть в чем-то хорошим игроком в команде
а физкультура вообще по мне недопредмет, но ней вообще должно быть аттестован или нет, а не оценка выставляться, впрочем как и труд, тогда и отношение к ним будет лучше
и вообще 5 бальная система давала больше шансов людям увлеченным нормально поступить в моем понимании, тк ты мог иметь 4 пусть и с натяжкой по предметам не очень тебе интересным и нужным и 5 по всем остальным и аттестат 4,5 -4,7 в итоге, а теперь это 7 будет при лучшем стечении обстоятельств и тут профильные предметы чуть лине на 100 баллов надо сдать для поступления, а середнячки могут из-за аттестата сдать на 80-90 и пройти, хоть специальность при обучении и не так хорошо освоить и специалистом стать посредственными
То, что некоторые дети умеют хорошо объяснть, это реально здорово. И когда сильные подтягивают слабых, или проводят углубленные факультативы для сильных младших, это тоже здорово.
А вот то, что учитель объясняет хуже них, это капец как плохо.
Какой бы замечательной не была работа в команде, это все доп.... что называется в свободное от уроков время.
Потому как при решении любой задачи сильный и быстрый всегда решит быстрее, не дав возможности более медленному придти к решению самому. Все равно что в решебу подсмотреть. Тебе ответ разжуют и в рот положат.
ТЮФы, ТЮМы там это сильно заметно. Есть лидеры, и они основное тянут на себе. Потому как цель победить.
Lorena, чтобы скоординировать проект, назначить, кто что будет делать, нужно разбираться в предмете проекта со всех сторон. И чтобы убедиться, что все части были выполнены корректно, нужно понимать, что именно должно быть в каждой части.
Разные цели у разных видов работ. В команде надо уметь работать В ТОМ ЧИСЛЕ. Если этот навык не тренируется в школе на реальных задачах, то где еще дополнительно в свободное время?
Никто не говорит о переводе всей системы обучения на командные работы, блин. Но это важное качество. Формирующее в том числе социум, в котором слабых не топчут и высмеивают, а подтягивают за собой, понимая и принимая их слабость.
Но куда это все, когда у нас куча учителей занимается этим самым - высмеиванием и топтанием слабых. Они ж успеваемость портят и вообще работать мешают. Всем же нужны для работы только сильные.
Никто не говорит о переводе всей системы обучения на командные работы, блин. Но это важное качество. Формирующее в том числе социум, в котором слабых не топчут и высмеивают, а подтягивают за собой, понимая и принимая их слабость.
Но куда это все, когда у нас куча учителей занимается этим самым - высмеиванием и топтанием слабых. Они ж успеваемость портят и вообще работать мешают. Всем же нужны для работы только сильные.
для того учитель и существует.
И никто не говорит, что командной работы не должно быть иногда.
Но разговор начался со статьи, где мальчик швед сказал, уроки математики у них проводятся по командной системе. Именно в противовес индивиуальной работе у нас. С этого и начался разговор для меня. Это и обсуждаем. Конечно, умение работать в команде навык ценный. Кто ж спорит. И когда он тренируется иногда на проектах, все норм.
А вот умение организовать команду - это совсем другой навык, уже организаторский, умение руководителя. Я бы сказала противположность того, что надо отдать свои знания ради команды
Я обсуждаю работу в команде, про которую писала Лорена. Там нет учителя.
- Статус