Интересно. В америках справляются с разноуровневым обучением, а у нас сплошь помехи для умных.
О настроениях, которые в школах "сплошь и рядом" автор погорячился.
Если к жигулям приделать гусеницы, они не станут снегоходом.
В США школы принципиально разные, и ученик обучается принципиально по собственной траектории. Те другая СИСТЕМА.
Предполагая вопрос "давайте возьмем от них всю систему" сразу отвечу. НЕВОЗМОЖНО.
Нужны здания других проектов. Потому что 3-5 тыс учащихся. Необходимо решения вопроса логистики. те самые "школьные автобусы". Наконец, нужна смена парадигмы. Когда решает не средний балл аттестата, а реальные достижения, когда в университет принимают не по результатам тестирования, а результат тестирования учитывают при приеме в университет и тд и тп...
И, кстати, не вполне там совершенная система, поскольку в США есть спецшколы для одаренных детей. Такие вот обычные спецшколы типа СУНЦ или лицея.
То что я предлагал, гораздо дешевле и проще. Дать школам право быть разными.
Грубо говоря, это не стоит вообще ничего. "Гимназии" образуются сами собой.
Ну или другим языком говоря, раньше был "школьный компонент" , если его сделать объемом 60 процентов, минимизировав "обязы", то постепенно есть надежда получить вполне приличные заведения с крепкими традициями.
Хотя бы надежда.