имя-как-имя
Well-known member
Т.е., вы считаете, что дети, уже поступившие в 5-й класс год назад по действовавшим на то время правилам, могут спокойно доучиться и никакие новые правила не заставят их сдавать экзамены после 9-го, если такие и придумают? Просто к ним в гимназию по результатам экзаменов после 9-го придут еще и все те, кто тогда в 5-й не поступил?
ОК. Переезжает в дом, относящийся к гимназии, семья с детьми-школьниками. Их должны взять по прописке? Мне читается, что должны. А почему тогда не должны взять того непоступившего, с той же пропиской?
Не спора ради, а в поисках логики, или чем там руководствовались.
Не знаю, как оно принято в школе сейчас. Меня в свое время учили, что любая выставленная отметка должна быть озвучена на уроке и мотивирована. Не столько классу объяснить, сколько ученику, почему он получает 3, когда ему кажется, что ответил на 5.
Ааа, речь о четвертной? Четвертные выставляются по итогам работы в четверти, авансы практиковались всегда, так называемая спорная оценка нередко решалась в пользу ученика.
Где почитать, не знаю, но сама с таким в этом году столкнулась. Спрашивали о семье с ребенком, которые то ли проживают в нашем подъезде, то ли только говорят, что проживают. Не прописаны, утверждали, что жили в деревне, но вот ребенок дорос до школы и живут теперь здесь. И вот эту семью с ребенком без прописки школа не отфутболила, а должна была взять учиться по месту жительства только на основании их слов, что они живут по этому адресу.
Последнее редактирование:
)).
