Школьная беседка Архив
- Автор темы Happy
- Дата начала
- Статус
Тасана, я не зразумела адказа.
"отрицательные" - гэта афіцыяльная назва/тэрмін? Менавіта так гэта называецца ў дакументах і г.д.? Ці нездавальняючыя ўсё ж?
"отрицательные" - гэта афіцыяльная назва/тэрмін? Менавіта так гэта называецца ў дакументах і г.д.? Ці нездавальняючыя ўсё ж?
а ў цяперашні момант хіба сярэдняя адукацыя ў нас не абавязковая? Толькі базавая абавязковая? А чаму тады школы плюшчаць на тэму всеобуча дзяцей да 18 год? Дзеці маюць да гэтага ўзросту недзе вучыцца. Хіба не? Я так думала.
Еще никак не называются в документах. Их введение только обсуждается.
Я в свою очередь не поняла - это так принципиально, как они называются - отрицательными или неудовлетворительными?
Про знак "минус" я заговорила лишь потому, что форумчанка предположила введение оценок "ниже уровня моря"
Нет.
Это не ко мне вопрос.
После 9 классов могут и не учиться, тогда всеобучу надо знать, где ребенок работает. Но с работой для несовершеннолетних возникают большие напряженки.
зноў не зразумела. Дык у вышэйшай адукацыі яны ёсць, з тваіх жа слоў. Пры гэтым тое, што ёсць, ніяк не называецца?
у кантэксце вось гэтага адказа:
так. Я нічога не чула пра адмоўныя адзнакі. Пра нездавальняючыя ў курсе. Яны былі, ёсць зараз (з тваіх жа слоў) і напэўна, будуць заўжды.
во. Дзякуй. Я па шчырасці думала, што абавязковая сярэдняя. У той ці іншай форме (СШ, ліцэй, ССНУ, ПТВ, вячэрняя школа, яшчэ штосьці). І што менавіта таму всеобуч у нас да 18 год. А раз не, то всеобуч да 18 год мне абсалютна незразумелы.
А, про высшее вопрос?
В высшем нет слова "отрицательные", в Кодексе конкретно указывается, получение каких оценок (1,2,3) влечет возникновение академической задолженности.
Нет, термин "отрицательные" не употребляется.
Еще раз - я заговорила про отрицательные потому, что мне показалось, что Вотч энб вотч думает, что введут оценки со знаком "-".
В вузах есть неудовлетворительные оценки, в школах - нет. И, да, я не хочу, чтобы в школахбыли.
я проста ведаю, што настаўнікі ледзь не самі падшукваюць для асабліва адораных розныя ПТВ, ледзь не ездзяць туды па інфармацыю, каб яе прадаставіць асабліва адораным і іх бацькам, каб толькі дзіцятка дзеля Бога пайшло вучыцца, і школа не мела з ім праблем. Прынамсі так было. А выходзіць, што вучыцца яму і неабавязкова. Забаўна... так ці іначай навіна для мяне.
дык так.
ясна, дзякуй.
хачу.)
Смотри, допустим, какой-то ученик имеет по какому-то предмету "2", эта оценка считается неудовлетворительной. Всё - вместо аттестата он получает справку об обучении. Дальше он должен что-то делать, чтобы аттестат получить. Например, идти в вечернюю школу (которых я не знаю остались они еще или нет, но годов с 1990-- было ооочень мало) и пытаться получить аттестат ЗАНОВО проходя ВСЕ предметы. При этом, имея эту справку об обучении, он может устроиться работать только... ну я не знаю кем, но учиться в вечерней школе ради одной оценки весьма и весьма непросто. Поэтому чаще всего такой человек аттестат так и не получает и на всю жизнь обречен на оооочень маооплачиваемую работу и пр. Повторюсь, эта только одна двойка по одному предмету.
Если эта двойка не считается неудовлетворительной, то выпускник получает аттестат с этой двойкой. Все видят, что у него два по данному предмету, но... это ничему не мешает и выпускник школы может даже в вуз поступить имея два по какому-то предмету (если он не сдает, например, ЦТ по этому предмету) и будет прекрасно учиться и все у него будет хорошо - ну два и два (в конце-концов, у многих лет через 15 после окончания школы знания по отдельным предметам становятся одинаковыми, что у отличников, что у тех, кто имел два). И, кстати, я видела, как абитуриент с двойками в аттестате приносил результаты ЦТ выше намного, чем у тех, у кого девятки стояли по этим же предметам, по которым у него двойка (что наводит на мысли, конечно).
Наличие неудовлетворительных оценок в школе, на мой взгляд, ни к чему хорошему не ведет. Учитель ставит два и оставляет на второй год, часто потом эти проблемы разгребает другой учитель и два как-бы превращается в три, но это все равно два. Предложения по типу "в школы для умственно отсталых" мне не нравится категорически, потому что... не нравится. Весь мир говорит об инклюзии и пр., а мы куда-то в резервации предлагаем отправлять детей, которые не тянут учебу. Если ребенок не тянет учебу, то тут целый комплекс проблем, которые должны решать взрослые (конечно, не только учителя). Решать, а не загонять под плинтус.
И... я никак не пойму, чем мешает другим родителям наличие у других детей низких оценок? КАК это мешает ИХ детям?
С другой стороны, у нас, к сожалению, нет механизмов ответственности родителей за поведение детей. Да, я понимаю, что поведение некоторых детей может мешать другим детям. Вот это я понимаю. И это надо думать, как регулировать. Но... поведение может быть ужасным и у отличника, и мешать оно может не меньше. А просто низкая оценка... нет.
На данный момент у моего ребенка за четверть "три" по основному предмету (конечно специфическому, но тем не менее). Он плохо учится? Нет - прекрасно учится. Он мешает другим - нет. У него "5" в четверти по русскому языку, по диктанту было "2". Его в школу для умственно отсталых? Да пусть идут лесом все, кто этого хочет
. Кому-то будет лучше, если, получив, например, за год "2" по русскому, он останется на второй год и будет учить опять литературы (по которым у него девятки и десятки, историю, математику)?
Просто если он получит 2, то я знаю, что надо вернуться к занятиям логопедом и заниматься летом - всё. Ну или буду знать, уж простите, что где-то недорабатывает и учитель, потому что... ну было-то у него выше.
Если эта двойка не считается неудовлетворительной, то выпускник получает аттестат с этой двойкой. Все видят, что у него два по данному предмету, но... это ничему не мешает и выпускник школы может даже в вуз поступить имея два по какому-то предмету (если он не сдает, например, ЦТ по этому предмету) и будет прекрасно учиться и все у него будет хорошо - ну два и два (в конце-концов, у многих лет через 15 после окончания школы знания по отдельным предметам становятся одинаковыми, что у отличников, что у тех, кто имел два). И, кстати, я видела, как абитуриент с двойками в аттестате приносил результаты ЦТ выше намного, чем у тех, у кого девятки стояли по этим же предметам, по которым у него двойка (что наводит на мысли, конечно).
Наличие неудовлетворительных оценок в школе, на мой взгляд, ни к чему хорошему не ведет. Учитель ставит два и оставляет на второй год, часто потом эти проблемы разгребает другой учитель и два как-бы превращается в три, но это все равно два. Предложения по типу "в школы для умственно отсталых" мне не нравится категорически, потому что... не нравится. Весь мир говорит об инклюзии и пр., а мы куда-то в резервации предлагаем отправлять детей, которые не тянут учебу. Если ребенок не тянет учебу, то тут целый комплекс проблем, которые должны решать взрослые (конечно, не только учителя). Решать, а не загонять под плинтус.
И... я никак не пойму, чем мешает другим родителям наличие у других детей низких оценок? КАК это мешает ИХ детям?
С другой стороны, у нас, к сожалению, нет механизмов ответственности родителей за поведение детей. Да, я понимаю, что поведение некоторых детей может мешать другим детям. Вот это я понимаю. И это надо думать, как регулировать. Но... поведение может быть ужасным и у отличника, и мешать оно может не меньше. А просто низкая оценка... нет.
На данный момент у моего ребенка за четверть "три" по основному предмету (конечно специфическому, но тем не менее). Он плохо учится? Нет - прекрасно учится. Он мешает другим - нет. У него "5" в четверти по русскому языку, по диктанту было "2". Его в школу для умственно отсталых? Да пусть идут лесом все, кто этого хочет
. Кому-то будет лучше, если, получив, например, за год "2" по русскому, он останется на второй год и будет учить опять литературы (по которым у него девятки и десятки, историю, математику)?Просто если он получит 2, то я знаю, что надо вернуться к занятиям логопедом и заниматься летом - всё. Ну или буду знать, уж простите, что где-то недорабатывает и учитель, потому что... ну было-то у него выше.
справядлівасці дзеля, гэта тэма зацягнулася ў тых, каго раз'юшвае, што слабыя вучні перашкаджаюць ты ж разумееш гімназістам. Але самі яны аддаюць сваіх дзяцей у адборны клас, бо не хочуць каб там былі ўсё тыя ж слабыя і нематываваныя дзеці. )
То бок... самі з сабой неяк змагаюцца. Зацягнута прычым.))))
Вот-вот.
Все такие мотивированные-мотивированные, умные, только глупые не отобранные дети мешают, да.
Если что, то я сама из тех, кто, видимо, мешал талантливым учиться. Из-за угрозы постоянной угрозы получения отрицательной оценки я ушла. Все талантливые доучились, только... с разным результатом. У двоих моих бывших одноклассниц справка об обучении из-за двоек по двум предметам. И всё - без шансов, так и живут без аттестата. Ничего хорошего, я вам скажу.
Но почему то в Ахремчика и иже с ними берут не всех? Почему? Почему туда детей отбирают? Берите всех по желанию. Ну и что, что они не способные.
Почему ты отрицаешь право других детей учиться в своей среде, когда твои учатся в своей?
Не могу понять логики....
Заметим, я не считаю, что талантливые в музыке, рисованию или танцах дети должны учиться музыке и танцам в общем классе с неталантливыми. Но почему касательно остальных наук этот же аргумент тебе кажется каким то принижением остальных?
- Статус