Школьная беседка Архив

[Mahima]

я лично вижу смысл неудовлетворительных (отрицательных) оценок для отсева из гимназий. в школах - не вижу смысла, нет работающей системы. что потом делать с этими детьми. И даже в гимназиях - не отрицательные оценки, а средний балл ниже которого гимназист не может позволить себе опуститься

как вариант.
Многие ли его поддерживают, интересно.

 

[Лапа]

Тасана,назови эти школы или классы как хочешь, но факт остается фактом, выдача диплома о среднем образовании человеку, который так и не научился читать, писать и считать - идиотизм. А давайте ему диплом об окончании ВУЗа дадим, может ему очень хочется иметь диплом о высшем образовании, не важно, что он читает с трудом.
Значит для них нужны другие условия, малокомплектные классы, илди отдельная растянутая программа по этому предмету, или больше часов, специально подготовленные учителя, что угодно, но не тупая отсидка в общем классе.

Magda, бывает, однако базовое образование должны получить все, а лучше и среднее. Чем плохо отсутствие неудовлетворительных оценок?

тем, что в некоторых случаях дажке смешно говорить о том, что человек получил базовое образование. В реальности он его не получил

 

[Magda]

И не знаю как сейчас, а мне не мешал обычный класс и всякие-разные одноклассники.

Я училась и в обычном классе, и в отобранном. Эффективность выше в разы...

ой, эта идеализация где-то есть? Где-то кому-то ОДНОМУ объясняют полурока? Да еще отстающему?

Объясняют. Почему нет? Почему надо ограничиваться одним отстающим человеком в обсуждении?

 

[Лапа]

Лапа, все настолько субъективно при постановке отметок, никогда не знаешь, что получишь. Принципиальный дурковатый преподователь- и у пол- класса отметки будут очень плохими и ничего не докажешь.

слушайте, ну нет 2 и 3 ж будет у полкласса, раз, и если дело только в дури учителя, то доказать, как раз можно

 

[Тасана]

Magda, не могу цитировать. Конкретно ТУТ было несколько о другом. Хорошо, ещё раз - в гимназии отобрали, в школах учатся все, чем получение оценки два у кого-то в том же классе мешает? Качество диагностики это важный вопрос и вот с ним у нас плохо, да. Если диагностика качественная, то наличие двойки не мешает, двойка должна показывать, что траекторию обучения другую надо выбрать, ну или да, забить на эту два. Если в матклассе у ребёнка два по языку, то и ладно, но надо подтянуть язык, а не оставить его на второй год в матклассе. Если два по математике, но высокие по гуманитарным, то может в другой класс стоит пойти? А если два по трудам? Тоже на второй год? Если оценка не отрицательная, то она лишь показывает направление, над чем работать и куда ломануться, а не... все - в школу для умственно отсталых.

 

[Mahima]

что в некоторых случаях дажке смешно говорить о том, что человек получил базовое образование. В реальности он его не получил

и получил аттестат с соотв.баллами. Что здесь не так?
Или вот разумно в 10-й не принимать с баллом ниже определенного, ИМХО. Человек усвоил худо-бедно базовую школу - пусть идет получать профессию.
Обязательность приема в школу всех пришедших - порочная практика, ИМХО.

Объясняют. Почему нет? Почему надо ограничиваться одним отстающим человеком в обсуждении?

потому что

Конкретно ТУТ было несколько о другом. Хорошо, ещё раз - в гимназии отобрали, в школах учатся все, чем получение оценки два у кого-то в том же классе мешает?

Вот почему разноуровневое обучение - это здорово и классно. Лишний раз убеждаюсь. И все в школе по прописке, и каждый получает по способностям.
Но грамотная организация процессов - не про нас.

 

[k_ja_ra]

Асабіста я бачу з нездавальняючымі адзнакамі такі момант. Пры іх адсутнасці чэл калі і перашкаджае, то адзін год. А пры пакіданні на другі год, будзе перашкаджаць два гады. Адзін лепей чым 2. ) Так што пагаджуся з тым, што адсутнасць двоек лепшая чым прысутнасць. І грошы эканомяцца зноў жа.))))

 

[МОМ]

У нас в школе были дети, которые только в третьем классе выучились читать, а таблицу умножения при выпуске из четвертого они практически не знали. Потом их будут не трогать, ставить 3 и дотянут до 9 класса. Так пусть лучше они учат эту таблицу дальше и выучат ее таки, чем просто отсидят. И читать пусть научатся. А то моя свекровь рассказывала, что были ученики, которые по слогам в 9 классе читали.

 

[birch]

Лапа, в одной гимназии Минска работает очень принципиальный учитель черчения у него весь класс закончил с оценками от 1 до 5 (и ни одной выше). Я уверена что вернись я сегодня в школу - получила бы 1 или 2 - это что говорит о том что я не смогла получить "базовое образование" может и свидетельство (со средним баллом 5,0) надо на справку заметить и повод крест на будущей жизни поставить?

 

[МОМ]

Обучаемы, я считаю, все, просто способности и желание у всех разные.

 

[Тасана]

Magda, тогда проясню окончательно. Я НЕ против отборов, я ЗА повышение эффективности предварительной диагностики, я ЗА разнообразие подходов, за то, чтобы детям, проявившим, например, способности по химии рекомендовалось продолжить обучение по химии на более высоком уровне и пр. Но да, я против всех этих «на фиг на фиг, выгнать» . Возникает вопрос куда выгнать?
Если коротко, я НЕ за то, чтобы всех уравнять и все получали одинаково низкий уровень. А ЗА то, чтобы все имели возможность выбрать.

 

[Лапа]

что были ученики, которые по слогам в 9 классе читали.

у меня в классе 3 таких товарища было

 

[Magda]

потому что

И один может мешать, в изначальной цитате было "про неотобранных детей". Т.е. уже не один. Так сколько 2-3-10? не мешают?

Но если все уже согласились, что цитата была не о том И что:
"В группе мотивированных отобранных детей и учить, и учиться приятнее и эффективнее",

то для меня вопрос дискуссии закрыт.

 

[Лапа]

Возникает вопрос куда выгнать?

в специализированные классы или учреждения, которые позволили бы им с учетом их особенностей получить то самое базовое образование, а не видимость его

 

[Тасана]

Лапа, аттестат о среднем образовании, в котором стоит два по русскому и английскому не значит, что человек не умеет читать и писать, не переживай.

 

[k_ja_ra]

Вот почему разноуровневое обучение - это здорово и классно. Лишний раз убеждаюсь. И все в школе по прописке, и каждый получает по способностям.
Но грамотная организация процессов - не про нас.

Ага. То бок рознаўзроўневая адукацыя гэта ўсё ж добра і правільна і значыць слабыя ўсё ж перашкаджаюць. А муляюць выключна гімназіі і гімназісты, бо нефік. Забаўна.)

 

[Тасана]

Лапа, так, для общего развития, почитай про инклюзию, хотя, конечно, проще в спецшколу...

 

[МОМ]

Glory, мой муж- конструктор. К нам обратились друзья за помощью. Муж долго объяснял, решил, что ребенок соображает, проконтролировал его. Ребенок получил три. Следующий чертеж чертил муж сам. Получил 6. Возмущенный, он отпросился с работы и поехал к чертежнику. Чертежнику снисходительно так похвалил, подискуссировал и сказал, что на 6 для него он и сам не начертит. За следующий чертеж поставил- таки 9 и очень хвалил.

Нет, я против спец.школ. В нашей стране это практически диагноз на всю жизнь. Все надо делать в рамках средней школы и не ставить крест на детях. К ним просто надо другой подход. Не надо растить поколение дебилов, надо индивидуально подходить к каждому человеку.

 

[Тасана]

k_ja_ra, речь как раз не об отсутствии двоек, а как раз об их присутствии (ну это в идеале было заложено в 10-балльной системе), в том, чтобы не боялись их ставить, если не тянет ребёнок, в том, чтобы модно было корректировать траекторию его обучения. В результате двойки ставят редко и как не странно ставят не за знания, а ща поведение. Если двойка станет неудовлетворительной, то... ну и что дальше делать?

 

[Лапа]

Тасана, слушай, у меня вот нет чувства ритма от слова совсем, но я феерически хочу танцевать и иметь диплом. Вы меня возьмете учиться и диплом дадите?