Школьная беседка Архив

[ПОЗИТИВНАЯ]

хай выбірае на 10.) Усё ў яго сілах. ) Не атрымалася - плюнуў, і ўзяўся за тое, што на "8".


кім? тым, хто прапанаваў заданні на выбар? Я не разумею, вы сур'ёзна гэта пішаце?

Да, я пишу абсолютно серьезно. Школа — место, где дети (дети! несовершеннолетние!) учатся. Лично мне учебный процесс видится так: дали установленный программой объем материала — оценили, как ученик его усвоил. А ставить ученика перед выбором, на какой балл претендовать — это неправильно. Это не оценка знаний. Это оценка устойчивости психики. А она не у всех такая уж устойчивая. Повторюсь — задание должно быть одно для всех. А уж справится с ним каждый в меру своих сил — кто на 10, кто на 3.

Дарэчы, а як абавязковыя для ўсіх заданні на 10 дзеля развіцця здольнасцяў карэлюць вось з гэтым:

Легко Я ведь не пишу о работе, состоящей из одного задания. Я пишу о том, что должны быть несколько заданий, выполнение которых в полном объеме даст оценку 10. И — да, эти задания должны быть в рамках школьной программы.

 

[k_ja_ra]

имя-как-имя, канкрэтна сёння былі дадзеныя безліч прыкладаў. Каля кожнага стаяла максімальная адзнака. Хто хацеў, рашаў, паказваў і атрымліваў дадатковую бягучую адзнаку. Хтосьці змудрыўся нават некалькі адзнак атрымаць.
На фізіцы было іначай. Былі дадзеныя 2 задачы (адна крыху прасцей, другая болей складаная. І агучана, што рашэнне адной (правільнае!) дае 6 балаў. На 9-10 трэба правільна рашыць дзве задачы. У прынцыпе тут нічога асабліва новага. Амаль той жа прынцып, што і на любой кантрольнай/самастойнай. Адзінае, што абсалютна празрыста агучыўся "кошт" кожнага задання. Ну і кошт нестндартны, як па мне. Бо ў нашыя часы за палову задання мы атрымлівалі 2.) На 3 трэба было рашыць 2/3, як памятаю.) А тут проста атракцыён нячутай шчодрасці. Адна задача з 2-х - і ўжо 6.)

А ставить ученика перед выбором, на какой балл претендовать — это неправильно.

ну вучні - не дурні. І свае адзнакі ў журнале добра ведаюць. А то вы так расказваеце, нібыта чэл першы раз у клас прыйшоў, а яму кажуць, вось заданні на 6, 8, 10 - выбірай.

 

[ПОЗИТИВНАЯ]

ПОЗИТИВНАЯ, есть несколько подобных подходов. Абсолютно не новых.

Блочная система плоха тем, что в итоге не так много смысла в том, что ученик может делать только кусками задания, не доводя ни одну задачу до конца. Для усвоения дисциплины это плохо.

А вот с уровнями - это обретает смысл. В той стране)), которую чаще всего связывают с введением такого подхода, ученик в начале года заявляет уровень оценки, на которую он претендует. Не осилит - повторное прохождение, а то, что он себя недооценил, если наоборот для него задания оказались слишком легкими, так значит плохо знает предмет, если не может оценить свой уровень. Заодно всех учат объективно оценивать свои знания и способности.

Есть еще один вариант: контролирующие мероприятия по этапам. Когда на первом этапе задания все пониженной сложности, а на следующий проходят только те, кто достиг определенной оценки на предыдущем. Ну и т.д.

Ну вот мое мнение как раз таково, что нельзя несовершеннолетнего (читай — не отвечающего в полной мере за свои решения) ученика ставить в условия, когда он типа оценивает свой уровень. Его уровень должен быть объективно оценен учителем.

 

[k_ja_ra]

Я пишу о том, что должны быть несколько заданий, выполнение которых в полном объеме даст оценку 10.

у 99% выпадкаў так і адбываецца. У выпадку самастойных і кантрольных - у 100%. Рознаўзроўневыя заданні - гэта варыянт класнай работы і, мажліва, нейкіх бягучых невялікіх пісьмовых работ.

 

[ПОЗИТИВНАЯ]

имя-как-имя, канкрэтна сёння былі дадзеныя безліч прыкладаў. Каля кожнага стаяла максімальная адзнака. Хто хацеў, рашаў, паказваў і атрымліваў дадатковую бягучую адзнаку. Хтосьці змудрыўся нават некалькі адзнак атрымаць.
На фізіцы было іначай. Былі дадзеныя 2 задачы (адна крыху прасцей, другая болей складаная. І агучана, што рашэнне адной (правільнае!) дае 6 балаў. На 9-10 трэба правільна рашыць дзве задачы. У прынцыпе тут нічога асабліва новага. Амаль той жа прынцып, што і на любой кантрольнай/самастойнай. Адзінае, што абсалютна празрыста агучыўся "кошт" кожнага задання. Ну і кошт нестндартны, як па мне. Бо ў нашыя часы за палову задання мы атрымлівалі 2.) На 3 трэба было рашыць 2/3, як памятаю.) А тут проста атракцыён нячутай шчодрасці. Адна задача з 2-х - і ўжо 6.)


ну вучні - не дурні. І свае адзнакі ў журнале добра ведаюць. А то вы так расказваеце, нібыта чэл першы раз у клас прыйшоў, а яму кажуць, вось заданні на 6, 8, 10 - выбірай.

Сорри, но тогда чем ваш пример отличается от того, что пишу я? Есть одно общее для всех задание, и есть озвученные за каждую часть баллы. Это же совсем не то, что «или выбирай задачу на 6, или на 9». В чем тогда предмет спора?

 

[k_ja_ra]

В чем тогда предмет спора?

шчыра - не ведаю.

и есть озвученные за каждую часть баллы.

а гэта не абмяжоўвае здольнасці? Вучань жа ведае, што 6 сабе ўжо гарантаваў, адну задачу рашыўшы. А так бы не ведаў - і рашаў дзве. Развіваўся б.)

или выбирай задачу на 6, или на 9

ну такі варыянт вы сама сабе прыдумалі.)
Я напісала аб прапанаванні некалькіх заданняў. А ты выбірай: хоць адно, хоць два, хоць пяць, хоць на 6, хоць на 10, хоць усе разам.)

 

[Goldenflow]

Математический склад ума...

Моя уже прошла через 6 учителей математики. От учителя зависят отношения с обычной школьной программой по математике. Не требуются там какие-то особенные способности или какой-то гипотетический склад ума.

могу сказать то же и о себе и о ребенке
конечно мы не Лобачевские, но была у меня учитель математики, она сама ее не любила наверное. Во всяком случае занимались мы чем угодно но не математикой( она была классной руководительницей)
потом мне просто повезло, она получила квартиру и сменила школу а нас передали талантливейшему учителю , педагогу от бога
ну и конечно была много упущено но все равно я на свою крепкую четверку предмет знала и даже не испытывала отвращения, помню многое до сих пор

ребенок, учился до седьмого класса по математике хорошо, много задавали и много работали. Результат был. Потом в 7 африканскую тетю нам дали, она с трудом на английском изъяснялась. В классе бардак, шум гам, никто ничего не делал, она только орала на всех и родителям жалобы писала
но даже и домашку не задавали, бо ей видимо лениво было проверять
к счастью ее уволили

сейчас в восьмом лайт вариант предыдущей. не болтают но как то и не особенно учатся.и жалуется что математику не любит

 

[МОМ]

Для меня средняя школа должна дать определенный уровень знаний по предмету. Редко ребенок может правильно оценить свои способности в данный момент, но это не значит, что он не сможет освоить какую - то тему или предмет в дальнейшем. Задача учителяв школе- обеспечить определенный уровень знаний в классе, а не работать на сильных или слабых учеников. А как он обеспечит этот уровень- это и есть оценка учителю.
На форуме , в основном, пишут родители, дети которых одарены в плане учебы, очень мотивированы и их, возможно, не устраивает уровень подготовки в школе. Но это всего лишь начало, это базовые знания по всем предметам.

 

[CTEPBA]

МОМ, мы тут вообще про методы контроля. Ну или опять каждый про свое, потому что мягкое сравнивается теплым.

 

[МОМ]

CTEPBA, методы контроля 6, 7,8 и есть способ подчеркивания уникальности ребенка. Ты, Маша, умница, решай задание на 10, а ты , Петя, тупой, не меешай учиться Маше, вот и решай себе на 6. А талант учителя - раскрыть сильные стороны каждого ребенка. А не выделять своими градациями какую-то то группу учеников.

 

[Тасана]

Я тоже за разноуповневые задания и их выбор.
Это очень неплохая система, хорошо работает в разных странах. Я тоже со своими пробовала - отлично.
Ну и про талантливые учитель должен... у талантливого учителя ученики ау раз стремятся выполнять задания более высокого уровня, потому что им это интересно.

Разноуровневые плохо только если выбора нет - вот это извращение, типо как у фиалки - все пишем самостоятельную, максимум 8

 

[Mahima]

А ставить ученика перед выбором, на какой балл претендовать — это неправильно. Это не оценка знаний. Это оценка устойчивости психики

нормально это.
У нас математик каждый урок начинал с самооценки. Мы называли свой уровень готовности, он его выставлял в журнал карандашом. И потом вызывал кого хотел. Ответил на названный балл - получил. Не ответил - получил тот, на какой ответил. Хочешь ставить себе двойки, чтобы не трогали - ставь, но в конце четверти все они становятся написанными ручкой с соотв. оценкой за четверть. Или можно их все исправить во внеурочное время - прийти и ответить тему, за которую самооценился на два или другой балл ниже желаемого.
Очень хорошая была система, ИМХО. Администрация и родители бесились, собрания, помню, были, математика чмырили. Потом проводили голосование среди учеников, и ученики высказались ЗА Несмотря ни на что.

 

[lakshmi]

Mahima, а если на больший ответил, ставил все равно ту, на которую себя оценил?

 

[Mahima]

lakshmi, да.
Вот такое суровое воспитание уверенности в своих знаниях

 

[lakshmi]

Mahima, оценивали бы все на 5. Ниже ответил, все равно ниже получишь ))))

 

[Mahima]

lakshmi, )) ну вот не додумались коллективный флешмоб замутить

 

[ПОЗИТИВНАЯ]

а гэта не абмяжоўвае здольнасці? Вучань жа ведае, што 6 сабе ўжо гарантаваў, адну задачу рашыўшы. А так бы не ведаў - і рашаў дзве. Развіваўся б.)

Ну... Мне трудно представить себе такого ученика, который, выполнив бы задание на "6" и имея в запасе время, сидел бы, довольный, как король на именинах, и даже не попытался решать дальше.

CTEPBA, методы контроля 6, 7,8 и есть способ подчеркивания уникальности ребенка. Ты, Маша, умница, решай задание на 10, а ты , Петя, тупой, не меешай учиться Маше, вот и решай себе на 6. А талант учителя - раскрыть сильные стороны каждого ребенка. А не выделять своими градациями какую-то то группу учеников.

+1. Плюс, добавлю, даже нерешительные, неуверенные в себе ученики имеют право получить реальную оценку своих знаний, а не то, на что они, якобы, себя оценивают.

 

[Mahima]

Мне трудно представить себе такого ученика, который, выполнив бы задание на "6" и имея в запасе время, сидел бы, довольный, как король на именинах, и даже не попытался решать дальше.

а мне легко. Если его устраивает оценка, то почему не посидеть.

Плюс, добавлю, даже нерешительные, неуверенные в себе ученики имеют право получить реальную оценку своих знаний, а не то, на что они, якобы, себя оценивают.

контрольную решат и получат. Плюс, как в нашем случае, придут, чтобы поправить свой самооценочный балл, и получат то, на что реально ответят.
И, может быть, сделают вывод, что не стоит ходить такими сложными путями, руководствуясь страхом.

 

[ПОЗИТИВНАЯ]

нормально это.
У нас математик каждый урок начинал с самооценки. Мы называли свой уровень готовности, он его выставлял в журнал карандашом. И потом вызывал кого хотел. Ответил на названный балл - получил. Не ответил - получил тот, на какой ответил. Хочешь ставить себе двойки, чтобы не трогали - ставь, но в конце четверти все они становятся написанными ручкой с соотв. оценкой за четверть. Или можно их все исправить во внеурочное время - прийти и ответить тему, за которую самооценился на два или другой балл ниже желаемого.
Очень хорошая была система, ИМХО. Администрация и родители бесились, собрания, помню, были, математика чмырили. Потом проводили голосование среди учеников, и ученики высказались ЗА Несмотря ни на что.

Знаете, я бы, как родитель, тоже бы бесилась, и, вероятно, накатала бы телегу в вышестоящую инстанцию (хотя до сих пор, в своей реальной жизни, еще никаких жалоб и требований никуда писать не приходилось). Повторюсь: ученик еще несовершеннолетний. Нельзя отдавать ему на откуп такую вот ответственность за свою успеваемость.

И, может быть, сделают вывод, что не стоит ходить такими сложными путями, руководствуясь страхом.

А с каких пор задачей школы или учителя стало бороться со страхами учеников? Мои страхи, сомнения, опасения - это мое личное дело. Мне не нужно, чтобы кто-то насильно "улучшал" мое психологическое состояние. А тем более это касается моего ребенка - я, как мать, сама решу, если ему понадобится психологическая коррекция. А задача учителя - дать определенный объем знаний, а потом проверить, как он этот объем усвоил. И не надо велосипед изобретать.

Редко ребенок может правильно оценить свои способности в данный момент, но это не значит, что он не сможет освоить какую - то тему или предмет в дальнейшем.

Более того, я бы сказала, что самооценка - это чисто психологический фактор. Взрослые люди тоже оценивают себя по-разному - кто-то реально, кто-то недооценивает, а кто-то переоценивает. Но каким боком это к школьному обучению? В школе ученик должен получить тот балл, на который реально усвоил материал, независимо от того, как он сам себя оценивает.

 

[k_ja_ra]

Ну... Мне трудно представить себе такого ученика, который, выполнив бы задание на "6" и имея в запасе время, сидел бы, довольный, как король на именинах, и даже не попытался решать дальше.

складаней, чым таго, які справіўшыся з заданнем на 8, маючы час і жаданне, не паспрабуе заданне на 10?
Можа рэч у тым, што вы (ці ваша дзіця) не сутыкаліся з такімі заданнямі, а мне не ўдалося данесці яго сутнасць?
Наяўнасць розных заданняў, а не аднолькавых - па азначэнні павялічвае выбар і мажлівасці. Мне здаецца, з гэтай тэзай нават спрачацца нельга, хіба не?
Далей. Такім чынам прапануецца палепшыць сітуацыю з адзнакамі, а не пагоршыць яе. Прыкладам, у вас мала бягучых адзнак, ці яны няўдалыя - бо вас выклікалі на адзін-адзіны прыклад (досыць складаны), з якім вы не справіліся, і вы атрымалі 3, скажам. Цяпер перад вамі некалькі розных заданняў - на любую колькасць балаў. Вы прыкінулі, што на 8 справіцеся. Рашылі - паказалі, атрымалі 8. Не справіліся, рашылі тое, што на 6 - атрымалі. Час ёсць - паспрабавалі на 10. Рашылі - атрымалі. Нічога не рашылі - нічога не атрымалі.
Вас задавяльняе ваша 3. Вы хочаце - рашаеце і не паказваеце (любое, што спадбаецца), хочаце - увогуле не рашаеце, пакуль іншыя пры справе.
І так кожная сітуацыя.
У якім месцы абмяжоўваюцца здольнасці і задаецца "потолок"?
Пры гэтым, паўтаруся, кантрольных і самастойных работ, а таксама абавязковых заданняў з максімальным балам ніжэй за 10 у прынцыпе быць не можа. А калі раптам ёсць - пішам у Мінадукацыі і разбіраемся, што за вынаходцы новых метадаў выкладання і кантролю з'явіліся ў нашых школах.