туточкина, как раз сейчас, как мне кажется, ценность высшего вообще стремительно падает. Есть профессии, где без высшего не возьмут. Но даже тут, учитывая проходные в тот же Пед на некоторые специальности, ну воспринимать это серьёзно ну как-то странно
Школьная беседка Архив
- Автор темы Happy
- Дата начала
- Статус
ну мало ли у кого какое отношение
сидит там в шортах со свистком, лынды бьет, неуч)) а как же диссертация?Mahima, не. Ну от доярки до учителя в школе - это точно вверх, и по зп, и по уважению, и по условиям труда.
А инструктор, респешн и учитель у нас примерно на одном уровне.
Мне еще нравятся мальчики, девочки в Сильверскинах. Таких милых понабирали, что прямо душа радуется. Не знаю, как там по зп, но тоже вполне себе работа .)
А инструктор, респешн и учитель у нас примерно на одном уровне.
Мне еще нравятся мальчики, девочки в Сильверскинах. Таких милых понабирали, что прямо душа радуется. Не знаю, как там по зп, но тоже вполне себе работа .
)
Ну опять... При чем тут ваш муж, ваш ребенок, вообще ваша семья?
Я говорю о том, что с моей точки зрения это крайне не гуманно так мучать ребенка, ради чего жертвовать здоровьем физическим и психическим в 7 классе?
Я понимаю, когда учеба у ребенка идёт легко , и родители могут где-то подсобить, чтобы успеваемость не падала, как то уделить время на доп занятия, но не так, как было описано выше.
И я в принципе не понимаю, когда начинают сравнивать учебу в школе с какими то увлечениями, даже профессиональными, будь то гимнастика, пение , танцы, плавание и тд. Это совершенно разные области, разные цели и разные задачи.
Конечно меньше. Потому что там не растягивают тех, у кого совсем нет этих данных.
Может быть... но на гос.предприятиях и в гос.учреждениях без высшего никуда в плане карьеры.
не только в гос.
) Хотя... что уж говорить в РБ 80% работников работают в гос. Вряд ли за последние годы сильно процент поменялся.Вру.
На сегодняшний день статистика говорит 40/60 в пользу частников. ВТо только я не знаю, все наши типо ОАО, ЗАО, и т.п. гиганты, большинство акций которых принадлежит гос-ву, считаются госом или частными?
Как человек, у которого старший поимел на почве учебы нейродермит, считаю, что это асболютно плохо. Другой вопрос, что я не специально, но... очень жалею об излишнем рвении в плане "не упустить, исправить оценку и пр.". Потому что наши все прибабахи по поводу математики с 1 до 8 класс, все равно ни к чему не привели. Короче, я предпочту ребенка чтобы у ребенка не было нервных проблем и пусть он даже не отличник.
Поэтому я решила забить на оценки как минимум по истории, потому что тратить единственный выходной на вырисовывание контурных карт ради типа хорошей оценки... ну его на фиг (простите, наболело).
Вот контурные карты -- это очень интересный симптом. По идее, контурные карты должны бы быть упражнением, которое подготавливает ученика к работе на "слепой карте". Однако, слепую карту, афайк, сегодня нигде не используют для опроса. А контурные карты остались. Зачем? А оченьо удобно оценки ставить. Аккуратненько покрасил -- "10", не аккуратненько -- "8"...
Один взгляд -- одна оценка. Как у снайпера.
По сравнению с опросом на слепой карте, трудозатраты ниже десятикратно.
При этом работает компетенция "раскрасить", а знание предмета не влияют.
Чем так важно умение раскрасить для старшеклассников... не понимаю.
ПОЗИТИВНАЯ
Роза
Ну, может, учеба сейчас и не является в такой степени, как раньше, социальными лифтом, но обеспечивает жизнь в определенной социальной среде. С одной стороны — вроде жаль прессовать ребёнка, нервы, стрессы, все такое. С другой — ну мне бы не хотелось, чтобы дочка пошла работать на стройку, на завод рабочей, на свинокомплекс — короче, на «рабочие» специальности, если способности позволяют получить образование. Если не получилось — неквалифицированный труд никуда не сбежит. Но хочется все же другой социальной среды. И ради этого стоит, наверное, ребенку поднапрячься с учебой.
+1.
До 196какого-то когда. Пока Хрущев поспорта колхозникам не выдал.
После этого наоборот. В частности, спокойное положение с поступлением в вузы в наше время было обусловлено крайне низкими ЗП для молодых специалистов.
"5 лет мозги сушить, чтобы 120 получать? нафиг-нафиг...."
Не так теперь...
Конечно, сварщик, бульдозерист или каменщик вполне способен заработать неплохо, но качество жизни при этом будет очень невысоким. (физическая усталость, дискомфорт на рабочем месте, высокая вероятность проф. заболеваний и тд и тп)
Только без вышки вас на работу не возьмут, если вы, конечно, не гений, уже заработавший репутацию.
Если вы способны развить собственные аналитические способности без вышки, то может и не важно. Но я таких в 18 лет видела только одного человека в жизни.
Вышка важна хотя бы тем, что в активный период созревания мозга молодого человека, нагружает его самыми разными задачами.
ПОЗИТИВНАЯ
Роза
Так и в плане учёбы то же, что и с гимнастикой. Если нет данных — можно 6 часов зубрить параграф, прийти в школу и не суметь сказать двух предложений. Ну не укладывается в голове, сколько ни учи. Поэтому требуют от тех, кто, в принципе, может учиться, пусть и не с легонца, а упорным трудом.
Magda, вот и интересно, на сколько «не возьмут». Например, приходят две девочки, одна с дипломом учителя начальной школы, втора без диплома. Опыта нет. Есть ли преимущество у первой или скорее посмотрят на то, кто как говорил и что делал во время собеседования
punto, по поводу контурных моему возмущению нет предела.
Потому что: контурные очень мелкие (еще у старшего они были крупнее и вписать туда надо было где-то на 2/3 информации меньше, чем сейчас); в атласе две карты, а в контурной - одна и надо, например, обвести границы Чжоу, Цинь и Хань. В некоторых местах эти границы совпадают, КАК тремя разными цветами что-то там обвести в мелкой карте... ну я не знаю. В эту несчастную карту надо всунуть названия рек, городов, царств, столицы, направления движения, залежи ископаемых, еще и горы и еще что-то. Все это тупо НЕГДЕ писать, а уж если ребенок не умеет писать милиметрическим почерком, то... Но апофеоз, конечно, когда в контурной карте стоит вопрос, ответа на который нет ни в этом параграфе, ни в следующем, ни в атласе. Ответ есть... во второй части учебника, которую еще не раздавали. НУ и когда да неправильное выполнение этого задания снижается оценка, то... я перестаю любить такие предметы. Еще такой вопрос - зачем заполнять контурные карты на уроке? На уроке заняться больше нечем? Вот прям 30 минут быстренько рассказали про историю Китая и сразу заполнять? Они уже успели все усвоить? Короче, к моменту "дома доделать контурную карту" у моего в этой контурной карте уже ничего не понятно, потому что он подписал, почерк крупный, где-то ошибся, подписывать сказали ручкой... Ай. Ну пять так пять по истории.
Потому что: контурные очень мелкие (еще у старшего они были крупнее и вписать туда надо было где-то на 2/3 информации меньше, чем сейчас); в атласе две карты, а в контурной - одна и надо, например, обвести границы Чжоу, Цинь и Хань. В некоторых местах эти границы совпадают, КАК тремя разными цветами что-то там обвести в мелкой карте... ну я не знаю. В эту несчастную карту надо всунуть названия рек, городов, царств, столицы, направления движения, залежи ископаемых, еще и горы и еще что-то. Все это тупо НЕГДЕ писать, а уж если ребенок не умеет писать милиметрическим почерком, то... Но апофеоз, конечно, когда в контурной карте стоит вопрос, ответа на который нет ни в этом параграфе, ни в следующем, ни в атласе. Ответ есть... во второй части учебника, которую еще не раздавали. НУ и когда да неправильное выполнение этого задания снижается оценка, то... я перестаю любить такие предметы. Еще такой вопрос - зачем заполнять контурные карты на уроке? На уроке заняться больше нечем? Вот прям 30 минут быстренько рассказали про историю Китая и сразу заполнять? Они уже успели все усвоить? Короче, к моменту "дома доделать контурную карту" у моего в этой контурной карте уже ничего не понятно, потому что он подписал, почерк крупный, где-то ошибся, подписывать сказали ручкой... Ай. Ну пять так пять по истории.
- Статус