Ну опять же... Есть дети, которые питаются нормально, полноценной едой. А есть такие, что полную тарелку оставят, а потом по дороге домой чипсов с газировкой наедятся. А родители спокойны - думают, что сынок/доченька нормально в школе поели. Поэтому если не в лом учителю или воспитателю продленки как-то проследить в этом плане за детьми - ничего плохого не вижу. Повторюсь, если какие-то вопросы возникают - родители всегда могут предупредить, что не нужно ребенка уговаривать поесть, пусть съедает только то, что хочет, и сколько хочет.Да, наличие в наших школах столовых и возможности получать в них питание это прекрасно, еще прекраснее если это питание хорошее. Но это дело добровольное.
В конце-концов магазины обязаны иметь определенный ассортимент, но никто не может обязать покупателя покупать весь ассортимент или даже что-то из него.
Знаешь, вот лично я сама бы и не выжилакак они там выживают без горячего питания (а где-то ж и в детсадах боксы) - страшное дело
именно так, поэтому мой ребенок прекрасно ел суп дома ежедневно придя домой из школы. и я не понимаю, почему если все разные, то надо всех кормить насильно?Так что все люди разные
А кто утверждает, что "надо", и особенно "всех"? Но я не вижу ничего плохого, если ребенку хотя бы предлагают попробовать еду. Или, если он систематически ничего не ест, поставят в известность родителей, чтобы они сами дальше решали - уговаривать, отказываться от питания, ссобойки давать... Для меня ситуация, когда родители платят деньги и думают, что ребенок ест, а на самом деле это не так - это другая крайность наряду с "насильным" кормлением.именно так, поэтому мой ребенок прекрасно ел суп дома ежедневно придя домой из школы. и я не понимаю, почему если все разные, то надо всех кормить насильно?
а мне не надо ни чтоб предлагали, ни чтоб ставили в известность - мой сам мне все рассказывает. Тем более лично я не верю в способность нашей системы ненавязчиво "предлагать", как ты говоришь. Я за то, чтоб родители сами несли ответственность за своего ребенка в вопросе ест-не ест, что ест и сколько. И если на педагогов не будет давить это "если что не так, то я буду виноват, я ж за питание отвечаю, попробуй потом докажи, что я предлагал", то и заставлять им тоже не придется.Но я не вижу ничего плохого, если ребенку хотя бы предлагают попробовать еду. Или, если он систематически ничего не ест, поставят в известность родителей, чтобы они сами дальше решали - уговаривать, отказываться от питания, ссобойки давать...
Ты знаешь, мне это напоминает спор давностью в несколько месяцев о том, нужно ли сообщать родителю, скажем, о том, что ребенок разбил коленку. Кто-то писал, что нужно, кто-то - что ему это нафиг не надо и только будет отвлекать по пустякам. Порешили, что юридически правильно будет сообщитьа мне не надо ни чтоб предлагали, ни чтоб ставили в известность - мой сам мне все рассказывает.
"Сколько у вас стоило питание в прошлом году?"
Да, я не знаю, как конкретно с этой девочкой было, но...ну не на основе своего личного опыта я такие выводы делаю...Ну ты же не знаешь, как все происходит в данном конкретном случае, который описала Софико. Ты делаешь выводы на основе своего личного опыта. Я думаю, неправильно так обобщать и навешивать на учителей ярлык садистов, которые силой заставляют ребенка есть. Опять же, насколько я поняла из написанного - вот такое "насильное" кормление уже продолжается не раз и не два. Что опять же косвенно свидетельствует о том, что не появилось таки новых проблем с питанием. Если бы появились - прекратили бы это дело.
Где они возьмут денег на чипсы и газировку? Знаешь за своим ребенком такое - не давай деньги.Ну опять же... Есть дети, которые питаются нормально, полноценной едой. А есть такие, что полную тарелку оставят, а потом по дороге домой чипсов с газировкой наедятся.
А я не ем суп годами и нормально себя чувствую.Знаешь, вот лично я сама бы и не выжила Несмотря на то, что в принципе питаюсь неправильно и даже вредно, и готовить не умею и не люблю... Но, посидевши денек-другой на сухомятке, ровненько становлюсь к плите готовить какой-нибудь суп и еще чего-нибудь похожее на еду, а не перекус. Потому что начинаю чувствовать себя некомфортно. Так что все люди разные. Не для всех перекус в ланч-боксах - благо.
А я включилась после очередной статьи, в которой представитель Минобра рассказывает, что есть закон о том, что ребенок должен есть каждые 3,5-4 часа. И история, рассказанная софико, это иллюстрация.З. ы. И вообще, я в это обсуждение включилась исключительно потому, что резанули глаз чересчур, как мне кажется, резкие и поспешные комментарии к истории, рассказанной Софико. Никто ведь на самом деле не знает точно, что там с этой девочкой, почему она не ела, с чем был связан ее обморок, как именно ее "заставляют", что об этом думают ее родители... Но, как всегда, вывод один: учителя - злыдни. Печально.
Сорри, теперь выключаюсь
мы живем, чтобы соответствовать инструкциямТакое ощущение, что мы живем, чтобы есть.
Нееее, у нас платит, но не ест - все гуд, не платит и не ест - накормить.Ну от такая система у нас. Что вы с ней сделаете? Не ест и все гуд - закроют глаза. Не ест и не дай бог плохо стало - держись) Можно сколько угодно говорить, что это бред. Но в этом бреде мы существуем.