Школьные будни. Архив
- Автор темы Kasik
- Дата начала
- Статус
T.PL., это может и правильно ,я не могу пока для себя найти ответ, но если в учебнике написано два варианта вопроса и ребенок определил падеж правильно - за что была снижена оценка?
И согласна с теми, кто говорит о том, что спорных вопросов, на которые нет ответов в науке не должно быть в школьной программе. Или они могут быть только в ознакомительных целях.
И согласна с теми, кто говорит о том, что спорных вопросов, на которые нет ответов в науке не должно быть в школьной программе. Или они могут быть только в ознакомительных целях.
особенно в 4м классе и особенно если собираешься поступать в гимназию.
Если что, для меня тоже знания на первом месте. Для меня.
Класс)))
Вот и я о чем!
Тасана, )))
Вопросы к падежам включают и такие, как куда? + предлоги, относящиеся к этому падежу. Наши, по крайней мере, так учили. Конкретно моей снижали оценку за вопрос типа на что?
Просьба не по теме)))
Мама пятиклассников, плиз, гляньте в рус. лит. за 5 класс какие стихи Пушкина есть?
Спасибо)
Просьба не по теме)))
Мама пятиклассников, плиз, гляньте в рус. лит. за 5 класс какие стихи Пушкина есть?
Спасибо)
еще раз повторюсь: вопросами куда и откуда сложно правильно определить что-либо в русском языке, если вы это безошибочно делаете - снимаю шляпу... хотя не представляю как это возможно...
Я же задам много вопросов, выберу подходящие и определю чётко, и , поверьте, в жизни я не скажу своему мужу сходи во что? в магазин! Но для определения члена предложения задам и такой вопрос.
И ребенок в самостоятельной работе, уверена, не просто угадал, а задал у себя в уме все вопросы и куда и во что и т.п., а написал столько Куда? Как учителю определить ход его мыслей? никак, поэтому надо конкретные вопросы ставить.
А по поводу оценок и гимназий, думаю любой маме важнее знания, а не оценки, иначе не вижу смысла в гимназии вообще.
Я же задам много вопросов, выберу подходящие и определю чётко, и , поверьте, в жизни я не скажу своему мужу сходи во что? в магазин! Но для определения члена предложения задам и такой вопрос.
И ребенок в самостоятельной работе, уверена, не просто угадал, а задал у себя в уме все вопросы и куда и во что и т.п., а написал столько Куда? Как учителю определить ход его мыслей? никак, поэтому надо конкретные вопросы ставить.
А по поводу оценок и гимназий, думаю любой маме важнее знания, а не оценки, иначе не вижу смысла в гимназии вообще.
обычкновенно.
ну-ну... вот когда вы захотите отдать своих детей в гимназию и им не хватит одного балла по русскому языку...
Если ребенок ответил правильно, то зачем учителю определять ход его мыслей?
Я не знаю, какие правила Вы применяли в данном случае, но знаю, что написали Вы с ошибкой (это не к тому, чтобы придраться к грамотности, а просто чтобы показать, что не всегда прекрасное знание правил позволяет писать правильно).
Вышэй была спасылка, у якой чорным на белым было напісана, што калі можна паставіць 2 пытанні, то гэта часцей за ўсё акалічнасць.
Першая частка вашага поста адказвае на пытанне "дзе", а акалічнасць месца - гэта не толькі пытанне дзе, але і куды. І калі ў вас "дзе? на стале", то павінна быць і "куды? на стол".
Дык гэтыя розныя тэмы зусім. Склоны і члены сказа. Таму і пытанні павінны быць розныя. І дзеці вельмі дакладна, як аказалася, адрозніваюць пытанні склонавыя і сэнсавыя.
Так што я б не мешала да кучы гэтыя 2 зусім розныя абмеркаванні.
Гэта далёка не так. Мы пытаемся чым бы мне нумар запісаць? Што мне купіць у краме? У каго ёсць запасны сшытак?
Вы скажаце, ну, тут жа і так ясна. Мы пра спрэчныя выпадкі.
Ок. Я вышэй пра "маляваць на паперы" пыталася. Што гэта? акалічнасць ці дапаўненне?
Дык вось як бы вы ці вашае дзіця пра гэта спыталася?
- Мама, на чым бы мне памаляваць?
-На паперы, дзетка,
- А дзе?
- у сваім пакоі, вядома.
На пытанне дзе б мне памаляваць? наўрад ці пойдзе адказ "на паперы". Будзе адказана "ў пакоі".
Вось вам і розніца.
Маляваць на паперы. Можна паставіць 2 пытанні на чым? і дзе? Але ў адрозненне ад "пакласці на стол", пытанне "дзе?" выглядае тут нелагічным і штучным, акурат такім, як выглядае "на што?" у выпадку з кнігай.
Карацей, у выпадку аўтара пытання я б зрабіла так. Растлумачыла дзіцяці яшчэ раз дапаўненне і акалічнасць на тых прыкладах, якія абмяркоўваліся тут, спаслалася б на цытату пра 2 пытанні ў тым ліку, сказала б, што ты вызначыў правільна. Хаця, улічваючы спрэчнасць пытання вызначэння членаў сказа, можна б было і дапаўненнем напісаць. Так што настаўніца магла пазначыць табе і другі варынят, але не мела права настойваць на правільнасці толькі свайго і пагатоў зніжаць за гэта адзнаку.
Далей. Калі адзнака крытычная, узброіўшыся гэтым усім, я б пайшла да настаўніцы. Калі яна будзе ўпарціцца, пайшла б да завуча і г.д. Пакуль мне ці не пакажуць, дзе, у якой Бібліі напісана, што гэта дапаўненне і толькі так, ці не выправяць адзнаку. Заадно і на будучыню навука будзе. Ці мне. Ці ім.
Последнее редактирование:
Ну, посмотрим, как Вы будете реагировать на оценки через 2,5 года.
Если что, то я своего младшего не собираюсь пока отдавать в гимназию, но я очень понимаю людей, которым хотелось бы остаться в той школе, в которую они ходили 4 года. И очень понимаю, почему они волнуются из-за того, что оценка была снижена за правильный по сути ответ, но не такой вопрос, поставленный к какому-то слову. И очень понимаю тех, кто возмущается, что из-за "неугодных" учителю вопросов, им придется кардинально менять свою жизнь. И дело тут не в праве на ошибку.
Повторюсь, я не пытаюсь придраться (я делаю много ошибок сама), я говорю о том, что если бы, допустим, ребенок написал что-то правильно, то за каким фигом нужно снижать оценку по поводу "хода его мыслей"? Вот когда ход мыслей не совсем туда приводит,то да, а так...
- Статус