Школьные будни. Архив
- Автор темы Kasik
- Дата начала
- Статус
ну а чем устный счет отличается от письма? есть устройства, способные писать за тебя, есть и те, что могут за тебя считать.
я за совмещение навыков. письмо возникло задолго до компьютера, поэтому я за то, чтоб научиться писать, а потом и зато, чтоб научиться применять компьютер. так и со счетом - примитивное считаем в уме, трехзначные числа - на калькуляторе. Но ИМХО навык сложения, умножения, деления в столбик полезен. Хотя бы для понимания алгоритма этих процессов, перехода от десятков к сотням и т.д.
а студенту поднапрячься? найти материал самому, переработать его? классная штука - готовый конспект. но в моей дисциплине это скорее вред, чем польза. а в атомной физике да, наверное, конспект полезен. хотя если на лекции тупо тему просчитать на цифрах, а это то самое писание конспекта, то и тема в голову уляжется лучше, чем просто следить за решением по книжечке
блин..комп не пишет ЗА меня. На нем печатаю Я. СВОИ мысли. Без которых я ничего не смогу напечатать.
конспект - это краткое изложение материала. Студенту придется поднапрячься в любом случае. Просто он не будет лихорадочно писать или рисовать графики, упуская собственно лекцию.
Но я тут не спец. Я, как студент, страдала от необходимости писать конспекты. Особенно по гуманитарным предметам, где сплошняком текст. Меня больше устроил бы хороший учебник и материалы преподавателя, если он желает что-то добавлять к учебнику. Но в мое студенческое время как-то туговато было с учебниками, поэтому писать приходилось много.
У нас теормех вел В.В. Величенко, мужик был крайне интресный, начиная с того, что при жизни попал в учебники, причем рядом с Гамильтоном и Лагранжем, но учбника по его курсу НЕ БЫЛО.
Конспектировали все и поголовно.
Обратной стороной было то, что на экзамене страницы конспекта вспоминались фотографически. Настолько хорошо был продуман курс.
И вместо стандартного для теормеха "у же нютое на ха ню катое" мы запоминали простые и ясные формулы в матричном виде.
Вобщем, оно того стоило.
На самом деле, обсуждая систему образования, следует прежде всего обращать внимание как раз на специализацию школ.
Идея одинаковых школ ущербна в корне.
И не только потому, что должны быть физматшколы.
Но и потому, что должны быть политехнические школы, которые, вообще говоря -- дороже. Ибо мастерские....
Да и хорошие учителя -- товар штучный.
И от зарплаты, кстати, зависящий нелинейно.
те если поднять зарплату сегодня здесь в два раза, то их станет больше, и может быть даже втрое... Но если поднять зарплату в 10 раз, то из не станет больше в 10 раз.
Так же как спортсменов, музыкантов, писателей, артистов...
Их ограниченное число априори. И на всех не хватит.
вполне объяснимо в данном случае.
Я так думаю, что все мы конспектировали почти все предметы. Потому как никаких готовых конспектов не было. А уж на некоторые предметы на экзамен можно было не приходить без конспекта. Неуд и свободен. И качество зависело от того, насколько продуман курс. А отсутствие учебника вряд ли может считаться плюсом.
Наличие готовых конспектов как и учебников идет в плюс нормальному студенту. Минусов принципиально не видно.
Кому плохо, может развлечься перед экзаменом написанием шпор. Тоже весьма эффективная система подготовки (без шуток
).Судя по ее словам, массированной отработки учебных заведений не планируется — тестирование будет проводиться по мере необходимости, в индивидуальном порядке.
Как сообщил главный нарколог Министерства здравоохранения Иван Коноразов, порядок проведения данного изучения "предусматривает психосоциальное тестирование учащихся при выявлении групп риска". "Эту группу риска с согласия официальных представителей будут направлять на медицинские комплексные осмотры к врачам-специалистам для выявления каких-то факторов и коррекции. Таким образом мы пытаемся реализовать меры профилактической направленности", — сказал он.
Т.е. последствия все же будут - направление на какие-то осмотры, если вдруг чего заподозрится по этим тестам...
Но к вопросу необходимости письма это имеет мало отношение, ИМХО. Конспектирование - это не сочинение.
Как сообщил главный нарколог Министерства здравоохранения Иван Коноразов, порядок проведения данного изучения "предусматривает психосоциальное тестирование учащихся при выявлении групп риска". "Эту группу риска с согласия официальных представителей будут направлять на медицинские комплексные осмотры к врачам-специалистам для выявления каких-то факторов и коррекции. Таким образом мы пытаемся реализовать меры профилактической направленности", — сказал он.
Т.е. последствия все же будут - направление на какие-то осмотры, если вдруг чего заподозрится по этим тестам...
такое время было. У меня вот философия была еще марксистских времен в основном в библиотеке. Экономика - тоже. Постепенно стали новые учебники появляться, но в очень небольшом количестве, только в читалке. Тут конспект , конечно, был вынужденной мерой.
Но к вопросу необходимости письма это имеет мало отношение, ИМХО. Конспектирование - это не сочинение.
kolesnikova
New member
почему? :blush1: из-за тестов?
мне никогда готовый конспект не нравился, сама пишу конспект как мне удобно для запоминания и понимания, а чужой конспект - не помогает мне, т.к. другой чиловек мыслит по-иному и ключевые слова для запоминания у другие.
ой...нет слов.
У нас второе в этой четверти 5 класс, но по литературе. Вот честно, лучше бы их не было в таком количестве и в таком виде.
Учительница даёт задание написать на листке и автобиографичное, заканчивается тем, что весь класс приносит на листиках, а надо было в тетрадках, дома ведется очередное переписывание. Изначально было сочинение на вольную тему, оказывается, написанное не соответствует какому-то вдруг взявшемуся жанру. По результату хорошие оценки получают те, кто вдруг написали не автобиографичное, а придуманную фантазию. Из серии сама забыла, что задала.
К тому же сама учительница исправила предложение, перефразировала его, поменяв весь смысл исключительно из своего видения.
Сейчас новая тема: юмор из жизни, ребенок мается про что писать, а так как подходит ну чересчур ответственно, нервничает, что опять сделает что-нибудь невпопад и переписывать по сто раз.
И не смотря на то, что считаю сочинения полезными, на такое вот мне времени жалко, честное слово.
Кстати. Не знаю как в других странах, но в нашей школе меня и раньше убивало и сейчас убивает, когда надо писать про себя. Это ж личное такое. Не каждому хочется. Не каждому можется. Не у каждого есть, что написать.
Сочинение - это ж не исповедь. Ври с три короба, чтобы красиво было и по теме.
цирк какой-то.
Моей этого не объяснишь, сказали про себя - будет писать про себя, всё остальное скажет - врать не хорошо, характер такой. Я б наврала
ну если же сказано написать автобиографию - ребенок так и понимает.
- Статус