не.
Урокі ж яны розныя па сваіх задачах.
(тлумачэнне новага матэрыялу, замацаванне, паўтор, кантроль - так, наўскідку) Ну і там размеркаваньне часу і мэты ўрока розныя будуць.
Школьные будни. Архив
- Автор темы Kasik
- Дата начала
- Статус
Урокі ж яны розныя па сваіх задачах.
(тлумачэнне новага матэрыялу, замацаванне, паўтор, кантроль - так, наўскідку) Ну і там размеркаваньне часу і мэты ўрока розныя будуць.
Goldenflow
Well-known member
ПОЗИТИВНАЯ
Роза
Абсолютно согласна. Лучше "учить материал", чем "учить сборники". Сейчас, по-моему, на любой вкус дополнительных пособий - и попроще, чтобы просто закрепить школьную программу, и посложнее.
имя-как-имя
Well-known member
Если интересуют знания - да. А если нужно натаскать на поступление, то логичнее проработать именно тот сборник, из которого будет взято экзаменационное задание.
имя-как-имя, И пока существует поступление - это единственное логическое действие, да 
Поэтому я, как писала Катина, тоже за отсев. Первое время, возможно, будет ажиотаж, но когда начнут отчислять и родители будут видеть, что даже если они свое чадо каким-то образом впихнут в желаемую школу или гимназию, это не гарантирует, что он будет в ней учиться, то будут искать приемлемые варианты. А так - поступил, и все, учись, через репетиторов и неврозы.
Поэтому я, как писала Катина, тоже за отсев. Первое время, возможно, будет ажиотаж, но когда начнут отчислять и родители будут видеть, что даже если они свое чадо каким-то образом впихнут в желаемую школу или гимназию, это не гарантирует, что он будет в ней учиться, то будут искать приемлемые варианты. А так - поступил, и все, учись, через репетиторов и неврозы.
база для коррупции расширяется.
punto, дело даже не в коррупции. А в том, что реально бы помогла схема как ВУЗе: каждые полгода экзамены по профильным предметам. Но, это не для средней школы, а только для выпускных профильных классов. И вообще нереально для средней школы. Детей опять таки будут не учить, а натаскивать к экзаменам.
Танюша_, Ну как непонятны. Успеваемость - главный параметр. Можно говорить о субъективности оценок, но в нормальной ситуации это предмет полемики и может быть доказуемо. Например, если учитель считает, что ребенок знает предмет на 6, а родители видят, что ребенок знает предмет хорошо, создается независимая комиссия, которая может оценить письменно или устно знания ребенка. БЫЛО БЫ ЖЕЛАНИЕ, а критерии найдутся.
ПОЗИТИВНАЯ
Роза
В итоге частично теряется смысл поступления в гимназию детей, способных работать с пройденным материалом. Я не говорю о каких-то особо талантливых. Но если ученик проходил, скажем, определенный тип задач по математике или определенные правила или словарные слова по языкам, то он должен уметь решить это стандартное типовое задание, даже если вот именно его, именно в этой формулировке и с этими цифрами (словами) решать не приходилось. Но сам-то материал проходили и нечто похожее делали!
Просто... А почему тогда не делать сборники для поступления в ВУЗ или колледж? А чего там? Кто особо упорный - прорешал NNN заданий, и в дамках!
сборники с ЦТ делаются. И особо упорные так и делают - прорешивают все и получают на выходе сто баллов или около того. Были же рассказы о стобалльниках - по-моему, все так или иначе это делали.
Когда экзамен - это сборище типичных задач, такой метод вполне работает. Разобрал все варианты - и готов.
если не понимаешь принципа, как можно потом на ЦТ решить то, что даже и прорешал? Выходит есть набор стандартных знаний, которые нужно получить со сборником или без оного, применив которые, решишь однотипную задачу
а как это - прорешать, не понимая принципа? Списать с ответов?
т.е. фактически не важен сборник, важно знать типы задач?
что значит оформление? каким образом на аппеляции нельзя опротестовать снижение балла за отступ в задаче или за запись краткого условия? где оговорено, что эти правила влияют на законы математики?
уловить принцип
))) я тогда не понимаю смысла решения 100 однотипных вариантов, если, условно говоря, суть ты уловил на 5 однотипном примеревот тут я тоже не понимаю
)) 5 не 5, но и не 100Но, возможно, в ЦТ задания так уж примитивно не повторяются. С нюансами
))они по документам влияют на оценки - этого будет достаточно, чтобы обосновать снижение оценки.
нельзя - хватает нюансов и отступы и неполные ответы и не все проверки написаны, формулировки некоторые специально построены так что или ты как отче наш знаешь тему и тебя не сбить с ног на голову перевернутыми вопросами или разбирается по сборникам и они тебя уже не пугают. Объем сборника с вариациями превышает объем учебника (со своей однотипностью).
а что это за документы?
вот где закреплено законодательно, что отступ должен быть 4 клетки, иначе ошибка?
а это уже как раз маркер того, что тема не понята, иначе как не поверни, суть решения от этого не меняется
Лапа, Ой ли Вы когда-нибудь учавствовали в олимпиадах, там все на пройденные темы - только выигрывают ее единицы (если мы говорим о республике например) и то не всегда со 100% решениями всех задач. И да открою тайну великую - подготовка олимпиадников - это тоже самое разбор закавырок в заданиях и умение на формулировках не стопорится а сразу видеть пути решения.
Попробуйте порешать ЦТ на досуге - напишите когда 100 баллов наберете По любому предмету. Вы же медалистка кажется? Значит материал школы усвоили?
Ой ли Вы когда-нибудь учавствовали в олимпиадах, там все на пройденные темы - только выигрывают ее единицы (если мы говорим о республике например) и то не всегда со 100% решениями всех задач. И да открою тайну великую - подготовка олимпиадников - это тоже самое разбор закавырок в заданиях и умение на формулировках не стопорится а сразу видеть пути решения. Попробуйте порешать ЦТ на досуге - напишите когда 100 баллов наберете
По любому предмету. Вы же медалистка кажется? Значит материал школы усвоили?- Статус