ПОЗИТИВНАЯ
Роза
Ну так и я про то ))) Фактически, гимназия сейчас - это то, что ранее было "нормальной" школой. Вот и выходит - нафига их плодить? Школами займитесь! (не вам адресуюсь, во Вселенную )))
Школьные будни. Архив
- Автор темы Kasik
- Дата начала
- Статус
kolesnikova
New member
у Петерсон в 6 классе есть похожие задачки на проценты. Если я не ошибаюсь ,что-то похожие видела в сборниках по химии. Ничего сложного на самом деле, для тех, кто недавно это в школе проходил.
99%- вода, а значит это 99 кг (из физики знаем), следовательно 1% сухого в-ва - 1 кг. Если воды стало 98%, то масса сухого вещества не увеличилась (а вода типа испарилась), следовательно сухого в-ва стало 2%, что равно 1 кг., соответственно 1% =0,5 кг.
Ну путем простейших расчетов получаем 50 кг.
на форуме как-то заумно слишком объясняют. По мне всегда проще определить 1% и оттуда уже плясать.
все очень понятно, это было и в советской школе, и у петерсон в 3 классе на это упор делается. А зачем? во-первых - ребенок не будет лезть за калькулятором, что бы поделить 52 на 13, и даже в пределах тысячи поделит 2 числа за 2-3 секунды. во-вторых очень пригодится при сокращении дробей ,что бы увидеть, чтобы сократить дробь 264/1056 - он не будет тупо делить 20 раз на два, а увидит , что будет 1/4, в-третьих - пригодится в 7-8 классах для вынесения общего множителя за скобки и разложения квадратов/кубов суммы и разности, особенно при решении уравнений, без этого навыка просто не увидишь, где а, а где b.
Ну даже 90 разделить на 5, можно за пол секунды, зная , что 90 - это 50+40. а некоторые даже в 11 классе в столбик делят.
а устно в столбик делить и умножать - это извращение.
Вот попадутся вам шестизначные числа - как вы будете их устно в столбик делить???
Последнее редактирование:
Coraline, нормально, по мне, это чтоб в уме быстрее делить - в уме же столбиком не разделишь 
А так разбиваем число на слагаемые, которые делятся на нужный делитель, делим по-отдельности, потом обратно складываем.
Потом еще про это распределительный закон умножения будет в 5м классе (раскрывание скобок). Ну и вообще, имхо, полезный навык - ориентироваться "внутри" числа и как там все происходит. может, просто, объясняют коряво. я обьясняла так: пишем на листе делимое, от него 2 стрелочки вниз - раскладываем его на 60 + 36. каждое из них ловко делим на 6., ну и потом наглядно, что раз там плюс - то надо сложить результаты - 10+6=16.
еще на конфетах можно тренироваться - 2 кучки конфет делить на 3х членов семьи или одну общую кучку - получится все равно всем одинаково.
давали б сразу семизначные ))
А так разбиваем число на слагаемые, которые делятся на нужный делитель, делим по-отдельности, потом обратно складываем. Потом еще про это распределительный закон умножения будет в 5м классе (раскрывание скобок). Ну и вообще, имхо, полезный навык - ориентироваться "внутри" числа и как там все происходит. может, просто, объясняют коряво. я обьясняла так: пишем на листе делимое, от него 2 стрелочки вниз - раскладываем его на 60 + 36. каждое из них ловко делим на 6., ну и потом наглядно, что раз там плюс - то надо сложить результаты - 10+6=16.
еще на конфетах можно тренироваться - 2 кучки конфет делить на 3х членов семьи или одну общую кучку - получится все равно всем одинаково.
потому что методика подкачала. нечего давать на сложение в столбик простые примеры
давали б сразу семизначные ))
kolesnikova, Не знаю, мне легче 90 разделить на 5, записывая 1 и следом 8, потому что 40 на 5 будет 8. Это и есть принцип "деления в столбик". И я вот даже сейчас могу разделить это на десятки, только подумав. А потом мне придется еще держать в уме результаты двух делений, а потом еще их складывать. Как по мне, в разделении десятков слишком много телодвижений, и увидеть число можно без этого. Не знаю, я, когда смотрю на число 90 и на число 5, вижу сразу, что 5 десятков в 9 десятках "помещается" 1 раз, а остальные единицы делю на 5. ЧТО может быть проще? ))) И быстрее.
Под "умножением и делением" в столбик в уме имелся в виду принцип. А шестизначные числа в уме никто, по-моему, никого делить не заставляет
))) И быстрее.Под "умножением и делением" в столбик в уме имелся в виду принцип. А шестизначные числа в уме никто, по-моему, никого делить не заставляет
kolesnikova
New member
Coraline, в 264 сколько раз 8 помещается? видите? нет?
Coraline, мне кажется, что проще у каждого своё. По телеку мальчика показывали, у них в школе обучают счёту при помощи абака. Так он такие цифры и с такой скоростью складывает и вычитает, что калькулятор отдыхает.
https://www.youtube.com/watch?v=VUweRZRvVqw
https://www.youtube.com/watch?v=VUweRZRvVqw
kolesnikova, Прекрасно вижу. Не вижу наоборот, как любители делить на десятки быстро делят 264 на 8. В 26 три восьмерки, 24 на 8 тоже три, итог - 33. Что проще?
Танюша_, Понятно, конечно, что у каждого свое. Но что-то у нас в теме третьеклассников все мамы все равно показали детям, как считать в столбик, и детям так понятнее.
Танюша_, Понятно, конечно, что у каждого свое. Но что-то у нас в теме третьеклассников все мамы все равно показали детям, как считать в столбик, и детям так понятнее.
kolesnikova
New member
проще: 200/8 +64/8 = 25+8=33
kolesnikova, Я не умею так быстро 200 поделить на 8 Вернее, мне сначала придется 200 на что-то разбивать, чтобы поделить. И при таком делении перед конечным результатом есть промежуточный. К тому же, чтобы так разделить, нужно ЗНАТЬ, что 200 поделится нацело на 8.
Ладно, проехали, просто, как по мне, не рациональный и более долгий способ. И не сильно понятный детям, если судить по отзывам в нашей темке.
Вернее, мне сначала придется 200 на что-то разбивать, чтобы поделить. И при таком делении перед конечным результатом есть промежуточный. К тому же, чтобы так разделить, нужно ЗНАТЬ, что 200 поделится нацело на 8.Ладно, проехали, просто, как по мне, не рациональный и более долгий способ. И не сильно понятный детям, если судить по отзывам в нашей темке.
kolesnikova
New member
это ж элементарно - в сотке 4 раза по 25, соответственно : 200=25*8, 300= 25*12 и ты ды
как раз таки, если детям объяснить нормально - они сразу начинают так считать без всяких столбиков. для этого не надо иметь МЕГАМОЗГ - доступно любому со средними способностями.
kolesnikova, Как говорил Шерлок Холмс, слишком много ненужной информации ))
Можно, конечно, считать и возведением в степень)), но мне проще так, как быстрее и удобнее. Еще в советские времена родители страдали над задачами, потому что шли по пути наибольшего сопротивления ))
)) Можно, конечно, считать и возведением в степень
)), но мне проще так, как быстрее и удобнее. Еще в советские времена родители страдали над задачами, потому что шли по пути наибольшего сопротивления ))
kolesnikova
New member
а я со своим воевала в 3 классе, что бы устно считал
)) ему-то как раз в школе именно столбиком и показали, и альтернативы не предложили.а моему оценки снижали "за отсутствие промежуточных вычислений". Он в уме решал. нет бы радоваться. Но "в теради должны быть записаны".
и у моего так было.
kolesnikova
New member
Glory, тоже вариант, я раньше так делала.
а вообще умножать и делить устно - много способов, если каждый день работать с цифрами. то это надо уметь. Сын сейчас осваивает извлечение квадратных корней устно - нашел какую-то программку на планшете - я попробовала- у меня мозг вскипел, получается, но жутко медленно - на бумаге традиционным методом разложения на множители у меня быстрее получается, а он уже наловчился.
а вообще умножать и делить устно - много способов, если каждый день работать с цифрами. то это надо уметь. Сын сейчас осваивает извлечение квадратных корней устно - нашел какую-то программку на планшете - я попробовала- у меня мозг вскипел, получается, но жутко медленно - на бумаге традиционным методом разложения на множители у меня быстрее получается, а он уже наловчился.
ПОЗИТИВНАЯ
Роза
- Статус