Школьные будни. Архив
- Автор темы Kasik
- Дата начала
- Статус
Mahima, конечно.
И... берем чистый палец. Открываем учебник истории за 10 класс. В конце одного из параграфов вопросы:
Вопросы и задания
1. Какими были формы борьбы белорусского народа против германских оккупантов?
2. Охарактеризуйте роль Коммунистической партии в организации борьбы с гитлеровцами. (Используйте исторический документ 1.) Составьте тезисный план ответа на этот вопрос (см. памятку 9).
3. Когда на территории Беларуси были созданы первые партизанские отряды? Кто
входил в их состав? Назовите руководителей первых партизанских отрядов на территории Беларуси.
4. Какие задачи ставились перед партизанами? (Используйте исторические документы 1, 2.)
5. Что такое Суражские (Витебские) «ворота»?
6. Пользуясь дополнительной литературой, подготовьте
сообщения о боевой деятельности В. Коржа, М. Шмырева, К. Заслонова, В. Хоружей, участников Минского подполья.
7. Приведите примеры, подтверждающие вывод: борьба с фашистскими
оккупантами на белорусской земле была массовой.
8. Какие события Великой Отечественной войны отображены на картинах В. Суховерхова «За родную Беларусь», М. Савицкого «Витебски ворота"
И если ответить на все эти вопросы то сложно не смочь рассказать кто такие партизаны
Правда я нашла только учебник за 2012 год. Может есть поновее за 10 класс?
И... берем чистый палец. Открываем учебник истории за 10 класс. В конце одного из параграфов вопросы:
Вопросы и задания
1. Какими были формы борьбы белорусского народа против германских оккупантов?
2. Охарактеризуйте роль Коммунистической партии в организации борьбы с гитлеровцами. (Используйте исторический документ 1.) Составьте тезисный план ответа на этот вопрос (см. памятку 9).
3. Когда на территории Беларуси были созданы первые партизанские отряды? Кто
входил в их состав? Назовите руководителей первых партизанских отрядов на территории Беларуси.
4. Какие задачи ставились перед партизанами? (Используйте исторические документы 1, 2.)
5. Что такое Суражские (Витебские) «ворота»?
6. Пользуясь дополнительной литературой, подготовьте
сообщения о боевой деятельности В. Коржа, М. Шмырева, К. Заслонова, В. Хоружей, участников Минского подполья.
7. Приведите примеры, подтверждающие вывод: борьба с фашистскими
оккупантами на белорусской земле была массовой.
8. Какие события Великой Отечественной войны отображены на картинах В. Суховерхова «За родную Беларусь», М. Савицкого «Витебски ворота"
И если ответить на все эти вопросы то сложно не смочь рассказать кто такие партизаны
Правда я нашла только учебник за 2012 год. Может есть поновее за 10 класс?
Ага...попасть бы еще
Я писала уже, что мой взгляд на вопрос о социальной справедливости не совпал с мнением одного члена экзаменационной комиссии на вступительных в ВУЗ...у меня еще хватило мозга конкретно спорить и отстаивать свою позицию...получила единственную 4
Вообще учебник какой то тяжелый очень. Очень много всего всунуто в один параграф А вот определения именно партизанам и подпольщикам я не нашла. Зато много всяких цифр, дат, имен и т.п.
Бедные наши дети, так неинтересно и поверхностно дается история своей страны (((
Бедные наши дети, так неинтересно и поверхностно дается история своей страны (((
Девочки, как сдавшая за свою жизнь *школа плюс две "вышки" и магистратура* дофига экзаменов 
)), могу кратко обобщить, что из себя представляют экзаменаторы.
Первый вид - все должно быть по учебнику. Особый подвид - преподаватель, который этот учебник написал. У нас был такой. И была девочка, которая лежала перед сессией на сохранении и выучила учебник наизусть)) У нее у одной было 10 за экзамен )) Потому что она рассказывала все буквально слово в слово.
Второй вид - учебник плюс дополнительные вопросы. Дополнительные вопросы, как правило, чтобы посмотреть, знает ли тему, если основной ответ не устроил. Самый нормальный вид экзаменатора.
Третий вид - "учебник ваш фигня, а как правильно - я рассказывал на лекции. И еще надо было прочесть стопийсят томов дополнительной литературы, которую я диктовал". В отличие от вида "автор учебника" здесь нужно еще хоть что-то было прочесть из доп.литературы. Такой вид очень любит оправлять на пересдачи.
Четвертый вид - у которого есть СВОЕ ВИДЕНИЕ вопроса. Причем, оно может быть ооочень альтернативное)) Угадать, как он видит вопрос, практически невозможно. Он будет сидеть и с ухмылкой выслушивать все, что вы знаете, думали, думаете или можете думать по этому поводу, потом молча поставит на пару баллов меньше или вообще вернет зачетку, а потом с видом пророка поведает сакральное знание по вопросу. Зачастую частично основанное на знаниях из свитка, найденного в Шамбале, и на фразе, прочитанной слева направо.
Так что завалить можно вообще кого угодно)) Это просто однозначно. Точно так же, как и о том, который "валит, валит!", может быть совершенно неправильное мнение. Просто надо было реально хорошо выучить предмет. У нас был по криминалистике такой преподаватель. Все ходили - ой, валит. Ну конечно, легко завалить, когда по криминалистике был учебник на 500 страниц и мало кто вообще давал себе труд в него заглянуть Я выучила, получила 10, хотя все говорили, что он 10, и тем более девушкам, не ставит. Он просто светился от счастья, что я нормально владею предметом, видимо, не часто с ним такое случалось ))
)), могу кратко обобщить, что из себя представляют экзаменаторы.Первый вид - все должно быть по учебнику. Особый подвид - преподаватель, который этот учебник написал. У нас был такой. И была девочка, которая лежала перед сессией на сохранении и выучила учебник наизусть
)) У нее у одной было 10 за экзамен )) Потому что она рассказывала все буквально слово в слово.Второй вид - учебник плюс дополнительные вопросы. Дополнительные вопросы, как правило, чтобы посмотреть, знает ли тему, если основной ответ не устроил. Самый нормальный вид экзаменатора.
Третий вид - "учебник ваш фигня, а как правильно - я рассказывал на лекции. И еще надо было прочесть стопийсят томов дополнительной литературы, которую я диктовал". В отличие от вида "автор учебника" здесь нужно еще хоть что-то было прочесть из доп.литературы. Такой вид очень любит оправлять на пересдачи.
Четвертый вид - у которого есть СВОЕ ВИДЕНИЕ вопроса. Причем, оно может быть ооочень альтернативное
)) Угадать, как он видит вопрос, практически невозможно. Он будет сидеть и с ухмылкой выслушивать все, что вы знаете, думали, думаете или можете думать по этому поводу, потом молча поставит на пару баллов меньше или вообще вернет зачетку, а потом с видом пророка поведает сакральное знание по вопросу. Зачастую частично основанное на знаниях из свитка, найденного в Шамбале, и на фразе, прочитанной слева направо.Так что завалить можно вообще кого угодно
)) Это просто однозначно. Точно так же, как и о том, который "валит, валит!", может быть совершенно неправильное мнение. Просто надо было реально хорошо выучить предмет. У нас был по криминалистике такой преподаватель. Все ходили - ой, валит. Ну конечно, легко завалить, когда по криминалистике был учебник на 500 страниц и мало кто вообще давал себе труд в него заглянуть Я выучила, получила 10, хотя все говорили, что он 10, и тем более девушкам, не ставит. Он просто светился от счастья, что я нормально владею предметом, видимо, не часто с ним такое случалось ))
я не знаю параграф. Трудно судить о соответствии вопросов и материала.
этот вопрос, ИМХО, и есть про партизан и подпольщиков.
кто ж спорит
Тогда по логике и по математике, и физике, тогда уж последняя задача должна быть олимпиадная. Не из учебника. Ведь дети могли бы не только учебник проходить, но и взять учебники для матклассов, задачники для олимпиад.
Про ВОВ мы все тут умные, в СССР зубрили только ее и 1917.
А спроси тут разницу между правлением Ягайло и Жигимонта, так никто и не ответит.
И окажемся в большинстве своем неграмотными с исторической точки зрения.
))))))))))))))))
Все очень просто.
Когда моя бабушка, вслед за линией фронта, уходила в беженцы, она тащила мою маму на саночках через озеро. Немцы открыли огонь. Снаряд упал в сотне метров в стороне. Там шла другая женщина, и тащила на саночках двух маленьких деток. Обоим срезало головы одним осколком. А ведь артиллерист мог бы чуть-чуть довернуть ручку прицела по горизонтали...
Я надеюсь, всем понятно, что этот снаряд прилетел бы в меня.
Когда стреляют в тебя, вопрос кто прав-кто виноват решается однозначно.
И да, рассуждение в стиле "Не было там правых и виноватых" в моем присутствии небезопасны. Сразу в морду может и не дам, но с говном смешаю.
Я честно предупреждаю, чтобы не было потом обид.
Ну вы-то говномес известный. Можно было даже не предупреждать.
у вас? Вы прам як Лу, у якога бацьку на вайне забілі.
punto, а па напісаным serywolf вам ёсць што сказаць? Проста цікава?
Так для каждого предмета свои нормы оценивания, и те что для истории не применяются в математике и наоборот. и вполне бывает, что последняя задача хоть и не олимпиадная, но сложнее остальных. Когда моя сдавала математику в 9 классе у них последнюю задачу не все медалисты с 9 и 10 по математике решили. Комиссия дружно делала вид, что не видит как они списывают у тех, кто решил.
k_ja_ra,
Ну , в первом посте все более менее правильно. Есть несколько тенденциозностей, которые режут глаз. Но пока повода для разборок не вижу:
На мой розум, когда мужика забрали на войну, а на пуне молодые солдатики хаваются, некоторый процент сельских красавиц дрогнет сердцем.
Так что "Лiзавета -- вяселая кабета"-- образ реальный.
Исай Козинец -- 1942
Вера Хоружая -- 1942
Константин Заслонов --1942.
Те подполье было. Личности же вполне документированные.
Дальше тоже с большего правда, кроме , пожалуй, вот этого
Так что преуменьшать значение рельсовой войны не стоит.
А начало подполья, тс движущих сил, было две. Коммунисты, не от убежденности, а от обреченности, и евреи, которые тоже быстро смикитили, зачем желтые звезды шьют на одежду.
Крестьяне не горели желанием уходить в лес, это так.
Ну , в первом посте все более менее правильно. Есть несколько тенденциозностей, которые режут глаз. Но пока повода для разборок не вижу:
Как можно такое мнение подтрвердить? И как его можноопровергнуть
На мой розум, когда мужика забрали на войну, а на пуне молодые солдатики хаваются, некоторый процент сельских красавиц дрогнет сердцем.
Так что "Лiзавета -- вяселая кабета"-- образ реальный.
ну смотрите
Исай Козинец -- 1942
Вера Хоружая -- 1942
Константин Заслонов --1942.
Те подполье было. Личности же вполне документированные.
Дальше тоже с большего правда, кроме , пожалуй, вот этого
Рвали именно поезда, поезд поставить на рельсы -- целое дило. Сначало растащить оставшиеся вагоны, потом поткатит РВС (ремонтно восстановительный состав). Поднять специальным краном то, что восстановили, поменять, если надо колесные пары. Все утащить, переформировать, починить рельсы. Трещит график поставок, вовремя не подвозятся снаряды -- молчат пушки, не подвезил бензин -- стали танки и тп... А полусуток движения поездов -- это прорва ТМЦ.
Так что преуменьшать значение рельсовой войны не стоит.
А начало подполья, тс движущих сил, было две. Коммунисты, не от убежденности, а от обреченности, и евреи, которые тоже быстро смикитили, зачем желтые звезды шьют на одежду.
Крестьяне не горели желанием уходить в лес, это так.
Последнее редактирование:
Согласна. Но самого определепния нет. Есть только информация что были такие и такие. Кто что возглавлял и т.п. Т.е. вроде бы и будет вопрос по теме и тему вызубришь с датами и именами. А на элементарное дайте определение партизанам и подпольщикам, так ученик может и не сказать сразу, так как учебник в пределах программы выучен, а шаг влево-шаг вправо додумать сложно
прочитала параграф. Нормально там изложено и без определений. Вполне понятно, что партизаны - это вооруженные формирования, а подпольщики - тайное сопротивление в населенных пунктах. Как минимум.
Mahima, это потому что Вы искали ответ на этот вопрос и уже знали что хотите увидеть. А если просто читаешь, то за обилием цифр и имен эти понятия могут и не отложиться. Особенно если просмотрено в лучшем случае пару фильмов про войну и те не про партизан.
Т.е. я таки согласна что из параграфа можно узнать кто такие те и другие. Но что ж так в кучу то все (((( да еще эти
Всегда думала что медалисты это те кто, в том числе, решают задачи со звездочками ))) И этим они и отличаются от тех кто получает 8 и 9
Т.е. я таки согласна что из параграфа можно узнать кто такие те и другие. Но что ж так в кучу то все (((( да еще эти
((( вон взрослые люди спорят....
Всегда думала что медалисты это те кто, в том числе, решают задачи со звездочками ))) И этим они и отличаются от тех кто получает 8 и 9
Медалисты -- это те, кто умеет без помарок.
Иногда, иногда. Иногда они умеют "со звездочками". Но не это является определяющим. Определяющим -- без помарок.
кстати, из "Новая школа":
"система листочков" в русском -- это интересно.Только вот "листочки" по математике опубликованы. А по русскому будут?
Что творят учителя, если им не мешают.
Иногда, иногда. Иногда они умеют "со звездочками". Но не это является определяющим. Определяющим -- без помарок.
кстати, из "Новая школа":
(c)Сергей Волков
"система листочков" в русском -- это интересно.Только вот "листочки" по математике опубликованы. А по русскому будут?
Что творят учителя, если им не мешают.
Последнее редактирование:
Эх, не быть нам медалистами (((
Ну вот решила посмотреть этот учебник
Ху из этот Кубе? Генеральный комиссар Беларуси это плохо или нет? Почему они его убили? Подростки это знают? Как можно запомнить эту информацию если не лезть дальше самим в дополнительные источники чтобы понять о ком в этом абзаце. (Не ну понятно что можно нагуглить) но что то сказать по этому вопросу дополнительному тоже будет не просто.
А так да, все только в пределах программы.....
Последнее редактирование:
- Статус