Школьные будни. Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

serywolf

New member
serywolf,даже не знаю, чтобы моей дед сказал по этому поводу, равно как и сестра бабушки. Правда, у них был очень большой партизанский отряд.

Могу рассказать, что мой дедушка, когда-то, рассказывал по этому поводу. Это, с учетом того, что он всю жизнь прожил в том мире, где за те речи, что я сейчас веду, как минимум сажали.

Думаете он вот так вот, с наступлением войны, побежал в партизаны? Да сто лет ему это было нужно. Было ему семнадцать годков. Пришли ночью люди из леса с оружием: или иди, или прямо здесь расстреляем. А у соседа в это самое время забирали последнюю еду. Вот тебе и защитники народа.

Рассказывал, что все это время довольно мирно существовали с фашистами. На одной мельнице муку мололи. А куда деваться? Мельник то один.
Рассказывал, как его три раза ловили и три раза он сбегал. Последний раз, как уже матерого партизана, из гестапо.


Источники? Погуглите Гаагскую конвенцию 1907 года и прочитайте в ней статьи 1 и 2 главы 1. А потом вспомните старые советские фильмы. Это в современных у нас партизаны уже с фуражками и красными звездочками. На деле же те партизаны реально не могли отличаться от обычных разбойников с большой дороги: небритых, немытых, без знаков отличия. Поживите в лесу хотя бы недельку - быстро приблизитесь к этому.
Погуглите когда был создан центральный штаб партизанского движения. Кстати, пусть вас не смущает дата создания в 1942 году. До 1943 года там было три человека: Пономаренко и два чекиста.
Также задумайтесь, что в лесах делали люди до этого времени? Это зима 1941-42 годов. Очень холодная зима. Холодно, голодно, тоскливо. Далеко в тылу. Волки воют по ночам. У костра особо не согреешься. В землянке как обустроиться? Печка нужна как минимум. Не выкопаешь же ее на 5 метров вглубину, как у лесных братьев. Если вести какую-то партизанскую деятельность, то что делать? Столбы взрывать? Чем? Поезда под откосы пускать? Так нужна информация: какие вагоны пустые, какие нет. Все подряд пускать? - Так динамита не наберешься.
Вот представьте себя на месте этих людей, которых родина просто кинула с коркой коммуниста в кармане и, максимум, наганом или трехлинейкой (что там могло быть у обычного милиционера, председателя колхоза или солдата, попавшего в окружение?) Все эти красивые фильмы про пулеметы Максим, пушки и т.д. - сказки. Сходите в музей и оцените размеры и вес. Ну метров 200-300 ты в чаще это дело протянешь. Да и то, рядом с дорогой. А партизану нужно забраться далеко в лес, км 15 желательно. Или на болото, чтобы дойти регулярной армии было нельзя. Потом спрятаться, чтобы с самолета тебя обнаружить нельзя было. А самолетов у фашистов было много. Да и обычный семнадцатилетний парень, оторванный от плуга, которому дали в руки винтовку, против солдата, вооруженного МР 36 (или что там у них было? короче автоматом), не сильно долго продержится. Последний прошел как минимум курс молодого бойца. А первый может даже и не стрелял. Не будешь же устраивать стрельбища - по звуку вычислят. Потому особых боев и потерь у противника, как потом писали партизаны в отчетах, направляемых в штаб, быть не могло. Да, рельсы взорвать, когда никто не видит - это могли. Опять таки, ради этой рельсовой войны нужно было доставить динамит за линию фронта, рискуя потерять самолет, который нужен был как раз на передовой. А какая была выгода с того, что взрывали рельсы? А выгода была сомнительной. Ну одну-две рельсы ты покорежишь. Не больше. Это дело сваривается за 1 час обратно. Поезд под откос? Так это еще умудриться нужно. Фашисты быстро смекнули, что впереди паровоза можно прицепить две платформы, груженых мешками с песком. И паровоз максимум съедет с рельс. Ну нагонят крестьян из ближайших деревень с лошадьми и они обратно поставят все на место. Потом пришлют карателей и они сожгут деревню вместе с жителями в колхозном сарае. Потому как, они помогали партизанам и, следовательно, были сами ими. Некогда было разбираться, раз советские партизаны не соблюдали гаагскую конвенцию.
Вот такая вот правда войны: грязная и плохо пахнущая. Я не оправдываю фашистов. Еще те были злыдни.

Еще вспомнил. Есть такая книжка. Кажется она называется Попел Дражна. Или что-то около того. Кстати, можете почитать альтернативу официальной информации о том, что случилось в Хатыни и с чего все началось.

Можете еще погуглить, как было в той же Франции и устраивали ли они рельсовую войну и прочие мелкие пакости. Очень интересная альтернатива нашим защитникам партизанской войны. Там было настоящее подполье. Они не взрывали рельсы, не убивали из кустов простых солдат т.е. не занимались всем тем, чем занимались наши. Потому там и деревень не жгли. Зато, к моменту начала боевых действий в Западной Европе, у них было все готово и вдарили они очень прилично.
Погуглите их потери и сравните с нашими. В том числе погуглите как уменьшилось гражданское население в странах Западной Европы и СССР.
 

Mahima

переименовалась:)
Лапа, ну наверное вам же, как впрочем и мне, еще многое рассказывали живые свидетели и участники, а не современные толкователи событий.
события могли быть очень разными. Каждый видел свое локальное.
 

Flaushka

Member
Parole, В школе на экзамене логика не приветствуется, мне показалось. Надо знать учебник. Или приветствуют свою логику по данному предмету?[/QUOTE]

Просто хорошее Знание учебника на уроке и экзамене по истории это только 6 баллов, это если придираться конечно.
 

Flaushka

Member
У нас были только одобренные партией источники, другие - это, не соответствующие официальным,воспоминания участников тех событий за которые, если их озвучивать во всеуслышание - сажали.
Муж раасказывал. Его однокурсник и земляк женился на внучатой племяннице (или что то вроде) Елены Мазаник, и решил по родственному так ссказать порасспрашивать о тех знаменательных событиях. На его вопрос:" Так как оно на самом деле было?" получил ответ:" Вот как в книжке написано, так оно и было". По моему очень красноречивый ответ.
 

Юста

Well-known member
события могли быть очень разными. Каждый видел свое локальное.
Однозначно...поэтому воспоминания дедушки сверху для меня никакой не источник...так...отдельная история
Я выросла во дворе, где у каждого ребенка был дед-бабушка ветеран, из них половина партизан, в том числе и моя бабушка, которая в лес ушла в 15 лет
Охр...но теперь читать, что они бандиты были, и ничего для победы вообщем-то не сделали...так разбойничали потиху, периодически балуясь пиротехникой
Они не взрывали рельсы, не убивали из кустов простых солдат т.е. не занимались всем тем, чем занимались наши. Потому там и деревень не жгли.
 

Лапа

Well-known member
Охр...но теперь читать, что они бандиты были, и ничего для победы вообщем-то не сделали...так разбойничали потиху, периодически балуясь пиротехникой
вот-вот, хотя мой дед в принципе не очень любил о войне говорить. и особо любить советскую власть ему было не за что.
в этом смысле мне нравится фильм "Долгая дорога в дюнах", как все было неоднозначно
 

Mahima

переименовалась:)
Просто хорошее Знание учебника на уроке и экзамене по истории это только 6 баллов,
да что ж за фигня-то такая. Просто хорошее знание программы - это 10. Ну уж никак не 6.
Охр...но теперь читать, что они бандиты были, и ничего для победы вообщем-то не сделали...так разбойничали потиху, периодически балуясь пиротехникой
всякие были. И если смотреть критически, то, вероятно, многое на самом деле не так героично и эффективно, как нам рассказывали.
 

Flaushka

Member
Охр...но теперь читать, что они бандиты были, и ничего для победы вообщем-то не сделали...так разбойничали потиху, периодически балуясь пиротехникой

Вы делаете неправильные выводы и передергиваете. Из рассказов простых людей как раз и складывается картина, что война это не советские фильмы и пафосные ежегодные речи 9 мая. Это страшно, грязно, голодно, подло, кроваво и смертельно и повторять это совсем не надо.
 

Марфа Васильевна

зимофобка-летофилка
моя бабушка проводила мужа на войну и выживала в компании трёх дочерей в полной нищете, голоде и холоде. про партизанов вспоминать не хотела. те, которые обитали около бабушкиного села, приходили обобрать яблоки с деревьев и насиловать женщин. и были это обыкновенные дезертиры.
 

Flaushka

Member
да что ж за фигня-то такая. Просто хорошее знание программы - это 10. Ну уж никак не 6.

это не я придумала, это нормы выставления оценок по истории. Посмотрите на adu.by, мне с планшета неудобно ссылки делать.
 

Parole

Well-known member
Просто хорошее Знание учебника на уроке и экзамене по истории это только 6 баллов, это если придираться конечно.
Вот и у нас так на уроках.
А на 10 что надо сделать на экзамене? Рисунок нарисовать? Предмет такой не однозначный все таки. С дополнительными сведениями можно не угадать. Или как то готовят учителя к тому что надо сверх того говорить?

да что ж за фигня-то такая. Просто хорошее знание программы - это 10. Ну уж никак не 6.
))))
 

Mahima

переименовалась:)
это не я придумала, это нормы выставления оценок по истории.
10 -Свободное оперирование программным учебным материалом, осуществление способов учебно-познавательной деятельности в незнакомой ситуации; самостоятельное выполнение задач и заданий ; выполнение творческих заданий и работ.

Я не вижу здесь ничего, говорящего, что знания учебника недостаточно.

Вот и у нас так на уроках.
произвол.
Учителя, судя по всему, просто не умеют давать задачи преобразовательного и проблемного характера, поэтому начинают изобретать свои параметры оценивания.
 

Flaushka

Member
10 осуществление способов учебно-познавательной деятельности в незнакомой ситуации;

я думаю на 10 это главнее. Пример с партизанами и подпольщиками очень показательный. В учебнике ведь нет определения первого и второго, значит ребенок, исходя из пройденного и выученного, а также из фильмов, книг и др опыта, должен сам вывести эти определения и донести до комиссии, показать наличие у себя критического мышления. И если класса для 5-6 будет достаточно про лес и город, то выпускнику уж точно нет, а медалисту и подавно надо в лицах изобразить( шучу). Это все если по букве инструкций, а по жизни ребенка жалко.
 

Mahima

переименовалась:)
В учебнике ведь нет определения первого и второго, значит ребенок, исходя из пройденного и выученного, а также из фильмов, книг и др опыта, должен сам вывести эти определения и донести до комиссии, показать наличие у себя критического мышления.
но это тоже все делается на основе изученного ПРОГРАММНОГО материала.
 

Parole

Well-known member
Учителя, судя по всему, просто не умеют давать задачи преобразовательного и проблемного характера,
Прекрасно умеют. Поэтому и просто пересказать параграф недостаточно. Надо сравнить, сделать выводы и дополнить и т.п. и т.д.
Другое дело что просто у доски параграф и так уже не вызывают обычно. Все или обсуждение на местах или тесты
 

Бубс

Скромная королева
У нас, взрослых людей, уже много раз произошла трансформация отношения к тем событиям. Только сейчас начинаешь понимать, что было 2 людоедских режима с людоедами же во главе, которые в топку своих амбиций кинули миллионы человеческих жизней. Не было там правых и виноватых, да и к методам ведения войны масса вопросов. Но как ты ни крути- все равно страдают обычные люди.
 

Mahima

переименовалась:)
Надо сравнить, сделать выводы и дополнить и т.п. и т.д.
по ИЗУЧЕННОМУ ПРОГРАММНОМУ МАТЕРИАЛУ.
И да, когда просто не таких заданий среди тестов и т.п., то , получается, 10 вообще получить нет возможности.
 

FialCa

Well-known member
я думаю на 10 это главнее. Пример с партизанами и подпольщиками очень показательный. В учебнике ведь нет определения первого и второго, значит ребенок, исходя из пройденного и выученного, а также из фильмов, книг и др опыта, должен сам вывести эти определения и донести до комиссии, показать наличие у себя критического мышления. И если класса для 5-6 будет достаточно про лес и город, то выпускнику уж точно нет, а медалисту и подавно надо в лицах изобразить( шучу). Это все если по букве инструкций, а по жизни ребенка жалко.
При этом критическое мышление ребёнка и его выводы должны совпасть с выводами принимающего экзамен :)))
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху