Человечек лет 16 учится, так что теоретически все это время оценок можно не ставить.
Пока оценивают правильность написания или решения, аккуратность.
Школьные будни. Архив
- Автор темы Kasik
- Дата начала
- Статус
Пока оценивают правильность написания или решения, аккуратность.
Velca, при облаве бумажку надо съедать?
А вообще печалька. Ну ставьте вы эти оценки официально, но только в тетради. Ни на что не влияет в глобальном смысле, геморроя нет, дети про стимулированы, родители в курсе успехов и не успехов.
А вообще печалька. Ну ставьте вы эти оценки официально, но только в тетради. Ни на что не влияет в глобальном смысле, геморроя нет, дети про стимулированы, родители в курсе успехов и не успехов.
Удачи...
Это же неудобно.
*туманно* Людям. Неудобно писать карандашом.
Танюша_,ты мою фею видела - она вся живет в мире сказок. Вот ей как раз нужно, чтоб не было возможности исправить ошибку, потому что иначе она их сотню насажает. А на экзаменах в ВУЗ, помню, оценки за исправления не снижали. Нужно было их посчитать, написать внизу "мною допущено х исправлений" и расписаться.
В школе за такое поставят не 10, а 9 или 8. Не так и плохо.
9. 8, если не нашел)
я уже, может, позабыла, но в первом классе они че-то прям решают, за что можно ставить оценки по всей десятибалке?
А аккуратность оценивать оценкой я считаю злом.
пипец, простите мой французский...вот ты искренне считаешь, что это - стимул?
Хотя...смотря что хотим простимулировать.
Я как-то в последнее время очень сильно свои взгляды корректирую в этой сфере...даже в отрыве от нашей реальности с этими оценками.
Катерина, видишь ли, я считаю, что школы без оценок знаний существовать могут, но плохо. И "1-2 классы без оценок" - это всего лишь видимость. Оценивание детей ведётся,и оно может быть определённой стимуляцией. В 1-2 классе оценивать можно только аккуратность, но ИМХО, оценивать нужно исключительно в ключе положительной стимуляции. Далее, аккуратность, ИМХО, оцениваться никак не должна.
Нашим ставят % выполненного задания и если есть исправления то тоже снимается %, т.е. не 10 баллов, а 100% и т.д. У них постоянно то какие-то математические диктанты, то списывание. Но вообще многих детей это очень простимулировало- есть такие, кто хочет получить 1 место и прям так дети напрягаются переживают, если не на 100% делают, так еще оказывается и родители этих детей подходят к учителю выясняют почему тот или иной % - я в шоке , если честно
Ну мы вообще какие-то пофигисты , учится ребенок, задачи понимает-решает, писать тоже старается ну и отлично. Конечно из-за невнимательности и в списывании бывают ошибки-исправления, но это же нормально и дочка не переживает особо- я когда спросила что вот кто-то там хочет быть 1-й, а как она- она мне сказала- ну мне же уже в этом году дали грамоту за 1 место (во 2 четверти нежданно-негаданно оказалась 1-й по этим %), пусть и у других тоже будет - добрая девочка и смысл тогда в оценках в это время и за это?
У нас давали награды - та самая, ИМХО, положительная стимуляция. Вполне, ИМХО, было достаточно.
А сейчас ребенок у меня спрашивает - почему за письменный ответ по математике я могу получить 10, а за устный - нет? И что отвечать? Что у учительницы личные тараканы? Отвечаю так. И объясняю, что люди разные, тараканы разные, никакие нормы оценивания все равно не будут применяться объективно и беспристрастно.
Но оценка пока что тоже нужна - но не как стимул, а как инструмент, если он решит дальше куда-то поступать и туда будут нужны хорошие баллы.
Вообще, как видно, это родители так смотрят на мир. Ну, значит им так нужно.
Катерина, чем награда не оценка? Я об этом и говорю, система оценивания существует. Звёздочка, плюсик или ещё что-то там. Она существует, пускай не в форме 10 баллов.
Что касается оценок в старших классах, то нормы выставления баллов очень странные по многим предметам.
Что касается оценок в старших классах, то нормы выставления баллов очень странные по многим предметам.
она дается только за хорошее. Нет антинаграды. Тем и отличается.
+100000000000
- Статус