Школьные будни. Архив
- Автор темы Kasik
- Дата начала
- Статус
Слушайте мама...
Active member
насчёт как учился читать, я не знаю. У нас он был с третьего класса - никакого нигде отставания не помню. Речь хорошая - и по произношениею, и по грамотности-сложности. Учась в консе всех педагогов (общего цикла) вводил в ступор своими сверхспособностями на экзамене (на экзамене с ним, как правило только и знакомились) - и всё это буквально за одну ночь. Я поэтому даже забыла, что была за ним такая проблема. А сейчас как-то вспомнилось. И эта проблема к старшим классам точно не пропала совсем, писал плохо. Может быть, решением этой проблемы никто особо с ним и не занимался - занятий и так было по горло. Педагоги, насколько я помню, относились к этому как к данности.
Мальчик, есссно, не без странностей.. но у нас таких было не в единичном экземпляре...
имя-как-имя
Well-known member
Тоже никогда не понимала этой борьбы за красивый почерк. Зачем?
И про связь почерка с характером и интеллектом как-то для меня не убедительно. Не верится, что у медиков
поголовно беда с интеллектом. И не верится, что тренируя почерк, меняешь характер. Мой старший писал в начальной школе так, что можно было усомниться, в руке ли он держал ручку. Со временем буквы не стали красивыми, но стали не похожими друг на друга ( после снижения оценок за неразборчивость). А где-то классе в 7-ом вдруг неожиданно начал писать так, что я в некоторой степени обеспокоилась - а с чего это он стал писать не просто аккуратно, а реально красиво. Так и не поняла, зачем оно ему надо. Теперь, когда не спешит, пишет идеально аккуратные буковки, а когда спешит - можно выдохнуть: не разберешь.
:rofl:
Тоже не умею ручкой в плечо "смотреть".
я так пишу сейчас. Красиво, когда надо или медленно
И не сильно разборчиво, когда быстро. В школе при этом почерк был вполне нормальный. Со временем трансформировался Зря учили))
Аник, у меня как раз получается в комплексе, бо переучивание с левой руки - это и моторика, и нейропсихология.
Вот можно учителей успокаивать (или посылать в сад, по настрою) У меня в школе вообще была Ж, даже в средней. Почерк+зачеркивания (мазня). Не только снижали оценки, даже родителей по этому поводу в школу вызывали. Заставляли переписывать тетрадки "с нуля" после уроков. А с университета мой почерк уже считается красивым, гыы Не каллиграфическим конечно, как в советские времена были специалисты, но все таки.
Вот можно учителей успокаивать
(или посылать в сад, по настрою) У меня в школе вообще была Ж, даже в средней. Почерк+зачеркивания (мазня). Не только снижали оценки, даже родителей по этому поводу в школу вызывали. Заставляли переписывать тетрадки "с нуля" после уроков. А с университета мой почерк уже считается красивым, гыы Не каллиграфическим конечно, как в советские времена были специалисты, но все таки.
Т.е вы предлагаете,всех людей с плохим подчерком лечить? Знаете,еще до революции
вообще говоря, если проблема уже действительно ПРОБЛЕМА - т.е. никак не получается изменить ситуацию, я бы искала нейропсихолога. Или ЭЭГ мозга у хорошего и грамотного специалиста.
как найти у нас таковых - не знаю. пока у меня не было необходимости искать. Но, уверена, что когда есть запрос - найдется и ответ.
к сожалению, большая часть наших психологов и логопедов - не умеют работать с такими проблемами.а так да - логопед
писарями с отличным подчерком в конторах служили весьма недалёкие люди,а вот их начальство не отличалось особыми изысками в письме.Да эти писари ценились за четкость подчерка и исполнительность,а дальше что? Мне когда то подарили гнигу И.Монгенштерна психогафология(наука об определении внутреннего мира человека по его подчерку) Интересная книженция я Вам доложу.
Н.В, при чем здесь лечить? мне вообще говоря странно такое читать от Вас. Честно.
Неужели я так непонятно выражаю свои мысли, что их можно ТАК трактовать?
я говорю о том, что если у ребенка проблемы с письмом, и они никак не решаются, то надо пробовать не только в лоб (многократные тренировки), но и попытаться понять - а в чем может быть причина таких проблем.
я не думала, что мне Вам стоит писать, что плохой почерк - может быть симптомом совершенно других вещей. и что если дело обстоит таким образом, то стоит как можно раньше разбираться в ситуации, а не ждать что само пройдет
Неужели я так непонятно выражаю свои мысли, что их можно ТАК трактовать?
я говорю о том, что если у ребенка проблемы с письмом, и они никак не решаются, то надо пробовать не только в лоб (многократные тренировки), но и попытаться понять - а в чем может быть причина таких проблем.
я не думала, что мне Вам стоит писать, что плохой почерк - может быть симптомом совершенно других вещей. и что если дело обстоит таким образом, то стоит как можно раньше разбираться в ситуации, а не ждать что само пройдет
))
в тему расскажу последний перл нашей учительницы. Был у детей классный час, ребенок приходит домой и говорит, мама, ты знаешь, мы сегодня говорили про застенчивость, она бывает хорошая и плохая, а если человек слишком застенчивый, то ему надо к доктору. Я уж не знала, плакать или смеяться...
Аник, да ну, нельзя смешивать действительно проблемы с письмом и плохой почерк.
Иринка-Калинка
Well-known member
Мы тоже в пятницу, учительнице и директору - розы, остальным (по музыке, языку и физруку) по небольшой коробке конфет. Вот как-то так.
Мы поздравляем в пятницу, только классную Цветы + хороший кофе +конфеты
Форумчане. а как ребенку правильно делать уроки? Что имею в виду. Мы в 1-м классе, опыта обучения современных детей в школе нет. Но, зато много опыта общения с мамочками сегодняшних школьников. И в 90 % случаев их реплика в ответ на вопрос: а как у Вас дела с подготовкой уроков, ответ: ВЕШАЛКА. В том смысле, что и программы мол, сложные, и дети, пардон, какие-то тупые, и вообще, без меня (т.е. мамы) за уроки садиться даже не пытаются. У знакомой при этом вопросе, даже тон меняется и дыхание учащается: мол, только не надо об уроках.
Наслушавшись подобного, я для себя решила, что , видимо, с самого начала (т.е. с 1-го класса) надо тему уроков направлять в разумное русло. Вспоминая свое детство, когда продленка была обязательной для всех (да-да, и такое было), и когда мы (дети) делали домашку в продленке под начальством воспитателя, к-рый ее, кстати, проверял, объяснял, если что не понятно и т.д.; я говорю ребенку: делай уроки (уроки громко сказано, 1-2- строчки прописать) в продленке. Т.е. мне важен сам факт, чтобы она делала уроки сама, тем более на это в продленке есть время, чтобы вечером можно было просто отдохнуть, поиграть (еще ж ребенок), пообщаться с родителями и сестрой и т.д., а не 8 вечера (а раньше не получается) садится за палочки.
Мне казалось это логичным, но по ходу выясняется, что кроме моей ни один ребенок уроки в продленке не делает. Т.е. им вроде выделяется время для домашки, но все дети говорят, нет, мы делаем дома с родителями, и только моя садится за прописи. Так я вот думаю, может я не права?
Опять же, у меня в детстве, родители не имели представления о моих уроках. Даже просто проверить, не то. что делать их со мной. Это не мешало мне всю школу каждый год заканчивать с похвальным листом. Понятно, сча время другое. но неужели настолько, чтобы дети сами не справлялись с заданиями?
Спасибо, что прочитали, и надеюсь, услышать Ваше мнение на этот счет. Как вобще строить процесс подготовки уроков, чтобы потом при слове "уроки" у меня не поднималось давление, и вместе с тем, быть ответственным родителем, и чтоб ребенок хорошо успевал?
зы: если это обсуждалось. тыкните, пж.
Наслушавшись подобного, я для себя решила, что , видимо, с самого начала (т.е. с 1-го класса) надо тему уроков направлять в разумное русло. Вспоминая свое детство, когда продленка была обязательной для всех (да-да, и такое было), и когда мы (дети) делали домашку в продленке под начальством воспитателя, к-рый ее, кстати, проверял, объяснял, если что не понятно и т.д.; я говорю ребенку: делай уроки (уроки громко сказано, 1-2- строчки прописать) в продленке. Т.е. мне важен сам факт, чтобы она делала уроки сама, тем более на это в продленке есть время, чтобы вечером можно было просто отдохнуть, поиграть (еще ж ребенок), пообщаться с родителями и сестрой и т.д., а не 8 вечера (а раньше не получается) садится за палочки.
Мне казалось это логичным, но по ходу выясняется, что кроме моей ни один ребенок уроки в продленке не делает. Т.е. им вроде выделяется время для домашки, но все дети говорят, нет, мы делаем дома с родителями, и только моя садится за прописи. Так я вот думаю, может я не права?
Опять же, у меня в детстве, родители не имели представления о моих уроках. Даже просто проверить, не то. что делать их со мной. Это не мешало мне всю школу каждый год заканчивать с похвальным листом. Понятно, сча время другое. но неужели настолько, чтобы дети сами не справлялись с заданиями?
Спасибо, что прочитали, и надеюсь, услышать Ваше мнение на этот счет. Как вобще строить процесс подготовки уроков, чтобы потом при слове "уроки" у меня не поднималось давление, и вместе с тем, быть ответственным родителем, и чтоб ребенок хорошо успевал?
зы: если это обсуждалось. тыкните, пж.
экономисточка, конечно, это только ребенкина работа. не ваша. дочка все делала абсолютно самостоятельно в первом классе. во втором (дневник, задания) я в первые дни проговаривала последовательность ее действий по организации, тк дочка терялась как-то))) сейчас сама все делает, иногда просит проверить что-то, ну или не получается, надо помочь - это редко.
продленка - это отдельная тема. сложно там что-то толково сделать. я просила в свое время дочку там домашку не делать, настолько грязные работы были, все в ошибках)))) при этом дома все чисто, быстро, аккуратно и самостоятельно.
продленка - это отдельная тема. сложно там что-то толково сделать. я просила в свое время дочку там домашку не делать, настолько грязные работы были, все в ошибках)))) при этом дома все чисто, быстро, аккуратно и самостоятельно.
- Статус