Школьные будни. Архив

[Jahenka]

и заява "для лохов" звучала бы примерно "Пупкин украл у моего ребенка 10 тыс" . И пусть бы родители потом рассказывали кто у кого чего купил. Успехов родителям "предпринимателей" .

а если бы Пупкин брал не деньгами, а, допустим, уборкой комнаты?
(спасибо за успехи )

 

[Jahenka]

не считаю нормальным продавать-покупать продукты за деньги, платить за списывание и т.п., но если, допустим (чисто гипотетически), ребенок предлагает другу покрасить забор и обещает заплатить за покраску забора, допустим, половину тех денег, которые родители пообещали ему за покраску забора, то не вижу в этом ничего плохого.

а какие критерии? как-то это логически объяснимо? какой-то труд хуже других и не заслуживает оплаты? торговать плохо, решать задачки - плохо, а красить хорошо? Я правда без наезда - я хочу логику увидеть.

 

[Вишня-черешня]

Не вижу ничего плохого в продаже списывания. решенная задача - это, пардон, интеллектуальная собственность.

Женя, а вот тебе принесут медики на проверку работу, написанную кем-то другим. Как ты это оценишь, ведь этот человек потом тебя лечить пойдет?
т.е. если бы отстутствовал момент оценивания за эти работы - да на здоровье, торгуйте решенными задачами сколько угодно. Но поскольку за это ставят оценку и делают выводы об успеваемости - это подлог.
Вон на тестирования и всякие поступления стараются коррупцию извести, что бы было честно. Но кто-то хочет торговать своей собственностью - решенными задачами, написанными сочинениями, влиянием папы и мамы и это считается незаконно. Разница между этим и школьным списыванием за деньги или без исключительно в масштабах подлога.

 

[Goldenflow]

Вишня-черешня, как правило на экзамене все выясняется
кто сам писал а кто списал

 

[Вишня-черешня]

Такое впечатление, что эти оценки реально отражают уровень знаний.

знаешь, когда мне на экзамене выставили 3 лишние запятые, нагло, другой ручкой, только что бы не пустить дальше сдавать (я претендовала на уменьшение оплаты) - это решило мое отношение к вопросу раз и навсегда.
неверная оценка знаний тоже подлог.

 

[Jahenka]

Женя, а вот тебе принесут медики на проверку работу, написанную кем-то другим. Как ты это оценишь, ведь этот человек потом тебя лечить пойдет?

у меня человеческий фактор. Я вижу, на что способен человек, и не аттестую на основанни одной только написанной работы. Я беседую устно, предлагаю компьютерные тесты. ситауционные задачи. практические задания. Ставлю двойку. приходит деканат. говорит что "ну он же платник, как же его отчислить - никак нельзя" и переводит на следующий курс. так что поитогу нас все равно будет лечить абыхто, но моя совесть при этом чиста

это подлог.

это подлог совершил не решивший задачу. Я, например, не умею составлять задачи. Я покупаю задачники (иногда и с ответами - обожемой!!!) у людей, которые это умеют, и использую по своему усмотрению (обучаю своего ребенка). А могла бы переменить местами слова и продать под видом собственноручно сочиненных задач. Все зависит от меня, так ведь? От МОИХ моральных качеств, а не от написавшего и продающего задачи. И заимись я плагиатом - виновата буду я, а не он. Так где фигня? Почему в школе нельзя - а взрослым можно? где переемственность?

 

[Вишня-черешня]

Jahenka,т.е. ты не видишь разницы в оспользовании решенных задач для разбора и обучения и сдачей тетрадки на аттестацию с задачей, решенной кем-то другим?

 

[Jahenka]

т.е. ты не видишь разницы в оспользовании решенных задач для разбора и обучения и сдачей тетрадки на аттестацию с задачей, решенной кем-то другим?

разницы для этого "другого" который решил - не вижу абсолютно. Он выполнил свою работу - он решил.
А разницу для того, кто выдает эти задачи за собсвенноручно решенные - вижу конечно, я же не тупая )) Просто первый (решивший) в этой разнице не при чем.

 

[Вишня-черешня]

Просто первый (решивший) в этой разнице не при чем.

знал и содействовал. Пойдет как соучастник.

 

[Goldenflow]

знал и содействовал. Пойдет как соучастник.

ну вот осуждают только ********тку
а того кто ею пользуется нет))

 

[Jahenka]

Пойдет как соучастник.

куда он там пойдет - дело другое. я логику пытаюсь уяснить. А так у нас много чего, в том числе и система преступлений и наказаний, без логики построена. Виноват-не виноват - а пойдешь. Я в курсе про это, я тоже тут живу.
Но детей хотелось бы как-то... хотя бы в первом классе.... воспитывать не на основании страха, что он куда-то "пойдет".

система ответсвенности какова?
больше всего за ребенка отвечают родители. То есть родители должны как-то объяснить своему ребенку про подлоги и прочее.
в меньшей степени - другие взрослые. в т.ч. я (чисто на основании того. что старше) - но не сильно. Могу сказать чужому ребенку пару слов насчет того, как некрасиво списывать (и то полфорума поднимет вой на тему "как она посмела моему ребенку что-то там говорить")
и меньше всего за другого ребенка отвечает мой ребенок. Немножко отвечает. конечно. Ну так чтоб на помощь позвать, если он в люк провалился. Но не настолько, чтобы следить, что тот сделал с решенной задачкой.
А решать задачи в принципе - хорошо.

Но я вижу, что ты сама логики не видишь. Ты сама себе это не объясняешь, просто принимаешь как данность.

 

[Mahima]

деньги она принесла мне, я вернула родителям детей, которым она продавала

а зачем? Инициатива же похвальная: ленятся сами собрать, заплатили тому, кто не ленится.
Почему ты вернула? Ты точно знала, что это были не карманные - читай, личные - деньги детей?
А дочке ты сказала, что вернула все?

 

[punto]

И вообще, чего ждать от детей, если мамы обсуждают на форуме тему:"Как развести мужчину на деньги?" :tongue:

 

[ТиЛи]

Грамотно надо писать слово грамотно.

да??? серьезно надо???? кому надо??? вам?
где-то в правилах запрешено делать орфографические ошибки?? или когда заканчиваются аргументы, а остаются одни эмоции надо сказать "ты дура, у тебя запятых не хватает"
потрясно в любой теме обязательно ОСНОВНЫМ аргументом оказываются по итогу пунктуационные и орфографические ошибки Прям смешно. но все же среди тех кто пишет сдесь и здесь в любом случае найдутся родители, для которых разница в в "продаже листьев в первом классе" и организованной продаже чупсов и бутербродов, очевидна.

 

[Jahenka]

а зачем? Инициатива же похвальная: ленятся сами собрать, заплатили тому, кто не ленится.
Почему ты вернула? Ты точно знала, что это были не карманные - читай, личные - деньги детей?
А дочке ты сказала, что вернула все?

по порядку, да ?
вернула почему и знала ли, что на завтраки: я позвонила родителям этих мальчиков, обсудила вопрос.
Чисто потому, что первый класс, осень еще - то есть буквально первые дни в школе, дети еще такие лошки по возрасту, и еще эта школа - непонятно ничего, первые деньги, тоже пока сориентируешься... Ну и перевела на себя - я бы хотела, чтобы мне в такой ситуации позвонили? Хотела бы. Поэтому позвонила поговорила с родителями. Ну и из разговора узнала, что на завтраки и т.д.

по поводу похвальности инициативы я выше написала уже. Да, я ее не ругала, объяснила что к чему.

Сказала ей, что вернула. Все сказала - что мальчики не умеют распоряжаться деньгами и т.д.

 

[Бубс]

да??? серьезно надо???? кому надо??? вам?
где-то в правилах запрешено делать орфографические ошибки?? или когда заканчиваются аргументы, а остаются одни эмоции надо сказать "ты дура, у тебя запятых не хватает"
потрясно в любой теме обязательно ОСНОВНЫМ аргументом оказываются по итогу пунктуационные и орфографические ошибки Прям смешно. но все же среди тех кто пишет сдесь и здесь в любом случае найдутся родители, для которых разница в в "продаже листьев в первом классе" и организованной продаже чупсов и бутербродов, очевидна.

Мне не надо, я и так грамотно пишу, а грамотное письмо- показатель культуры, хотя о чем мы говорим? Женщина, которая готова написать заявление на ребенка, о том, что он что- то украл, хотя он этого не делал... Какая культура, чего я хочу?...

 

[ТиЛи]

а грамотное письмо- показатель культуры, хотя о чем мы говорим? Женщина, которая готова написать заявление на ребенка, о том, что он что- то украл, хотя он этого не делал... Какая культура, чего я хочу?...

аааа мы о культуре.... .ну ясно-ясно. Т.е. моя орфографические ошибки делают меня абсолютно бескультурным человеком для высоко культурного форума.
не я не о культуре.
я именно да о "предпринимательстве"= воровстве.
и мне пофиг, честно, как будет написано или не написано мое гипотетическое заявление.

 

[Mahima]

я бы хотела, чтобы мне в такой ситуации позвонили? Хотела бы. Поэтому позвонила поговорила с родителями.

а у тебя есть в этом случае какие-то параметры, когда еще лошки, а когда уже вроде как и нет?
Или, например, твоей дочери продали вафли за деньги на завтрак - ты бы хотела, чтобы позвонили и вернули деньги? Вафли от листьев отличаются, если не на заработанные или карманные куплены?

Все сказала - что мальчики не умеют распоряжаться деньгами и т.д.

а она не спросила, есть ли ей, как продавцу, до этого дело?
А ты как считаешь - продавцу есть дело до того, умеет покупатель распоряжаться деньгами или нет?

 

[Imagination]

Я ни кого не хочу обидеть, дамы, но если еще пару дней назад это обсуждение можно было назвать дискуссией, то сейчас это просто базар.
По-моему, уже пора придти злобному модератору...

Давайте уже подведем итог. Во всем хорошо иметь чувство меры. Никто (ну или почти никто) не спорит, что школа не место для того, чтобы практиковать свои коммерческие таланты. Все. Но детям нужно давать возможность самим разобраться в ситуации. Возможно они не так глупы, просто у них еще нет опыта. Достаточно просто быть рядом, разговаривать с детьми, слушать и слышать их. И если ребенок хочет почувствовать себя взрослым, то ему нужно объяснить, что в этом случае придется соблюдать и взрослые правила (это все, что связано с торговлей и прочими платными услугами). Не нужно передергивать. Но и не нужно умиляться способностями чада развести одноклассников по законом 90-х.
Пусть каждый родитель выполняет свои обязанности, тогда нам нечего будет обсуждать

 

[ARROW]

развести одноклассников по законом 90-х.

Так мы и сейчас живем в лихие 90е?В магазине около дома продукты дороже,чем в гипере-тоже разводят?
Не понимаю я ваших параллелей......