Ну калі вас саму не парыць, што дзець будзе ў 2 разы большыя (чытай цяжэйшыя) сшыткі насіць - то і дзеля Бога, па мне.
ІМХО, у пачатковай школе вялікія сшыткі мала актуальныя.
Школьные будни. Архив
- Автор темы Kasik
- Дата начала
- Статус
ІМХО, у пачатковай школе вялікія сшыткі мала актуальныя.
Марфа Васильевна
зимофобка-летофилка
в первом классе? на первое сентября? что-то мне кажется, в школу придут и дети, которые вообще не умеют читать... никакой нормы при приёме в обычную школу не существует. я неправа?
вот в гимназию знакомая "поступала" своих детей в первый класс... вот там дааа... и сколько-то слов в минуту нужно было выдать, и пересказать текст.
Вот так да..., а такие еще есть?
мой деть не умел. И к концу первого класса читал хорошо. А к концу второго только один мальчик у них выделялся. Но он реально много учится и читает по сей день.
Не велика наука, если честно.
ой полно таких наверняка.
да... у нас в 1-м класс при гимназии было двое деток, не умеющих читать вообще на 1 сентября. Ничего, научились за год
ПОЗИТИВНАЯ
Роза
Мы идем во 2 класс. В начале первого класса около половины детей читать либо не умели, либо чуть-чуть по слогам. Ничего, все за год научились ))) Ваш уровень чтения вполне хорош даже для 2 класса
У меня их тоже хватает, начну рассказывать - форума не хватит ))) Может, именно поэтому я стараюсь с пониманием относиться к проблемам других (в которых они сами как бы и не виноваты) Особенно, повторюсь, если для меня какие-то моменты не принципиальны
Дьявол кроется в мелочах. Понимаю, что звучит пафосно, но, ИМХО, соглашаясь с любым "непринципиальным" маразмом, мы его тем самым поддерживаем. И не облегчаем жизнь учителю - нет! Потому что раз прошел один маразм - за ним будет другой, третий, до бесконечности...И жизнь становится только труднее. Это же так видно сейчас - идея за идеей..
Профилактика заболеваний всегда эффективнее лечения.
Профилактика заболеваний всегда эффективнее лечения.
да успокойся ты...мой читал 5 слов в минуту на 1 сентября первого класса. При этом, разумеется, смысл читаемого ускользал напрочь
))И все в полном порядке. Они учатся читать весь первый год. И считать. И если ребенок нормально развит, то никаких сложностей у него эти науки не вызывают.
Ну, не скажи так уж ... На чтении много завязано, кроме самого чтения непосредственно.
А так, от того, как будет обстоять дело с чтением при отдаче в первый класс - будет зависеть, чем этот класс будет заниматься весь год. Если учить алфавит и учиться читать - OMG facepalm ... И все стимулирующие и факультативные будут для этих отстающих.
Понимаешь ... Для других зато - это как нормальному ребенку попасть в интегрированный класс. Для тебя все в полном порядке, а для остальных?
не отстал мой деть. Более того, отличник практицки до сих пор.
Понимаю, что не в гимназии навороченной, но не вижу я смысла в излишней нагрузке в началке.
в смысле мой ненормальный тянул класс назад?
))Ну, может быть, я не в курсе просто
))ИМХО, не стоит так спешить жить за ребенка. Это я вообще - никому конкретно
уча читать РЕ- я облегчаю жизнь ей и себе, а не учителю )))))))
я не про чтение там писала
)И, знаешь, надо просто родить ребенка, который НЕ ЖЕЛАЕТ учиться читать вообще. Вот у меня такой - зачитал только годам к 9, уже точно не помню. В смысле чтения ради удовольствия, а не по принудиловке. Думаешь, я его не учила? Ого-го...я мама была активная в этом смысле
)) буквы он знал в два года)) а книжки любил только смотреть и слушать. Зато какие-нибудь другие игры - никитинские все, всякие логические, развивающие, счет - всегда с интересом.Остаюсь при своем опыте и мнении
может, будут поводы думать иначе, но пока их нет.
В прошлом году в 1-ом классе из 28 человек - двое не умели читать, вот и сидел весь класс с алфавитом, этих двоих постоянно после уроков на доп урок, и домой задавали. Все бы умели - совсем другие темпы и уровень были бы...
тю. у меня старшая такая
моя так и не зачитала ради удовольствия, к огромному моему сожалению Но помня ее 1,2,3 классы - я хочу что бы младшая читала хорошо к первому классу, возможно тогда (повторюсь- возможно) уроки она будет делать быстрее и легче
ИМХО, вопросы к учителю. Двое - это не десять. Можно было бы решить вопрос. Но сделано, ИМХО, как проще.
ну, видишь, у каждого свои проблемы. У моего проблемы с уроками были не от неумения читать.
Ха...у меня даже кубики ЗАйцева были
)) но ребенок из них только строил))
наши не сидели. Кто умел читать,тот читал книги,принесенные из дома. Кто не умел,тот учился.
Катерина, дифференциация между классами, куда отбирали "читающих" и, наоборот, "не читающих" - есть и, как оказалось, сохраняется даже после младшей школы. Хотя что тебе для остальных, свое ж ближе к телу , ты только в плюсах
Я ситуацию очень хорошо себе представляю, тем более, что сталкивалась с ней в процессе и не единожды (и после первого класса потом таких детей переводили, расформирование классов после младшей школы - и всех таких всегда в лучший класс, чтоб они интегрировались ... ).
, ты только в плюсах Я ситуацию очень хорошо себе представляю, тем более, что сталкивалась с ней в процессе и не единожды (и после первого класса потом таких детей переводили, расформирование классов после младшей школы - и всех таких всегда в лучший класс, чтоб они интегрировались ... ).
у нас чтение при поступлении в школу не проверяли. Но классы разные были, да. И мой был в А
который , наряду с Б и В, считался выбранным Собственно, как выбирали - не знаю. По садовским характеристикам, видимо, и благополучию семьи. Но претензий к выбору у меня за 6 лет не появилосьой, вот не надо
не припоминаю жалоб от родителей на малую нагрузку. На собраниях, во всяком случае, это не обсуждалось.А темпы...а куда торопиться? Вон у студентов должна быть мотивация к учебе А у школьников? База должна быть для мотивированной учебы в старшей школе - однозначно. Но почему в 7 лет, а не в 9? Куда спешить-то?
А в реальности они выдохшиеся уже к классу 8-9-му в этой гонке...
- Статус