Школьные будни. Архив

[Тасана]

Я надеюсь, что министерство образования в курсе, кто такой автор данной цитаты
Лауреат Нобелевской премии по физике, академик РАН Жорес Алферов задаёт вполне резонный вопрос.

"Если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!".

Может начнем с минобра?

 

[vera2007]

Тасана, я бы с минторга и минэкономики - эти точно не нужны

 

[Тасана]

vera2007, налоговую включаем?
неее, но последняя инициатива по поводу веников выдвигает минобр в авангард соискателей на удаление

 

[Mahima]

Может начнем с минобра?

Тасана, я бы с минторга и минэкономики

стопудово за!

 

[fasolinka]

дети не умеют письменно излагать СВОИ мысли. Рефераты, проекты - в лучшем случае - компиляция из интернета. Обычно это тупое копипаст из википедии. Некоторые ЭТО даже не читают.
"сочинения" по английскому языку - это
Сообщение от Танюша_
изложение мыслей по предложенному шаблону
выпускное изложение в 11 классе - это вершина мастерства. Пересказать максимально близко к тексту. простыми предложениями. Не знаешь как писать слово - замени. БРЕД

не соглашусь ни разу. Мы в старших классах писали сочинения по инглишу... И на выбранную тему, любую, заданную учителем (а не из учебника) рассуждали на тематических уроках, и историю с географией учили по-английски, и литературу читали в оригинале...
Сейчас как с этим - не знаю, но подозреваю, что снова все зависит от учителя

Соглашусь -- дети не умеют ни говорить, не выражать свои мысли в письменной форме.

многие и читать-то не умеют... откуда базе взяться?

Мне кажется, у детей сейчас нет времени на "подумать"... Особенно,если ребенок учится в гимназии и посещает кружки. Современный ритм жизни как-то совсем не располагает к размышлениям, созерцанию, анализу и т.д...

+100

считаю, то степень прегруженности наших детей сильно преувеличена. Раньше, согласись, мы тратили уйму времени на то, чтобы найти что-то необходимое для учебы, сейчас все проще

пока мы искали, мы думали...
сейчас же слишком много лишнего, мишуры...
и то же быстро скачивание с инета или молниеносный поиск информации нужной для реферата мешает думать. Вернее, думать незачем. Это мы должны были сидеть в библиотеках, выискивать по крупинкам информацию на заданные темы. И в процессе мы размышляли. И это все откладывалось у нас в голове, памяти и в душе. С гаджетами этого нет. Но и в "прошлый век" ребенка как-то не вернешь.

 

[Катя_Катина]

fasolinka, не надо нам рассказывать "как было". Мы все родом из СССР. Разговор здесь ведется о том,"как есть сейчас". И именно сейчас мы имеем жесточайший кризис образования, который не побороть локально.

 

[fasolinka]

освобождение от тупого заучивания освободит ресурсы для осмысления, как раз.

кстати, да

Катя_Катина, Катюш, мне показалось (?), что ты говорила, что в принципе писать сочинения по английскому невозможно (!!!)...

 

[Magda]

Все чаще на форуме читаю, как хорошо учили в СССР. У меня лично математика была неплохая только. Она и пригодилась (благо судьба подвезла, математики сейчас при деле). Я училась в обычной школе, не было у нас сочинений по английскому, вообще англ. был стандартный советский т.е. на уровне итиз а пенсил. А тут прямо думать учили и рассуждать.
ИМХО, образование должно рассматриваться в контексте нужности. Пригодилось ли, пригодится ли то, чему учили. Сможет ли это быть использовано на работе или просто по жизни.
Потому как те, кто сейчас в системе минбора веники и клеточки изобретает, ведь тоже учились в хорошей советской школе.
Процесс ради процесса - занятие бессмысленное.

Мне интересно, где у нас в РБ можно применить умение думать и рассуждать.


З.Ы. Не знаю как там в США с рассуждениями, но инженеры у них классные получаются в отличии от наших.

 

[vera2007]

Magda, думаю, мы просто идеализируем свое прошлое

 

[punto]

ИМХО образование должно рассматриваться в контексте нужности. Пригодилось ли, пригодится ли то, чему учили. Сможет ли это быть использовано на работе или просто по жизни.
Потому как те, кто сейчас в системе минбора веники и клеточки изобретает, ведь тоже учились в хорошей советской школе.
Процесс ради процесса - занятие бессмысленное. Не знаю как там в США с рассуждениями, но инженеры у них классные получаются в отличии от наших.

Ни в коем случае!
Это, во-первых, невозможно. Скорость изменения социального уклада, не говоря уж о технологическом, такова, что определить, что надо. а что не надо, сколько-нибудь надежно не представляется возможным.
во-вторых, антикультурно. Образование -- это не только подготовка к зарабатыванию бабла, это еще и формирование мировоззрения человека. И, как минимум, это определяет его потребительскую культуру, в тч в в эстетической сфере. Образование определяет его социальное поведение, наконец, создает предпосылки к реализации творческих потенций.
Если по простому, то нельзя в хореографическом коледже учить подростков только хорошо танцевать, потому что каждый из них, теоретически может стать главным балетмейстером театра, а на этом посту нужна общекультурная и даже общефилосовская "прокачанность" не меньше чем строго хореографическая.

 

[Magda]

punto, можно спорить до безумия.
Но холодную войну выиграли американцы со своим узким образованием и незнанием разницы между австралией и австрией. И именно туда уехали МАССОВО много наших светлых умов с нашим широким образованием, как только появилась малейшая возможность.

Любой человек может заниматься самообразованием, ходить на лекции по биологии или космологии, если ему хочется. Это классно на самом деле, когда человеку нравится учиться, тем более инет полон такой инфой.
Но делать это массово на уровне государства расточительно и бессмысленно.

Образование -- это не только подготовка к зарабатыванию бабла, это еще и формирование мировоззрения человека.

Да я уже видела в Ваших постах такое пренебрежительное отношение к деньгам.
ИМХО, деньги - это не все. Но это базовая ценность.
Даже если взять ученого не от мира сего, которому лично деньги вообще не нужны,
то для большинства его работ (для реализации творческих потенций) потребуется офигенная куча денежных средств.

И, как минимум, это определяет его потребительскую культуру, в тч в в эстетической сфере.

Поколение наших родителей и бабушек/дедушек является основным потребителем бандитских сериалов и мыльных опер. Их образование не явилось защитой от массового проникновения сего не слишком высококультурного продукта.

 

[vera2007]

для большинства его работ (для реализации творческих потенций) потребуется офигенная куча денежных средств.

расскажите это Перельману

бабушек/дедушек является основным потребителем бандитских сериалов и мыльных опер

это уже к старческим изменениям ближе, нежели к образованию...

 

[Magda]

расскажите это Перельману

Я была уверена, что его вспомнят. Но также наделялась, что смысл слова

большинства

доступен для понимания.

 

[punto]

можно еще таких ссылок? буду очень признательна.

Ну, круг моих интересов к теме ограничен.
lektorium.tv -- там лежит единственный приличный курс физики для щкольников.
и можно найти различное программирование. Кроме того есть и еще какие-то науки, но я их не могу в полной мере оценить.
intuit.ru -- там есть бесплатные курсы по самым неожиданным умениям, в тч для школьников и начинающих. Надо зарегистрироваться -- и учись. Искать трудно. много всего.
Ну, видеотека elementy.ru -- там масса интереснейших лекций из разных областей знаний. В тч в разделе для учителей.

Ну, а вообще, позволю себе чуть чуть нарушить :secret: и упомянуть о платном ресурсе.
100ege<точка>ру
Он разноуровневый. Лектора -- от приличных до гениальных. Одна проблема... В наших широтах дорого.

Ну и до кучи, малость математики:
http://www.youtube.com/user/DiffractionLectures
http://genius.pstu.ru/mod/resource/view.php?id=20

Я не владею испанским, немецким, французским.
Мой кругозор остается достаточно узким...
ardon:

 

[Coraline]

Да и что Перельман, Перельман до 2005 года был ведущим научным сотрудником лаборатории математической физики. Т.е., он имел некоторые возможности для реализации своего творческого потенциала, работая в ПОМИ.

А про мыльные оперы - так можно зайти в тему "Фильмы" и посмотреть, как дэушки 20-30 лет друг у друга выспрашивают, а нет ли каких новых сериалов. Пусть это сериалы не уровня "Рабыня Изаура", но и сейчас уже не 80-е годы.

 

[Mahima]

это уже к старческим изменениям ближе, нежели к образованию...

возраст - универсальное оправдание. И для отсутствия ума, и для отсутствия здоровья , и вообще.
На самом деле дело, ИМХО, именно в том, что думать из них умеют очень немногие.
И говоря о нас, стоит помнить, на какой период попали мы. В отличие от бабушек и дедушек.
И, кстати, многие из МЫ вполне себе любят "Бригаду")))

Школа школой, но семейная и окружающая семью среда имеют куда большее значение.

 

[punto]

Их образование не явилось защитой от массового проникновения сего не слишком высококультурного продукта.

Вот, как раз, советское образование было узкоспециализированным. А американское изначально заточено под индивидуальные образовательные траектории и имеет блочный характер построения курсов.
Так что выводы с точностью до наоборот.
Тем не менее любопытно:
http://www.childlib.ru/dep-resourses/bibliolist-6.htm
Я в шоке, кстати...
А вот наш зав кафедры теоретической механики одновременном был авторитетным знатоком русской иконописи. Будучи немцем.
А мой семинарист по матану был авторитетным товарищам в области... колоколов. И с листа, c немецкого бегло и художественно переводил нам отрывок из какого-то романа про Родена. Он еще, кажется художественную школу окончил.
Так, к примеру.

 

[Magda]

советское образование было узкоспециализированным.

Школьное?
Да и вузовское? Треть предметов были идеологическими. Первые два курса вообще только ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ предметы. Специальность начиналась с третьего курса. Количество практики приближено к нулю. Вот это наше ВУЗовское техническое образование в большинстве своем. Всем известно выражение по отношению к молодым спецам, забудьте все, чему вас учили в вузе.

При том все предметы без выбора, одинаков для всех.

А американское изначально заточено под индивидуальные образовательные траектории и имеет блочный характер построения курсов.

Так и есть. И студента-математика там не плющат изучением политологии и психологии.
Хочешь, пожалуйста, а не хочешь, и не надо.

 

[Танюша_]

punto, кроме образования была ещё и образованность

 

[punto]

Школьное?

или школа с иностранным уклоном, или физматшкола или политехническая школа.
Соответственно, или языки, или математика, или труд и черчение.
Ой, спортшколы, хореографические, музыкальные и художественные -- забыл.

Вуз: марксизм-ленинизм, охрана труда, гражданская оборона, защита государственной тайны -- крутой гуманитарный блок, правда?