Я не то чтобы переживаю....
я как раз против вот этого
тАААААААААААААААк много маразма, к которому надо привыкать
и основная масса конечно в стиле "да ладно... , со всем согласны"
Школьные будни. Архив
- Автор темы Kasik
- Дата начала
- Статус
я как раз против вот этого
тАААААААААААААААк много маразма, к которому надо привыкать
и основная масса конечно в стиле "да ладно... , со всем согласны"
Ну почему вы считаете работу над ошибками маразмом? Если ребенок не усвоил по каким-то причинам правило и не будет делать работу над ошибками, в которой это правило вспоминается и закрепляется, то так и будет делать эти ошибки постоянно. Я считаю это уместным и методички в этом помогают в начальной школе.
Даша Павлюченко, у нас до сих пор проставляют номера, мы в 4м классе...
Да и в мою бытность разные ошибки по- разному отмечались. Мне эти методички по работе над ошибками нравятся- как раз есть возможность правило повторить и понять, как проверить
biene, потому что принято все в школе считать маразмом...
Да и в мою бытность разные ошибки по- разному отмечались. Мне эти методички по работе над ошибками нравятся- как раз есть возможность правило повторить и понять, как проверить
biene, потому что принято все в школе считать маразмом...
а для этого надо знать тип ошибки?
Это новшество какое-то, наверное...мой ребенок такого не делал. Работу над ошибками делал, но никакой методички не было.
ну хоть кто-то меня слышит
удобно взрослому человеку, который без методички ваще не в курсах что там за правило такое.
Я представляю -- проверяет учитель тетради, ищет код ошибки вписывает, потом ученик ищет этот код.
Ну все понятно -- кто-то ж разработал, круто!!!! Собрал все варианты ошибок. ... а может не все....
а кто-то проверяет потом верно ли указал ребенок сам код ошибки?
в более старших классах (в 3-ем) .
учетль ставит -- ошибка (подразумевает -- ищи код и думай какая)
ну ищет ученик -- выбирает, например, выделение запятыми деепричастного оборота .
А кто-то проверяет, что это был не деепричастный оборот? и надо было выбирать другой код ошибки... это по кругу процесс?
в более старших классах (в 3-ем) .
учетль ставит -- ошибка (подразумевает -- ищи код и думай какая)
ну ищет ученик -- выбирает, например, выделение запятыми деепричастного оборота .
А кто-то проверяет, что это был не деепричастный оборот? и надо было выбирать другой код ошибки... это по кругу процесс?
ненаучно жили...
а нам писали на полях -- не с глаголами и т.д.
ну нам писали... точно помню.
без методичек сразу в тетради мы знали, какая конкретно здесь ошибка.
а по англ. есть методичка?
Вот я не верю , что прям так однозначно можно закодировать всю грамматику англ. языка . Даже уверена в этом, т.к. имею специализацию.
В русском я не сильна конечно, но неужели все так однозначно закодировали
...Ну вот вам расписывал учитель на полях правило, во 2-м классе пишет цифры и ребенок сам в методичке находит. В 3-м классе ребенку уже не расписывают никакие номера ошибок, просто галочка на полях, дома ребенок сам в методичке находит правило и делает работу над ошибками. В чем проблема ,я не понимаю?
Жили мы и без методичек и без массы вещей конечно, я вот очень давно в начальной школе училась и вообще не помню какая система была работы над ошибками, но мы их делали это точно. Чем эта система вас так сильно напрягает?
Моя вчера сама правило сразу озвучивала, но в методичке смотрела чего там еще кроме самого слова с ошибкой написать надо. Не знаю, я вообще здесь не вижу проблемы и маразма.
меня не напрягает
)) пройденный этап. Но просто интересно - что такое тип ошибки, и реально ли он нужен для выполнения работы над ошибками?Ошибка на какое-то правило -ча-ща-чу-щу, например. Или заглавную букву маленькую написал. Или словарное слово неправильно. Я не знаю как раньше это делали, но сейчас для 2-го класса, наверное, этим упростили процедуру. Ну мне так кажется. Сразу в одном месте основные правила собраны.
- Статус