обязанности классрука.тоже обязанности учителя
Считается, что такие поездки учителям оплачиваются деньгами за классное руководство.
обязанности классрука.тоже обязанности учителя
Это ДТП. Виноват водитель.А вот интересно. Пришло распоряжение в школу посетить музей, классный руководитель поехал с классом. Автобус резко затормозил, дети в городском транспорте стоят всегда и при торможении, естественно, падают. Получают травмы разной степени тяжести. Кто виноват? Учитель? А что он не так сделал?
После того, как моего старшего "забыли" в бассейне и они с одноклассником добирались до дома 2 часа (от ДВС до Комаровки) я своих не отпускаю почти никуда и почти никогда (или еду сама).А когда я отпускаю ребенка с классом в музей, я считаю себя вправе рассчитывать на то, что педагог проследит, чтобы ребенок не отстал, не потерялся, безопасно перешел улицу и т.д.
Вот и должны были исполнить как следует. Проследить за каждым ребенком, чтобы дети ушли с поля безопасным путем. А не удивляться, как эта девочка там оказалась.извиняюсь, конечно, но директор как раз-таки был к этой ситуации довольно-таки близко, т.к. организовал данное мероприятие. Учителя лишь исполнители.
Вот скажи - тоже учитель не виноват?моего старшего "забыли" в бассейне и они с одноклассником добирались до дома 2 часа (от ДВС до Комаровки)
там речь была о том, что водитель во время наезда разворачивался, а не ехал из точки в А в точку Б. Поэтому, никакого пути не было. Никто не ожидал.Вот и должны были исполнить как следует. Проследить за каждым ребенком, чтобы дети ушли с поля безопасным путем. А не удивляться, как эта девочка там оказалась.
никто не спорит, что учитель не досмотрел. Но почему судят только их? Выбрали жертв, получается. Остальные останутся в своих креслах.В любой поездке ответственным за безопасность назначается непосредственный исполнитель, сопровождающий детей, а не директор, который находится в это время в совершенно другом месте.
Там конкретно виноват. Поэтому, кстати, младший и не ходил в бассейнВот скажи - тоже учитель не виноват?
никто не спорит, что учитель не досмотрел.
Не только их. Водитель срок получил. Жертвы здесь девочка и ее семья.Но почему судят только их? Выбрали жертв, получается. Остальные останутся в своих креслах.
Вот и получается, что пострадали не те, кто всё это организовал.Водитель срок получил.
Водитель осужден. Хозяйство за детей не отвечает. С детьми трудовой договор не заключался - очень удобно, да. Формально попробуй придерись. Директора за промах "кадров" наказали, могли бы и существеннее, конечно, но уголовку ему не пришьешь. Учителя должны были смотреть за детьми. И если бы смотрели должным образом, девочка не бродила бы по полю после окончания работ в момент отъезда техники. Обычно учителя напоминают детям при каждой поездке о правилах поведения и правилах безопасности. Мне кажется, это нормально и просто необходимо, если эти взрослые люди понимают, что они в ответе за этих детей, даже если их никто не спросил о желании, а назначил приказом. Либо не везешь, либо отвечаешь - а как иначе? Кто должен отвечать за детей в момент, когда они под присмотром учителя?В ситуации с девочкой мне интересно, почему нет вины водителя, хозяйства и пр.? Был ли инструктаж по технике безопасности, кто его проводил? Это всё тоже учителя должны были сделать?
И меня злит. И многое другое злит " в рамках учебного процесса". Это отдельная тема. И тут спасение утопающих дело рук самих утопающих. Наверху это удобно. Директорам дорого кресло, учителям - премия, остается родителям своих детей не пускать.имя-как-имя,всё, убедила.
Тем не менее, меня злит, что в 21 веке дети ездят на сельхозработы "в рамках учебного процесса".
это сейчас, после трагедии. А раньше, все ок было:
я думала только ньюансы бывают, оказывается, еще и мьюзикл, даже у учителей