Школьные будни. Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Parole

Well-known member
одно заявление не меняет ничего. Остальные молчат и мыслят позитивно.
И ждут, что кто-то пойдет, напишет, привлечет прессу и т.п.
Для себя напишет, для себя пробьет. И выслушает потом от тех же родителей, что классную и так жалко, на нее давят, неблагодарные и т.п.

Вы не допускаете что кто то может мыслить позитивно? Я допускаю что каждый может иметь свою точку зрения. И она может быть позитивной. Допускаю. Я вообще за то чтобы каждый думал так как ему хочется и видится а не так как думает большинство.

И повторю. Многие не ждут а именно поступают так как считают нужным для себя. А не ждут. Или просто злятся на форуме. Смысл в этой злости? Он полее конструктивен чем 1 заявление реальное? Ну пошли бы и второе написали вместо злости.

И я допускаю что есть классные которых любят. И которым хотят в чем то помочь. И которых уважают.
Повторюсь, я за разнообразие мнений и взглядов, за то, чтобы люди делали так как считают нужным для них, в рамках закона конечно, а не так как считает большинство.
 

Юста

Well-known member
Parole, по моему предположению
Есть нормы СанПина, где регламентируется питание в школе через определённое время...может этим руководствуются?
 

Patricia

Well-known member
сёння правяла ў банку без малага 2 гадзіны (1.50, калі быць дакладным). З іх 50 хвілін чакала чаргу (гэта быў адзін чалавек), і яшчэ гадзіну мне афармлялі карткі навучэнца, праўда, адразу на 2-х дзяцей (і гэта яшчэ копіі пасведчанняў аб нараджэнні з іх завярэннем адміністратарка банка загадзя зрабіла, пакуль я чаргу чакала). Я пад моцным уражаннем. Я так разумею, гэтыя карткі - гэта форма барацьбы з беспрацоўем? Прынамсі банкаўскія служачыя забяспечаны працай надоўга і надзейна.

толькі ў адной нашай гімназіі пад 2 тыс. навучэнцаў. Плюс школа побач.
а у вас не школа этим занимается?
 

Parole

Well-known member
Это вообще довольно опасная практика, когда люди уверенные в своей правоте считают что все остальные обязательно должны думать так же.
 

Solar

Well-known member
Parole, ну вот мои дети питаются бесплатно (многодетные). Бесплатное питание предоставляется по заявительному принципу - т.е. я пишу заявление на предоставление бесплатного питания. По идее, остальные родители тоже должны написать заявление на предоставление питания. Мы ведь все пишем заявления на предоставление дополнительных образовательных услуг (факультативы) - и на платные, и на бесплатные.
При этом, старший ребенок ест иногда, дочь еще реже, а младший ребенок не ест вообще. Честно говоря, мне жалко выброшенных государственных денег.
 

Kroshkis

Well-known member
У нас эти две карточки есть теперь, и я не знаю что с ними делать теперь)) валяются
Мой забрал себе в кошелек, ходит гордый, что у него карточка есть, еще и с фото. Но закинуть туда все свои сбережения не намерен )) Лучше вы мама с папой мне туда чего-нибудь положите ))
Он же у нас сейчас шибко финансово грамотный. Перед каникулами Белагропромбанк книжку подарил Твае першыя фiнансы. Книжка, кстати очень понравилась. Как раз чтиво уровня 2-3 класса )) Надо было что-то подобное ББ совместно с комитетом образования выпустить про эти карты учащегося, детям бы интересно было. Ну по крайней мере началке ))
 

Parole

Well-known member
Юста, Возможно. Но хочется увидеть документ по которому родители могут или не могут отказаться или вообще у них должны спрашивать "можно мы накормим вашего ребенка" или еще как то.
Вообще кто то пытался прояснить этот вопрос? Может быть писал запрос в вышестоящую организацию за разъяснениями?
Просто мы пока не сталкивались с этим именно как с проблемой. Поэтому и интересуюсь.
 

Patricia

Well-known member
И такое бывает.

Как соотносятся роликовые кроссовки и, например, фиолетовые сапоги - моя не понимать.
ВЫ это на каком языке сейчас написали? Не поняла ваш посыл. Я говорю о том, что кроссовки на роликах уж больно травматичны для школы
 

Garuana

Поверь в мечту!
Катерина, Сан. нормы и правила для учреждений образования, п. 175 "..[FONT=&quot]Учащиеся учреждений образования должны получать пищу каждые 3,5–4 часа".

Школа ежедневно подает в электронную базу кол-во отсутсвующих, а зав. производством подает количество "позавтракавших". А центр гигиены района может в любой момент свести "дебет с кредитом" и выявить нарушение: наказывается штрафом директор за невыполнение п. 175.
Т.е. обязанность родителей не прописана нигде, прописана обязанность школы обеспечить прием пищи учащимися каждые 3,5-4 часа.
И тут развитие событий может быть разное:
директор держит на коротком поводке зав. производством и та подает нужные цифры, тогда "обязаловки" в питании родители не ощущают или
завтраки, купленные учителями плюсуются к классу, как купленные учащимися (теми, кто не завтракает), тогда тоже "обязаловки" как бы и нет
либо директор получает штраф от санстанции, отгребает классный с самым низким охватом питания, тогда родители "обязаны" оплачивать обед.
Могут быть еще варианты (КШП отлично себя чустует: денежная выручка "выбивается" в любом случае, за качеством питания можно не следить...[/FONT][FONT=&quot]А вообще, КГБ не зря за КШП весной взялось.[/FONT][FONT=&quot])
сейчас в срочном порядке "сегодня на сегодня" списки учащихся [/FONT][FONT=&quot]составляем [/FONT][FONT=&quot]для присвоения номера учащегося для оплаты питания через ЕРИП...
[/FONT]
 

Parole

Well-known member
По идее, остальные родители тоже должны написать заявление на предоставление питания.
Это было бы замечательно. Осталось выяснить почему это только по идее. На каком основании от родителей не требуется это заявление? У нас же без документа регулирующего каждый пук ничего и нигде не пукается

Катерина, Сан. нормы и правила для учреждений образования, п. 175 "..Учащиеся учреждений образования должны получать пищу каждые 3,5–4 часа".
В этой фразе нет указания что они должны получать ее именно в столовой. А не в буфете, к примеру. Или в термосе взятом из дома
 

Имбирь

Well-known member
Parole, ну как-то странно поставлен вопрос - это же предоставляемая услуга за личные деньги родителей. Какое-то королевство кривых зеркал, честное слово. За твои деньги тебя пытаются насильно осчастливить
 

Garuana

Поверь в мечту!
В этой фразе нет указания что они должны получать ее именно в столовой. А не в буфете, к примеру. Или в термосе взятом из дома
думаю, что поэтому и просят заявления от родителей, что деть отказывается от питания в столовой потому что берет ссобойки. Для санстанции такое заявление может стать "+" аргументом и страховкой от штрафа директора, как должностного лица, при не 100% охвате питанием. "По умолчанию" санстанция требует именно столовского питания. И оспорить протокол о наложении штрафа директор вряд ли сможет
 

Mahima

переименовалась:)
Garuana, должны получать - это обязаны оплатить?
По-моему, тут как с прививками: установлена обязанность обеспечить питанием. Обязанности оплатить и есть нет. Поэтому и счеты у санстанции с директором.

Через ерип будет предоплата или по факту?
 

Parole

Well-known member
А уж педагогический состав мне сейчас, когда я анализирую, видится на голову выше многих нынешних педагогов.
Вы сравниваете свои детские воспоминания об учителях и нынешнее видение взрослого человека? У вас сейчас была учительница на голову ниже вашей первой учительницы?
 

CTEPBA

drama queen off
Patricia, я написала про замечания за яркий цвет обуви. Вы процитировали его и откомментировали сообщением про травматизм роликовых кроссовок в школе. И вы спрашиваете меня, на каком языке я пишу?)
 

Garuana

Поверь в мечту!

Parole

Well-known member
Имбирь, Согласна.
Но по какому документу они это делают? В СанПине не говорится ничего про "осчастливливание" за Ваши собственные деньги.
Вроде бы четко пишу.

За твои деньги тебя пытаются насильно осчастливить
это все общие фразы и мнения. Должен быть какое то документальное обоснование требований.
Ну вот к примеру, приходите вы к директору и говорите что

"
это предоставляемая услуга за личные деньги родителей
и я, родитель, не хочу чтобы мне оказывали эту услугу. А потом говорите, что я знаю свои права и вот по этому документу Вы не можете меня заставлять оплачивать ненужную мне услугу". Ну или как то так.

Вот с прививками же родители, не желающие их делать своим детям, нашли документ по которому они имеют право это не делать или я ошибаюсь?

Повторюсь, кто то из активно недовольных обращался за разъяснениями на каком основании их заставляют оплачивать ненужную услугу?
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху