по поводу посещений домов цитирую
с сайта мингорисполкома обращение одной мамы
"Прошу ответить на мои вопросы.
В соответствии с нормами, провозглашенными Конституцией Республики Беларусь, в частности в
статье 28. "Каждый имеет право на защиту от незаконного
вмешательства в его личную жизнь, в том числе от посягательства на
тайну его корреспонденции, телефонных и иных сообщений, на его честь
и достоинство."
и
статье 29. " Неприкосновенность жилища и иных законных владений
граждан гарантируется. Никто не имеет права без законного основания
войти в жилище и иное законное владение гражданина против его воли",
моя семья не должна подвергаться каким бы то ни было обследованиям жилища и уровня жизни, без обоснованных причин.
Я не понимаю, на каком основании работники школы требуют впустить их в дом для проведения каких-то исследований и составления актов об условиях проживания несовершеннолетних детей, если я согласия не изъявляю? Повода заподозрить семью в асоциальном образе жизни нет - уровень жизни семьи средний, оба родителя работают. У детей проблем с получением образования нет - успеваемость на хорошем уровне.
В связи с чем возникает необходимость вмешательства в частную жизнь семьи и составления некого акта?
По определению, любой акт может быть составлен только комиссией. Члены комиссии должны иметь соответствующую профессиональную подготовку. Педагог или бухгалтер районного центра соц. защиты (именно эти люди пытаются адекватно оценивать социальное положение семьи и составлять акты), по моему мнению, не могут в одиночку, составить какой-бы то ни было акт социального обследования, потому что не имеют соответствующей специальной профессиональной подготовки.
Кроме того, меня беспокоит как и где хранится собранная о благосостоянии и условиях жизни моей семьи информация? Конфиденциальна ли она? Если доступ к ней открыт, то кто гарантирует, что этой информацией не злоупотребят посторонние случайные люди?
Ну, и главный вопрос - зачем такая работа - посещение домов всех, без исключения, учеников школ, и составление субъективных (основанных на мнении одного человека, не имеющего проф.подготовки) актов,- нужна вообще, если учесть, что сигналов о неблагополучии семьи нет, и дети учатся прилежно? На мой взгляд, это противоречит правам, гарантированным нам Конституцией.
Мы намерены отказать, в посещении посторонними лицами (учителями и работниками центра соц.защиты), с целью составления акта обследования условий проживания несовершеннолетних детей, в нашей семье, и просим сообщить какие последствия в виду этого могут быть?
Заранее благодарим за ответ."
и ответ
http://minsk.gov.by/ru/rebuke/file/a717f41c203cb970f96f706e4b12617b/
))))) от ответа ушли, как обычно.
Что умиляет в ответе мингорисполкома, так это ссылка на закон.
не поленилась поднять и посмотреть
упала.
Статья 5. Категории лиц, в отношении которых проводится индивидуальная профилактическая работа
Органы, учреждения и иные организации, осуществляющие профилактику безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении следующих несовершеннолетних:
безнадзорных;
беспризорных;
занимающихся бродяжничеством или попрошайничеством;
уклоняющихся от получения общего базового образования;
содержащихся в приемниках-распределителях для несовершеннолетних, специальных учебно-воспитательных или лечебно-воспитательных учреждениях или других учреждениях для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной помощи и реабилитации;
употребляющих спиртные напитки, наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача или иные одурманивающие вещества;
совершивших правонарушения, повлекшие применение мер административного взыскания;
совершивших правонарушения, предусмотренные Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях, до достижения возраста, с которого наступает административная ответственность;
совершивших общественно опасные деяния, предусмотренные Уголовным кодексом Республики Беларусь, но не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, либо которые вследствие отставания в умственном развитии, не связанного с болезненным психическим расстройством, были не способны сознавать фактический характер или общественную опасность своих деяний;
подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избраны меры пресечения, не связанные с заключением под стражу;
освобожденных от уголовной ответственности в силу утраты деянием общественной опасности, в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, на основании акта амнистии;
освобожденных от уголовной ответственности с передачей их под наблюдение родителей или лиц, их заменяющих (усыновителей, опекунов или попечителей);
осужденных с отсрочкой исполнения наказания, с условным неприменением наказания, без назначения наказания, условно-досрочно освобожденных от наказания, освобожденных от наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств, на основании актов амнистии или помилования;
осужденных с применением принудительных мер воспитательного характера;
осужденных с назначением наказания в виде общественных работ, штрафа, лишения права заниматься определенной деятельностью, исправительных работ;
освобожденных из воспитательных колоний, вернувшихся из специальных учебно-воспитательных или лечебно-воспитательных учреждений, если они в период пребывания в указанных учреждениях допускали нарушения режима или совершали правонарушения, либо после освобождения (выпуска) находятся в социально опасном положении, либо нуждаются в социальной помощи и реабилитации.
МНОГОДЕТНЫХ НЕТ
))))))
и причем тут вообще любые нормальные семьи тоже не понятно.
П.С.
Иструкция на которую ссылается мингорисполком
http://www.levonevski.net/pravo/razdel8/num1/8d11511.html
