Вопросы...-

[Гелия]

Гелия

цитаты, пожалуйста

 

[7651042]

почему история Кости Удачина было припиарена в Комсомолке и других СМИ? может и незаконно, зато ребенок уже в семье.

Он бы и так оказался в семье. Понимаете, машина едет, а ее еще прохожие и руками подталкивают.

Kiota, потому что закон что дышло - куда повернешь - туда и вышло

Вера! Проверьте срочно: диплом всё еще при Вас? Юрист так сказать не может априори.

цитаты, пожалуйста

На вас дополнительное время тратить не будем. Хватит уже, попользовались

Насчет нового НИКа. Правильно ли мы поняли "НЦУ"? а как же право всех и каждого высказывать свое мнение? Вы вот давеча об этом писали? Или мы не поняли? Если использовать ник НЦУ - то кто под ним писать будет? Под цифрами может каждый сотрудник, а под НЦУ - дирекция и всёёёёё? А как же разницу во мнениях психологов-юристов-социалистов учесть? Или опять грабли?

 

[Гелия]

Хватит уже, попользовались

Вы шутите? Когда мы с Вами в последний раз диалог вели?

 

[7651042]

Вы шутите

Не надо, а?

Определенно, Вы с кем-то Гелию перепутали

Простите, Фостермама, но, К СОЖАЛЕНИЮ, не перепутали. Будет время - угу.

"дежурил по связям с общественностью

Стремновато с т.ч. административгного контроля за использованием рабочего времени этого должностного лица. В Уставе НЦУ об этом - ни слова.

 

[Гелия]

Не надо, а?

7651042, Вы просто по-хамски со мной разговариваете? Кто Вам дал это право? Заношу Вас в игнор.

 

[vera2007]

Tangeros, я бы могла, но, к сожалению, без скана диплома и оценочного листа все, что я напишу - фигня....

7651042, поворошите, пожалуйста, предыдущие посты - я тоже как-то не помню за собой кручений у виска и нападок на вас (и лично, и как организацию)..
Отвечайте за свои слова, пожалуйста..
а вообще очень хочется ваше переписку тут выставить для более широкого обсуждения вас как руководителя такого центра - может, тогда у его руководства станет более адекватный и терпимый человек..

 

[Гелия]

Отвечайте за свои слова, пожалуйста..
а вообще очень хочется ваше переписку тут выставить для более широкого обсуждения вас как руководителя такого центра - может, тогда у его руководства станет более адекватный и терпимый человек..

+1

 

[Снежана68]

А Вы знаете и девочку, и обе семьи? Семьи, стало быть, тоже между собой знакомы были и раньше? Каким образом семья потенциальных усыновителей "вышла" именно на этого ребенка?

Нет обе семьи незнали друг ,друга до усыновления.Но живут в одном р-н на большом растоянии друг от друга.Люди обратились в РОО по поводу усыновления и им была предложен даный ребёнок.По роду своей работы бываю с выездом по семьям и обстановку знаю не из сплетен.
vuster, им предлогали дом большой в агрогородке до этого, там и школа и басейн,ФАП и много чего.Но отказались хотят в городе жильё.

Можно уточнить, кто в таких ситуациях реально руководствуется интересами ре?

Так как сдесь нельзя писать, то напишу в лс

 

[Снежана68]

fostermama, Я приёмный родитель, но ещё возглавляю на обществённых началах одну из организаций.Из последних моих задумак очень хачу чтобы летом прошёл тур. слёт приёмных семей в полном составе с детьми и мужьями пока пусть хотябы районаго маштаба.Наши все согласились, дело за малым и самым трудным это всё организовать.

 

[elena12]

ак вот у них маленькая девочка около двух лет, нашлись усыновители.Но вот тут всё и начинается резко захотелось им самим усыновить

А что в этом такого? Если приемные родители по закону могут быть усыновителями - пусть усыновляют. Почему нет?
Вы же тоже, Снежана, усыновили мальчика, которого воспитывали как приемный родитель, разве нет??

Известный нам факт, причем до фамилии. Боремся, как можем.
Жаль, но в последнее время эти факты - не редкость. Можно уточнить, кто в таких ситуациях реально руководствуется интересами ре?

С чем боретесь? С приемными родителями, чтобы своего приемного ребенка не смогли усыновить????

 

[Шона]

Полдня убила-все темы перечитывала, где же Гелия Вас,7651042, обидела. То ли я невнимательно читала, то ли Вы вообще диалогов не вели...

 

[kseniana]

Ага, мне уже даже интересно - 2й раз нападает на Гелию без причины!!!!

 

[Kiota]

Он бы и так оказался в семье. Понимаете, машина едет, а ее еще прохожие и руками подталкивают.

Что-то не заметно, что машина едет Считаете, что о детях не надо распространять информацию?
Может быть когда-нибудь кто-нибудь появится и ребенок-таки попадет в семью...

 

[Гелия]

Полдня убила-все темы перечитывала, где же Гелия Вас,7651042, обидела. То ли я невнимательно читала, то ли Вы вообще диалогов не вели...

вот здесь http://semeistvo.by/forum/showthread.php?t=125308&page=9 - последний наш диалог, если я внимательно искала. Почти год назад.

http://semeistvo.by/forum/showthread.php?t=71739&page=11 - и вот тут еще - пост 209 - уже тогда не поняла, но предпочла извиниться, вдруг запамятовала... Но мне ничего не ответили на это.

 

[vera2007]

мне кажется, что диалог тут в русле идет - я ему про фому, а он мне про ерему...
на самом сайте НЦУ висят истории - особый случай...этими детьми интересуются. а некоторые уже устроены в семью..и мне кажется, что в данном случае все дети - это особый случай...но просто на сайте рассказано о 3-5 детках (и это чудным образом не запрещено законодательством), но размещать информацию о других детях - уже запрещено (ну просто такое вот законодательство странное)..и многие тут пытаются высказаться, что именно информация о детях (не надо уже самой бесценно охраняемой информации) - это огромная возможность для детей найти свои семьи - приемные, опекунские..любые, не запрещенные законодательством..а руководство отвечает - сами вы дуры...естественно, беседа не клеится..

 

[Анаста-сия]

Кому интересно будет тема приемных родителей:сайт http://mihck.info/node/114
Открытое письмо приемных родителей Правительству и Администрации президента

 

[brjukva]

brjukva,
В Выручайке была лекция совершенно потрясающая- про мозг. 90 процентов информации о миречеловек получает в возрасте до3 х лет, а бОльшую часть- в возрасте до 1 года, когда мозг увеличивается в 2 раза. Поэтому для человека жизненно необходима " развивающая" во всех отношениях среда именно в грудничковом возрасте.

Да, это надо учитывать обязательно. В т.ч. это взято в основу у Масару Ибука "После трёх уже поздно".
Расскажу историю, у нас есть знакомые во Франции, так вот у мальчика собственного в 4 года начались какие-то проблемы и они пошли в спец.психологический центр. (Там к примеру есть комната, где вся мебель и проч. в пропорции для взрослых, как обычно для детей- это сделано, чтобы помочь взрослым хотя бы тут глянуть с позиции ребенка.) Так вот их там тестировали, а потом маме сказали видно на таком-то месяце беременности у Вас были такие-то проблемы, последствия которых Вы теперь и переживаете. И в самом деле в это время что-то подобное с мамой случилось. Так зачем же к бедам малыша, которые он вероятно получил в утробе, добавлять еще мученический первый год жизни.
Так что, я считаю- в семью как можно раньше!

Для нас от тоже важен. Но в его решении много "но". Вот, к примеру, одно из НО.
1. мама (одна или вместе с папой) сошла и где-то подевалась. Сроки розыска граждан кем и чем регулируются? Как, если прошло менее 1 года с момента пропажи гражданина, признать его безвестно отсутствующим? Какой суд примет решение о признании гр-на безвестно отсутствующим в сроке менее 1 года??? Чем опеке доказывать отсутствие родителей? пламенными речами? Это в суде не проходит.
Есть и морально-нравственный аспект: Правильно ли, когда не проведена работа по сохранению родной семьи малыша, вести речь о его усыновлении иными, гораздо более благополучными гражданами?

1. В это случае отдавайте не в усыновление, а приёмную семью.Вы же сами писали, что это временная форма родительства.
2. Не все же такие сошедшие родители, есть и те что в наличии, есть которые сами оставляют детей, ну пусть "не проведена работа по сохранению родной семьи малыша"- тогда см. п.1.
Есть помехи к этому?

Желание человека защитить дитя - особенно малыша - оно самое естественное и искреннее. Оно всем здесь присутствующим понятно. за многие годы работы с усыновителями ни разу не приходилось видеть пару или человека, который бы не спешил спасти...

Это желание должно стоять во главе угла.

Давайте порассуждаем: что правильнее для ребенка, что более соответствует его интересам: целый год, пока идет поиск мамы-папы - лежать в боксе и получать неизгладимую травму, или быть переданным на усыновление в новую хорошую семью? А через 2 мес- полгода возвращается такая мама из чеченского плена или приносит справку об уважительном своем отсутствии... (см. бразильские сериалы насчет того, что Мария потеряла память и ребенка) И подает иск в суд с требованием отмены усыновления? Кто хочет быть на месте этой семьи усыновителей? Кто из должностных лиц готов вот в таком экстренном режиме, без времени на проверку, - принимать решения?
Оправдана ли такая спешка высшими интересами ребенка? Могут ли правоотношения ре с кровной мамой/папой разрываться так вот легко ?

Давайте! Давайте рассмотрим все варианты:
1. Родители сошли:
1.1. ребенок ждёт год-полтора установления статуса и усыновления. Что происходит с НИМ? Ребенок(возможно уже внутриутробно получивший психические травмы и базовое недоверие к миру) в первые же дни укрепляется в этих ощущениях. Другими словами сталкивается с депривацией как психической, так и сенсорной. Для развития ребенка жизненно необходим тактильный контакт, он его практически не получает. Зрительного опять таки нет. Развивающей среды нет. Что перечислять нет ничего. А обслуживающе-гигиенические действия работников доведены до автоматизма и не предполагают прогресса и гармоничности развития.
К тому же находясь в инфекционках и проч больницах дети получают дополничельные болезни. Уход за больными малышами минимален и не предполагает укрепление здоровья, а лишь залечивание болезней и приобретение новых, т.е. результат стойкое снижение иммунитета.Ребенок к году ничего не приобретает, а потери невозможно осознать.

Далее опять таки 2 варианта:
1.1.1 ребенка забирают в усыновление. Потери первого года не восполнимы. Родители, которые могли год растить здоровое чадо, получают ребенка с огромным набором проблемм, которые придётся решать очень долго, а урон физическому здоровью может быть уже не восстановим.
1.1.2 Возвращаются сошедшие родители. см.пред пункт+ не факт, что они (учитывая их неблагополучность и неподготовленность) приложат столько усилий по восстановлению ребенка, как приемные. В любом случае потери первого года огромны и у ребенка очень трудный старт.

1.2. ребенок отдан в семью (тут не важно, пусть она будет приёмной, с намерением дальнейшего усыновления или без). Родители осознают ситуацию со сшедшими кровными родителями и идут на риск. Ну если они идут на этот риск того, что ребенок будет возвращен кровным- дайте им возможность!!!
Итак, что с ребенком. Он год живёт в семье. Возможно даже мама кормит его грудью тандемом со своим кровным ребенком, что нельзя переоценить. Пусть даже нет. Ребенку индивидуально подбирается кормление, он постоянно находится на руках, его любят, гладят, смотрят ему в глаза, делают массаж, с ним играют и занимаются, ему РАДЫ!....этот ряд можно продолжать бесконечно...
Результат к году это благополучный ребенок с позитивным отношением к миру и крепким здоровьем. Пусть даже не супер крепким, но не ухудшившимся за первый год жизни.
1.2.1. Приёмный ребенок остаётся в этой семье навсегда. ВЫ понимаете какой это чудесный итог для всех. И ОН НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТЕН! Тогда рассуждать нечего. Ребенок здоров, любим, и т.п.
1.2.2. Возвращаются сошедшие родители. Ситуация для приёмных родителей тяжелая, но они осознанно шли на риск ради ребенка. И лично я бы пошла на такой риск более охотно, чем позволить ребенку год мучится, а потом оказатья вместе. А кто нет- это его право! Но большинство бы пошло на это. Ситуация для ребенка выигрышна, чем первые варианты. Ребенок УЖЕ получил развитие и любовь, и если мы предполагаем, что кровные родители пришли в себя, то они продолжат ему это все давать. У ребенка для жизни с ними прекрасный старт. То, что кровные родители предпочли бы этот вариант не вызывает вопросов.

Пож-та, не принимайте жэто за недружественный тон. Уже надоело оправдываться. давайте конструктивно обсуждать вопросы. Они есть.

Вот я и надеюсь на перемены, потому что мне на данном этапе и в данном возрасте реально было бы взять именно малыша. И таких людей наберется много.

Вот и нужны приёмные семьи где будут расти такие малечи,а затем передоваться на усыновления или матери.У меня мамы двоих мальчишек востанавливаются в правах.И ведь можно и нужно потом дружить семьями.Напридись мы с мужем готовы принимать маленьких деток.Ведь мы понимаем что им лучще в семье чем в ДР.

+1000000000

ИМХО есть смысл найти ребенку новую хорошую семью...мы же не в бразильских сериалах? ну, вернется 1 из 1000 такая мама из "предполагаемого чеченского плена" (и то мне кажется это очень маловероятно), зато 999 детей будут в семье сразу!

+1

Дума долго писать или нет, но всё таки решила напишу.Живёт у нас приёмная семья, которая сейчас этими детьми спекулирует.Все ей всё должны и обязаны, вплоть до дома так как у неё на человека меньши семи кв.м..Пишет жалобы везде.Работают приём. родителями вдоём с мужем(3 приё.детей).Так вот у них маленькая девочка около двух лет, нашлись усыновители.Но вот тут всё и начинается резко захотелось им самим усыновить( до этого в суде когда лишали мать сказали что нехотят).И мне очень жаль ту новую семью котора сейчас за дочку сражается.Но само больше меня убил ответ из управления, что ребёнку будет травма и лучще пусть остаётся у приёмных, и метры этой семье для усыновления непреграда.Суд посла запрос-кансультацию как им быть в этой ситуации.Пасмотрим что из этого будет, так что верно ,что закон что дышло - куда повернешь - туда и вышло.

А может детям там как раз и очень хорошо? Ну а мама такая пробивная для детей старается. Разные ведь люди по характеру, кто-то смиренный, кто-то боевой. Выбьет квартиру- детям легче будет.

здесь бы хотелось слышать хоть какие-то реальные цифры: сколько процентов детей возвращены в биологические семьи? сколько среди этих деток тех, кого бросили в грудничковом возрасте?

+1

Да требую что бы им дали жильё, так как у них дети сироты.Как давали , а вот так и давали детей желели в дд отдавать, но к то знал чем это обернётся в дальнейшем.Спекулирует чем, да многим взять один случай.На новый год руководства р-н ездит в д.семейный ,а к ней незаехало написало в админ.президента.Но ведь никому из приёмных неездят, да и зачем нам это нужно.

А может именно ей нужно и за себя и за других какие-то вопросы важные поднять? Я не настаиваю, я пытаюсь показать другой угол зрения.

 

[vera2007]

brjukva, просто мне кажется. что если мать "сошла" и оставила маленького ре одного - то тут можно квалифицировать и по другим статьям...например, оставление в опасности, неоказание помощи..да мало ли..в конце концов, для детей можно делать изъятия из этих норм права (было бы желание).ведь, как известно, признание умершим или без вести отсутствующим нужно взрослым для важных действий - распоряжение наследством. расторжение брака, получение пособий..а ребенку - надо расти и развиваться и иметь под боком значимого взрослого..

 

[Фима]

Особенно - вот эти комментарии:

Затошнило от этих комментариев.От озлобленности людей.

 

[Марина.К]

Волосы дыбом встают от таких комментариев!... Противно и обидно! А этих тёток, которые сжечь дома предлагают, наверное, не мамы рожали... Позор!