Да-да-да. Это точно заговор. Америкосы давно придумали: ребёнку при рождении аппендицит вырезать, прививку вколоть и чип всадить!
Врачи о прививках
- Автор темы Мазай
- Дата начала
Дело за малым: довести это пламенное обвинение до широких врачебных масс))
Еще чего! Пациентам доношу облапошенным.
Что-то изучено, что-то изучается. Доказательства -- там же. Мне никто ничего не насаждает (медсестра за нами со шприцом не бегает), с объективной информацией хуже -- и ваш лагерь тоже к искажению правды хорошенько руку приложил.
))
Тут, конечно, надо говорить конкретно по каждому пункту...
Но этим заниматься не буду (т.к. для себя определился и проф. прививки не делаем), можете на досуге почитать сообщения keptic-а с РМС, мало не покажется)) http://forums.rusmedserv.com/forumdisplay.php?f=131
Вместо аппендикса.
Приходи на ВК
)) я, правда, тоже не сильно объективна))
тогда вообще всеобщие законы не понятно как применимы..
человека ж не рассматривают в невесомости, в недоедании, в недопивании...в других системах.
так и я о том - нет знаний точных. А вот рекомендации даются безапелляционные. Не сходится у меня...
вначале нужно доказать, что именно прививки снизили заболеваемость. Чтобы вообще что-то сравнивать и доказывать.
Много еще чего нужно, прежде чем массово , в масштабе всей планеты чего-то такое творить. Да еще при это УТВЕРЖДАТЬ, что вакцинация - априори меньшее зло.
Поэтому опять же мое ИМХО - эксперимент. Посему - на кошках, плиз...
ветка жгёт )))
да, местами гады..потому что увлеченно экспериментируют на живых людях. Без необходимости экспериментируют. Без понимания сути происходящих и провоцируемых процессов. Оперируя весьма ограниченным знанием.
массам этим пофигу...у них другие заботы, помимо ненужных этических измышлений.
с другой стороны я лично ВООБЩЕ не слышала вживую объективной информации. Катя почти что первая в моей жизни, кто хоть что-то говорит по делу и без пафоса.
А без эксперимента на живых людях нету лечения. Если бы хирурги не экспериментировали, щас бы народ успешно помирал от перитонита.Или если бы неонатологи не экспериментировали, от внутриутробной гипоксии. Или, если бы лаборанты не экспериментировали... впрочем, от гонореи бы не помирали, но тоже неприятно
))с точки зрения мировой революции - наверное. В некоторых вопросах - вполне. не стоит усложнять простые вещи. Объективно о прививках для меня - это не скрывая всех пробелов и вероятных проблем, с донесением простой мысли, что все это - слабо изученное дело, полное непонятностей.
Только кто ж после такой объективности пойдет прививаться
)))) Эдак охваты не выполнишь, микробов не элиминируешь)) Так что мед.системе объективность по умолчанию НЕ НУЖНА.это не так уж и смешно. Мне в свое время эти рекомендации достаточно жизнь подпортили. И еще не вечер - еще вполне могут всех нас обязать прививаться под угрозой невзятия куда угодно.Катерина, че ты к этим рекомендациям прицепилась! Вот, в армию всем рекомендуют идти. Намного более насильственно, кстати, рекомендуют
И то, что есть еще хуже ситуации, никак не умаляет плохости этой. Да, армия так как она есть меня тоже не устраивает. И не только меня. Уже че-то шарятся по поводу альтернативной службы - значит, кто-то еще работает в этом направлении, копает под эти гнилые дворцы.
не надо про хирургию - это несколько не вакцинация. Это, ИМХО, как зрячий и слепой действуют. Вакцинация сейчас - и из твоих слов это тоже видно - манипуляция с полузакрытыми глазами. Если вообще не с завязанными.
Не путай ЛЕЧЕНИЕ или спасение и ПРОФИЛАКТИКУ.
Все врут(с)
А я так вообще наймит Санофи Пастер:so_happy:
Я за профилактику. Если народ не хочет, не надо, но лично мне пусть вакцинацию от гепатита В оставят.