Выручай-комната АРХИВ
- Автор темы anty
- Дата начала
- Статус
ну это-то, как раз понятное ощущение
Тут контекст точно ни при чем. Можно ж так и сказать, как Лилак - не могу сформулировать пока.
Хотя...каждый поступает как считает нужным.
Lazorevkka
New member
Несу и свою благодарность сюда. У меня вообще вчера был день инсайтов.
Для меня вчера лекция была не про семью и правила в ней. А про духовную практику под названием жизнь.
Вот отдельное спасибо за " разрушение эго"и "стук Бога". А так же еще раз за то, что я начав было успокаиваться в моих метаниях и поисках чего я хочу и где собственно я, вчера словила себя за хвост в очередной "хотелке". И дело даже не в том хочу я этого действительно или "так..., показалось", а в том что благодаря Наташе, я поняла что может это и не плохо -хотеть. И выявилось еще то, что у меня был страх, что годы уходят и мне надо срочно уже определится - то я хочу или не то. И слова Нат, про то что в 70 лет она будет гораздо круче, помогли мне увидеть и свою жизнь- дальше и глубже и еще раз осознать, что в "40 лет жизнь только начинается".
Для меня вчера лекция была не про семью и правила в ней. А про духовную практику под названием жизнь.
Вот отдельное спасибо за " разрушение эго"и "стук Бога". А так же еще раз за то, что я начав было успокаиваться в моих метаниях и поисках чего я хочу и где собственно я, вчера словила себя за хвост в очередной "хотелке". И дело даже не в том хочу я этого действительно или "так..., показалось", а в том что благодаря Наташе, я поняла что может это и не плохо -хотеть. И выявилось еще то, что у меня был страх, что годы уходят и мне надо срочно уже определится - то я хочу или не то. И слова Нат, про то что в 70 лет она будет гораздо круче, помогли мне увидеть и свою жизнь- дальше и глубже и еще раз осознать, что в "40 лет жизнь только начинается".
Любовь Апрельская
Active member
доброе утро нового дня
вот уже третий раз начинаю писать, а оно какое-то "не то"... она, встреча, живая была очень, про то, что внутри, про то, что просится наружу, про то, что вроде "на поверхности" и так глубоко внутри... Наташа - такая мне красивая, такая настоящая, такая тонкая и такая "толстая", богатая Спасибо тебе...
Инга, и я поняла, что очень по тебе соскучилась, по твоей проницательности и тембру и словам, и ждала, что ты скажешь... И какая же ты красивая, нарядная - я любовалась
Алинка, Лиля -Вам спасибо, это про меня... так созвучно, что прям мурашки и комок...
вот уже третий раз начинаю писать, а оно какое-то "не то"... она, встреча, живая была очень, про то, что внутри, про то, что просится наружу, про то, что вроде "на поверхности" и так глубоко внутри... Наташа - такая мне красивая, такая настоящая, такая тонкая и такая "толстая", богатая
Спасибо тебе... Инга, и я поняла, что очень по тебе соскучилась, по твоей проницательности и тембру и словам, и ждала, что ты скажешь... И какая же ты красивая, нарядная - я любовалась
Алинка, Лиля -Вам спасибо, это про меня... так созвучно, что прям мурашки и комок...
а часто - при чем
)я после отзывов на первую наташину лекцию не поняла про левила
ну не поняла
но интересно
все так лихо пользуются новым словом, а я не в курсе
я постояла послушала что никто не подорвался объяснять что такое левила и не стала дожимать с вопросом, хоть вопрос и остался. я понимаю. значит это не такое базовое понятие, котророму легко дать определение, возможно это смесь понятий, что-то выведенное по оду лекции, что-то, чем пользуется автор в своем контексте.
и что при перепечатывании общими словами потеряет свой изюм.
вот Кия услышала в Лилиной фразе, что это женщна подменяет мужчину. от отсутствия оного. а там СОВСЕМ про другое. и если пытать ся эту часть сформулировать - то надо сразу оговаривать и второе и третье. и про роль мамы и про то как они могут между собой играть. кто кого подменять или стимулровать.
и это абзаца на 3.
это не про то, что невозможно. и что там магия - как бы сейчас заподозрила Орион ( Оля, прости, без тебя моя жизнь серая). это про то, что там нюансы.
и надо потратить время, и нюансы зачастую глаза в глаза донести нелегко
а тут надо через экран.
вот и вся сложность и легкость.
Любовь Апрельская
Active member
вы так формулируете, что я просто как о себе читаю...
И по поводу 70 лет - аналогично же! Я над этим как раз недавно размышляла, об этом своем страхе, что жизнь уходит. А почему же уходит - она просто идет. Это, вроде, просто, а мне понадобилось специально эту мысль булькнуть в себя
Кия сказал то, что она услышала. Другая скажет то, что услышала она. Третья - свое. Наташа - то, что она имела ввиду. Это же и есть беседа, нет? Это и есть материал для понимания, для формулирования своего. Это и есть те самые нюансы - с миру по нитке.
И при чем тут именно контекст, чтобы без него никак? Чтобы понять именно так, как говорилось? Такая цель? Если никто не может рассказать близко к тексту - не нужно вообще рассказывать?
Не, ну я без претензий
Просто "Я не могу сформулировать словами" и "не ходившим не понять" - это разное, как мне кажется. Ведь лектор-то именно словами говорилПлюс вопрос, ИМХО и судя по себе, это скорее повод поговорить на тему, по мотивам лекции что ли...
Хорошо, теперь понятно
А то и правда все сводилось к тому, что кто не вдохнул атмосферу, тому словами ниче прям и не передать
ПС, Я всецело ЗА атмосферу
Это чтобы не возникало ненужных недоговоренностей
Любовь Апрельская
Active member
Кать... меня вот Маша-Пантера подвозила после встречи, за что ей огромное спасибо, и если пересказать контекст нашего 10-15минутного разговора - это бред и несвязная кучка слов, но на уровне эмоций - это про что-то очень-очень важное, и на уровне тела - мурашки-мурашки... а пересказать нечего
ты же не хочешь сказать, что лекции выглядят так же?
Я была на многих - ничего такого не замечала
Да и я как раз и говорю о том, что пересказать - это классно, если кто-то может. Но вопросы задаются для обсуждения больше. Ну, мне так видится. Обсуждения вопросов именно. И если услышанное на лекции поможет - отлично. Если есть только свои мысли - тоже класс.
ПС. Начинаю ощущать себя липучкой
)) Алина, привет))
Я хочу попробовать свое ощущение от "твой папа сказал бы" выразить.
Очень тезисно и схематично.
То, что пишу с Прописной буквы - это не конкретика, это обозначение неких базисных Фигур, Явлений (я не психолог, я не знаю, как это обозвать правильно, но это то, что вначале...)
Есть Мужчина и Женщина, Иван да Марья.
У них случилась Любовь и как Творение этой Любви родился на свет Ребенок.
У этого Ребенка ВСЕГДА есть Папа и Мама, которые Любят друг друга, потому что ИХ Любовь воплощена в нем самом.
Кроме этого, что эти Мужчина и Женщина - Мама и Папа, они одновременно еще просто мужчина Иван и женщина Марья. Муж и жена, супруги, любовники, друзья, коллеги, путешественники, сын-дочь и т.п.
Со своей силой и слабостью, полнотой и пустотой, ошибками и победами...
И Иван да Марья могут свои отношения строить по-всякому. Ссориться, мириться, любиться, расходиться, болеть и выздоравливать, умереть и спиться....
И если мужчина-отец ребенка - алкоголик, к примеру, или злостный неплательщик алиментов, или умер, или просто редко видится, потому как другая семья, или семья вроде как номинально есть, но ПАПЫ вроде как нет - он в компьютере - это все не значит, что у Ребенка нет Папы - мудрого, сильного, смелого, ответственного, надежного.
Он ЕСТЬ. Просто вот этот мужчина сейчас в своей жизни запутался, или боится, или не хочет, или.... у него свои причины, но он выбрал жить/поступить сейчас вот так. Это лишь мужчина в своей жизни. А ТВОЙ ПАПА сказал бы (сделал бы...) сейчас тебе вот так...
Мне такое разделение внутреннее очень помогло пройти развод и сохранить искреннее тепло, любовь и уважение к БМ, не впутывать дочь в манипуляции типа "папа от нас ушел" и давать ей Родительскую поддержку и опору, когда в этом есть нужда.
Не знаю, в тему ли это вчерашней встречи
Очень тезисно и схематично.
То, что пишу с Прописной буквы - это не конкретика, это обозначение неких базисных Фигур, Явлений (я не психолог, я не знаю, как это обозвать правильно, но это то, что вначале...)
Есть Мужчина и Женщина, Иван да Марья.
У них случилась Любовь и как Творение этой Любви родился на свет Ребенок.
У этого Ребенка ВСЕГДА есть Папа и Мама, которые Любят друг друга, потому что ИХ Любовь воплощена в нем самом.
Кроме этого, что эти Мужчина и Женщина - Мама и Папа, они одновременно еще просто мужчина Иван и женщина Марья. Муж и жена, супруги, любовники, друзья, коллеги, путешественники, сын-дочь и т.п.
Со своей силой и слабостью, полнотой и пустотой, ошибками и победами...
И Иван да Марья могут свои отношения строить по-всякому. Ссориться, мириться, любиться, расходиться, болеть и выздоравливать, умереть и спиться....
И если мужчина-отец ребенка - алкоголик, к примеру, или злостный неплательщик алиментов, или умер, или просто редко видится, потому как другая семья, или семья вроде как номинально есть, но ПАПЫ вроде как нет - он в компьютере - это все не значит, что у Ребенка нет Папы - мудрого, сильного, смелого, ответственного, надежного.
Он ЕСТЬ. Просто вот этот мужчина сейчас в своей жизни запутался, или боится, или не хочет, или.... у него свои причины, но он выбрал жить/поступить сейчас вот так. Это лишь мужчина в своей жизни. А ТВОЙ ПАПА сказал бы (сделал бы...) сейчас тебе вот так...
Мне такое разделение внутреннее очень помогло пройти развод и сохранить искреннее тепло, любовь и уважение к БМ, не впутывать дочь в манипуляции типа "папа от нас ушел" и давать ей Родительскую поддержку и опору, когда в этом есть нужда.
Не знаю, в тему ли это вчерашней встречи
когда папа не живой, то толдько если в случае, когда ребенок сам спросит, "а что бы подумал папа, или как он отреагировал бы...", то можно предположить, и то с сомнением...
во всех остальных случаях не допускаю, тк можно предложить позвонить папе тогда, когда папа сможет ответить, если прям в этот-этот момент папа мега занят...
можно дождаться встречи с папой и дт
а если папа живой и не общается никак с ребенком, то можно просто и честно ответить, что "я не знаю, как предполагает папа, тк это его мысли и предположения" и не надо фантазий...
как-то так
Вот очень точно
Для меня разделение "Папа сказал бы так" помогает оставаться Мамой, а не стать "и швец, и жнец, и на дуде игрец.
Потому что трудно одновременно и наказать и тут же приласкать сердечно.
вот да, согласна..
нафига? формулировать у ребенка извращенные представления?
так а тут и не надо как-бы ничего вмещать
))мне сам принцип не ясен "додумать за кого-то", даже не обязательно за папу...
Розовая_пантера
сНежная
Инга, спасибо. Муж - да, в восторге. я, кстати, тоже
. А про лекцию - нет, не выбрался. На мой взгляд "расплескал", холерик же - или все и сразу, или никак. Но может соберется еще, не буду за него говорить.
т.е надо придумать папу - мудрого и сильного и втирать этот образ ребенку? ЗАЧЕМ?
что бы он думал что все вокруг розовое и пушистое?все папы мудрые и сильные?
у тебя же папа в доступе и в адеквате. Вряд ли будет большое расхождение между тем, как ты за него сказала, и как он может сказать сам, если дочь спросит вдруг.
А если папа пьет или в компе и явно ничего не сказал бы или сказал бы и говорит совершенно не так? Ребенок же видит. Получается придуманный образ папы? Расходящийся с тем, что перед глазами? Или нет?
бедные дети....
а кто ж тогда сидит перед монитором, пьет, редко видиться и тд....чужой дядя?
капец
вот это самообман...
даже у пьющего папы, можно спросить: "почему, папа, ты выбрал такую жизнь?" или а как ты папа думаешь об этом и папа сам всё ответит или нет, если сочтет нужным не отвечать...
Алиса в стране чудес
Active member
Аня, тут не о том... вот не умею я в слова мысли преобразовывать, но попробую.
Но тут точно не про додумать.
Тут про то что взяв на себя роль папы (или потому что папа и мама в разводе, или папы нет совсем, или папа просто в командировке и т.п.) маме иногда приходится выполнять папскую роль, приходится одной принимать решения, иногда мужские решения, и опираться тут разумнее на папин авторитет. Для меня как-то так.
Ведь не смотря ни на что папа - существо разумное, и не обязательно по любому поводу ему звонить и спрашивать... мама итак хорошо знает папу и может понять а как бы он поступил.
не любой человек ответит... даже сам себе, не то что кому-то
но зачастую МАМА знает настоящего ПАПУ, того, которого любила (любит) и вполне может адекватно оценить его реакцию в здравом состоянии на ситуацию, по которой надо принять решение.
хм...
БУду считать, что просто словами иначе не выражается эта мысль пока...потому что в таком виде мне в ней что-то не нравится. Подумаю.
значит, все же будет два папы? Реальный и "тот, которого помнит мама".
- Статус