Выручай-комната АРХИВ

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Polianka

New member
А ребенку нужны оба родителя. Поскольку у мамы есть мозг, она может понять позицию ПАПЫ и озвучить её.
щас меня понесет )))
ребенку нужны оба настоящих родителя, такие, какие они есть, а не такие, каких им рисуют взрослые. Эти родители не плохие и не хорошие - это настоящие родители, живые, с косяками, своими тоже детскими и взрослыми обидами, страхами и тд.
Мама, которая не живет с папой, когда долго не живет, не может понять и озвучить позицию папы, тк папа живет совсем другой уже жизнью, не связанной с мамой. И правильно Кия заметила, мама не знает мужчину как отца и донести ребенку роль папы, которого она хотела бы видеть и рисует в своей голове и от своего имени, не в её компетенции. Это может сделать только папа сам. Ребенок сам для себя сложит образ папы, общаясь с ним и сам наделит его недостающими факторами, которые будут именно недоставать самому ребенку, а не его маме...а может и не наделит...от ребенка зависит, но не от мамы.
От мамы зависит только то, чтоб папа присутствовал в жизни ре и все.

Orion, больно слышать претензии мамы, за то что я люблю папу.
потому что маме, возможно самой больно то, что не смогла принять папу так, как принял его ребенок.
еще, возможно, мама сама может чувствовать вину за то, что папа не жил с ребенком
еще, это скорее не обида за то, что папу любит ребенок, а за то, что папа не выразил свою благодарность маме за то, что она часто выполняла за него его роль в семье в повседневной жизни, о которой тут все говорят...
ну и еще много потому можно найти....
 

shannelka

Знаю чего хочу.
щас меня понесет )))
ребенку нужны оба настоящих родителя, такие, какие они есть, а не такие, каких им рисуют взрослые. Эти родители не плохие и не хорошие - это настоящие родители, живые, с косяками, своими тоже детскими и взрослыми обидами, страхами и тд.

Я не понимаю, как первое отменяет второе. Ребенок видит все косяки родителей, с возврастом даже как-то осмысливает их. И если отец пьет, ре знает, что отец, как человек, не образец добродетели. И если мама при этом скажет: знаешь, твой отец, конечно, не сможет сейчас с тобой поговорить, в нем сейчас мало твоего отца, но я знаю, что вспомни он про то, что он твой папа и тебе очень нужен его совет (или мнение), то он сказал бы ...
Правда, сработает только в том случае, если Вы правда верите, что в нем есть эта грань.
Т.е. отделить в личности человека грань социально неблагополучного человека от того архетипичного образа отца, которые непременно присутствует в этом человеке.

Я нигде не писала о том, что про явно несправляющегося человека нужно говорить, что он смел и благороден. Но не нужно оставлять у ребенка дырку на месте отца. Он у ребенка непременно есть, даже если сам отец на время (или не на время) об этом забыл.
 

Кия

Active member
Nut, подумалось..
это понятно что ответсвенности нет..
и все такое..и каждый услышит свое
но вы считаете - это нормально что ваши ..эээ... мысли исказились до неузнаваемости на первом же "фильтре"??
всего то и делов что был пересказ одной фразы ( вроде даже дословный - поправте если нет)с вашей лекции по горячим следам..
и тут выяснилось что говорилась партия, а подразумевался ленин...
почему было просто не сказать ПАРТИЯ.. вы слышите ПАРТИЯ... она партия и так и эдак и из под лавки..и она для - меня - то и это.. и ничто другое.. для МЕНЯ..

Но не нужно оставлять у ребенка дырку на месте отца
почему дырку..
отец есть и будет есть
только он - вот такой вот какой естьне обязательно сильный и благородный..нууу.. так бывает тоже..
 

Polianka

New member
знаешь, твой отец, конечно, не сможет сейчас с тобой поговорить, в нем сейчас мало твоего отца, но я знаю, что вспомни он про то, что он твой папа и тебе очень нужен его совет (или мнение), то он сказал бы ...
для чего?
можно ж иначе
он твой папа и тебе очень нужен его совет (или мнение)? - если бы папа знал, он бы обязательно тебе ответил, но так как папа не отвечает, у него есть на это причины и очень важные, возможно он не знает, а возможно сможет ответить тебе позже.... Постарайся, пж, и подумай сам, как бы ты поступил в этой ситуации, или как бы тебе хотелось...если я смогу тебе помочь в этом вопросе, я помогу, во всяком случае постараюсь...."
 

shannelka

Знаю чего хочу.
Nutпочему дырку..
отец есть и будет есть
только он - вот такой вот какой естьне обязательно сильный и благородный..нууу.. так бывает тоже..

Ну, потому, Оксана, что если твой отец алкаш, которому на тебя наплевать, то отца-то фактически и нет. У тебя в душе дыра на этом месте, нет представления о том, кто это ОТЕЦ. Это как половины тебя у тебя нет. Или эта половина до того кривая, что смотреть не хочется.
 

Polianka

New member
Ну, потому, Оксана, что если твой отец алкаш, которому на тебя наплевать, то отца-то фактически и нет. У тебя в душе дыра на этом месте, нет представления о том, кто это ОТЕЦ. Это как половины тебя у тебя нет. Или эта половина до того кривая, что смотреть не хочется.
дырки не будет тогда, когда ребенок сможет принять для себя именно эту кривую половину.
это мое мнение.
потому что, чем больше "возвышать ПАПУ", тем кривеее и кривее будет становиться вторая пололовина,... хотя на самом деле - это всего лишь несчастная половина, а не кривая....
 

Кия

Active member
Или эта половина до того кривая, что смотреть не хочется.
на мой взгляд - это прятать голову в песок...
но в жизни так бывает!!!! есть отцы которым действительно плевать ( я не про свою ситуацию, у нас выровнялось) - но такое есть!
по мне это как безногому говорить - у тебя есть нога, есть, ты ее не видишь - а она есть на самом деле!!
почему не сказать чесно - нет ее.. нет и все.. но ты и без нее можешь жить и жить счастливо, давай подумаем как
 

Orion

Созвездие
Это зависит от целей мамы. Если мама хочет доказать, что это все она, только ее заслуга, то, правда, на стоит.
А если для того, чтобы её дитя смогло полететь. То придется.
Мама ведь не гермафродит, чтобы быть и папой и мамой одновременно. А ребенку нужны оба родителя. Поскольку у мамы есть мозг, она может понять позицию ПАПЫ и озвучить её. И образ отца у ребенка остается, остается душевный комфорт. Он ведь не должен решать разборки двух взрослых людей.
я поняла я поняла! т.е вы думаете что если ребенку наврать всего хорошего про отца, то ребенок полетит? а не больно падать будет с высоты, когда поймет куда улетел?
Orion, больно слышать претензии мамы, за то что я люблю папу.
это ж не претензии к тебе за то что любишь папу, а к нему за то что ему лавры достались за то чего он не делал.. тут же и кроется подвох, она тебе говорила что-то за папу, а сама делала.. и теперь у него лавры, а у нее шишки..
папа не выразил свою благодарность маме за то, что она часто выполняла за него его роль в семье в повседневной жизни, о которой тут все говорят...
вот, вот именно это..
 

Nut

Осторожно: добрая собака!
Кия, я считаю нормально, что человек меня послушал и у МЕНЯ уточняет. А после уточнения тут же понимает о чем речь и дальше уточняет новое. И я считаю, что нормально извернуть любое с первого же раза, ни полраза не слышав. Те, кто слушал по-моему практически, писали более менее то, что я хотела донести.
Для меня это нормально.

у меня нет задачи, донести так, чтоб потом конспекты был понятен любому. Хотя иногда я такие лекции тоже читаю. В этот раз это не оно. Такого я не заявляла и с меня не требовали.

Orion, Если бесятся от моих поступков к папе, и высказывают мне, и изменений хотят от меня, то это ко мне, а не к папе.
 

Кия

Active member
у меня нет задачи, донести так, чтоб потом конспекты был понятен любому. Хотя иногда я такие лекции тоже читаю. В этот раз это не оно. Такого я не заявляла и с меня не требовали.
ок, я поняла
 

Polianka

New member
Orion, Если бесятся от моих поступков к папе, и высказывают мне, и изменений хотят от меня, то это ко мне, а не к папе.
нет и еще раз нет
это недосказанные вопросы мамы с папой еще при разводе и только их....а выссказывается, ....ну потому что родной человек и боль доносят до родного, как умеют, а не до чужого, каким папа через много лет становится маме....
 

anty

New member
Те, кто слушал по-моему практически, писали более менее то, что я хотела донести.
да, Наташ, я тоже читая переписку Ленина с Троцким вижу, что единодушие в искажении мыслей на первом же фильтре прослеживается у тех кто не слышал.
но люди упорно добиваются почему же ты такие невнятности транслировала. обида это? чувство что не успели? превосходство что мы не лохи нам и не надо было? может что-то еще совсем другое. может у каждого из говорящих свое. но групирование по мнениям идет четко по принципу слышал изначальный текст или нет. вроде

дырки не будет тогда, когда ребенок сможет принять для себя именно эту кривую половину.
это мое мнение.
ну в том числе про это шла речь на встрече. как удивительно пройдя много кругов перепевания Паваротти вдруг сойтись в одном!
открытие прямо получается
свое.
и это прекрасно



Катя, Апрельская, ты расписание на след месяц успела вывесить? я такой пиар-компании на территории ВК давно не наблюдала :)
 

Nulka

Member
anty,
жывая, так. Мне гэта таксама падабаецца, і мае нярэдкія цяпер слёзы таксама, як ні дзіўна. а раней -- падумаць толькі -- я была рада, і нават ганарылася дзесьці, што мяне нічога асабліва не чапляе і не кранае. Так і жыла да трыццаці.

Nut,
падаецца, што ўсё ж такі нармальна ісці "на чалавека", а не "на тэму". вось ёсць людзі, мне сімпатычныя, ці ад якіх мне хочацца павучыцца, ці проста прыемна быць у іхняй кампаніі. А ёсць людзі, мне не прыемныя, ці якія, на маю думку, мне нічога новага не скажуць (што можа быць і не так, але мне падаецца, што так), ці проста я пра іх нічога не ведаю. І вось калі я нічога не ведаю пра лектара, тады, сапраўды, на першы план выходзіць тэма. І тое, у фармаце ВК, куды я хаджу за атмасферай :), мне будзе важна, як лектара прадставілі, якімі словамі напісаны анонс...
гэта ўсё многалітар, а калі коратка -- чытаеш пра лекцыю, і яно проста выплывае само "ой, вельмі-вельмі хачу", "можа быць", "ай, ну яго".
 

Кия

Active member
превосходство что мы не лохи нам и не надо было?
да ладно.. никому это не нужно вовсе..
не были.. значит не смогли или не захотели.. тут все просто..без многослойности
захотели понять- это еще проще..интересно ведь
ПОЧЕМУ БЫ НЕ ПОЯСНИТЬ?
ну коротенечко - пару слов так и эдак.. зачем весь этот флер загадочности? для рекламы?( хочешь чтоб дошло - иди и слушай)- вроде нет необходимости
вообще изначально - вопрос шел от человека - который на лекции БЫЛ..
ответа так и не было..
да мы тут чутка..ээ развили тему..в ожидании лектора..
но и с появлением оного - понятнее не стало..
типа - вы думаете неправильно, но думайте что хотите , меня не волнует
 
Последнее редактирование:

Polianka

New member
ну в том числе про это шла речь на встрече. как удивительно пройдя много кругов перепевания Паваротти вдруг сойтись в одном!
открытие прямо получается
свое.
и это прекрасно
не знаю, через много фильтров или еще как-то, но
1. для меня это с детства известный факт
2. у меня не было цели узнать, что говорилось на лекции и кем и почему, мне вообще были интересны мысли Лилак, а не Нат.
а так как тут все включились, я всего лишь донесла свои мысли тем, захотела донести, кто меня=мои посты как-то упомянул в своих выссказываниях
в том числе и через вопросы...мне проще так изложить, сперва задав, не высказав свое мнение...к тому же, у меня его и не спрашивали...не интересовались....я сама, все сама ))
 

Polianka

New member
anty,меня не надо как-то характеризовать, тк у меня не было цели и я никому не давала тут никаких характеристик, если что и о себе не спрашивала тоже
 

anty

New member
Polianka, ну вы же себе позволили прийти и порассуждать про пятый фильтр :) и не согласиться
я себе позволяю прийти и согласиться с вашей подписью
и даже развить ее в приятную - на мой взгляд - для вас сторону :)))
вас что-то обидело?

Кия, Оксан, я как раз свободна и радостно бы поговорила с тобой
но не поняла на что ответить в твоем последнем посте
что ты спросила?
"почему бы не пояснить?" потому что трудозатраты очень велики. с моей стороны так
объяснить когда человек в эту же сторону гребет и получается не трудно добавить пару штрихов тут, пару там - почему не сказать
но когда человек пытается зайти перпендикулярно - то это большие трудозатраты. а человек с обидой начинает
да еще вывернет так наискосок, видимо чтобы зацепить и выйте на разговор все же. или еще чего? а это наискосок только усложняет изначальное.
и пошел слив :)) иначе последние несколько листов я назвать не могу. дележ на лагеря, спасибы по группам... желание доказать и "переход на личности" :)
ради чего? ради того что было понятно с самого детства? откуда столько сил в эту сторону? слив - он и есть слив

но одновременная реклама - даааа. и это хАрАшО!

мне вообще были интересны мысли Лилак, а не Нат.
а так как тут все включились, я всего лишь
...мысли Лилак правда стоят того чтобы поинтересоваться, я тоже ею интересусь. так что понимаю вас.
но в данном конкретном случае она спрашивала. у Нат. ей пришлось что-то доформулировать, но именно в этом случае у нее был вопрос, а не точка зрения. Лиля, поправь меня, если я не так услышала
А вы, Полянка, взяв за основу кусочки лексики из вопроса - сформулировали свое несогласие с базой. вот это и смешно. что "Пастернака не читал, но осуждаю!" отсюда и весь дальнейший сыр-бор про позиции и диспозиции.
отсюда, Оксана, и несерьезное отношение к "почему бы не пояснить". ну вот с моей стороны опять же. мне давно не интересно переубедить и победить в споре. и если чеовек заранее осуждает Пастернака - то это прикольно. но не более.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху