Выручай-комната АРХИВ

[Jahenka]

прочитала вслух дома про "монархов" все сразу узнали в этом описании младшего

вырасти нам достойного монарха

Trefound,очень энергетический рисунок, мне нравится

 

[anty]

Trefound, ну ничего себе!!!!!!!!
я не понимаю в рисунках, но мне все-превсе понравилось заберу в жж, штоп не потерялось

Показались одним из наиболее манипулятивных действ из известных мне в Минске. Так что здесь наши с Вами вкусы не совпадают .

я в принципе дисскуссию заканчиваю
со своей стороны.
последнее что скажу: Марина, мир хороший
он не стоит прямо так в ожидании чтобы словить кого-то (и вас в том числе) за хвост и заманипулировать...
и научиться можно у всех и всего
у ребенка новорожденного можно, у камня - и то можно
а можно и не научиться, нууу потому что подано было не по форме. или вот камень - подлец - вообще молчал.

то же, что и с лопатой

ну, раз ты призналась, можно я тут похвалюсь????
девочки, мне Катя на др подарила ЛОПАТУ
такую как я хотела
я даже попроще хотела, а она мне совершенство воплощенное в лопате подарила!!! только я ее забыла пока на Измайловской
так что кто прийдет на ближайшую встречу - сможет лицезреть )))

 

[Vesna]

последнее что скажу: Марина, мир хороший он не стоит прямо так в ожидании чтобы словить кого-то (и вас в том числе) за хвост и заманипулировать... и научиться можно у всех и всего

какая же ты умница, Инга!

 

[maha_maha]

девочки, мне Катя на др подарила ЛОПАТУ

rankster:

 

[vuster]

у женщины с домом в пригороде должна быть приличная лопата среди личных вещей И еще секатор...

 

[Mahima]

А к новому человеку, который просто стоит перед аудиторией, у меня заранее "глубокого почтения" нет.

у каждого свой пьедестал. Кому-то просто стать перед аудиторией - подвиг. И ТОЛЬКО за это его можно и нужно уважать.
Мне наш учитель по математике всегда говорил: тебе на 5 надо сделать все, и три ты получишь, даже если не сделаешь только что-то одно. А вот она получит три, даже если сделает 10% от твоего, а пять - за 30% твоего. Потому что ДЛЯ НЕЕ - это достижение. В пдростковом возрасте меня это бесило Сейчас у меня другое мнение. Может быть, стоит быть к людям добрее? Давать им такой задел дброжелательности - ни за что. Априори.

Я считаю, что за публичное высказывание по умолчанию каждый отвечает (ну, хотя бы за внятность изложения, если специальные требования к аудитории не были оговорены заранее).

а еще подумалось - сколько я слушала МНЕ непонятных объяснений)) И злилась, что учителя плохие. Бывали и плохие - наверняка. Но думаю, что ситуаций неготового ученика - меня - было никак не меньше

 

[marysja_k]

у каждого свой пьедестал. Кому-то просто стать перед аудиторией - подвиг. И ТОЛЬКО за это его можно и нужно уважать.
Мне наш учитель по математике всегда говорил: тебе на 5 надо сделать все, и три ты получишь, даже если не сделаешь только что-то одно. А вот она получит три, даже если сделает 10% от твоего, а пять - за 30% твоего. Потому что ДЛЯ НЕЕ - это достижение. В пдростковом возрасте меня это бесило Сейчас у меня другое мнение. Может быть, стоит быть к людям добрее? Давать им такой задел дброжелательности - ни за что. Априори.

Так я каждого человека и так уважаю априори. Ни за что. Для этого мне даже лекцию читать не нужно .

Но уважение и почтение разные вещи. Кстати, спасибо ушедшей из дискуссии Инге, что дала мне возможность обдумать эту разницу.

Уважать (извините за народную этимологию) – это для меня от слова “вага”, вес. Т.е. я признаю, что этот человек имеет свой вес, он значим для мира, он, благодаря своему весу, твердо стоит на ногах. И, значит, может кое-что выдержать, в том числе и мои возражения. Я сама лично очень ценю обратную связь, даже негативную, думаю и другим она полезна.

А почтение оценку веса не предполагает, какой бы этот вес ни был большой. Почитаемый – почти ангел, и что он может выдержать, только Бог знает. Поэтому к нему нужно относиться трепетно, стараться не задеть словом.

Редко, но бывает, что человека и почитаешь, и уважаешь одновременно. Это, скорее всего, когда уже сложились личные (и не совсем равные, как, например с гуру ) отношения, и он, возможно, проникся твоими личными заморочками. Тогда сильнее думаешь, что сказать, потому что кроме твоей критики на нем уже и груз отношений, так что можно не рассчитать замаха .
Хотя если отношения равные, то можно и не рассчитывать, ведь и на тебе – его заморочки, так что есть баланс.

А учитель математики у Вас был правильный, и все правильно, на мой взгляд, делал. Но одна из функций школьного учителя – и есть поддержка заведомо более слабого, чем взрослый, ученика. У аудитории взрослых людей, которые пришли послушать взрослого же человека, такой функции априори нет, хотя кто-то и может на себя ее взять добровольно. Но это вопрос личных предпочтений.

Хочу еще сказать про “мир хороший”, раз уж аргумент прозвучал публично. А кто говорил, что плохой? Только не все хорошее, что есть у каждой части мира, нужно мне прямо здесь и прямо сейчас.

Я думаю, что преподаватели курса от Норбекова считают его очень полезным и нужным. Но когда платишь за информационную встречу (где и ждешь спокойного информирования), а вместо этого тебя с ходу вовлекают в довольно странную физическую активность с попытками тут же поставить диагноз, это...Ну как пришел по рекламе купить пачку бумаги, а ушел с пылесосом. Пылесос, возможно, тоже когда-нибудь пригодится, но почему-то в обычной торговле такое поведение многие не одобряют.

Мне кажется, относительно работы с аудиторией критерии могут быть сходными. Бывает, что и от лекции или семинара в результате получаешь не то, что было в названии. Но для меня важный момент для оценки: было ли среди прочего и то, что было обещано. Можно предлагать не полезную информацию, а свою любовь к некоему учению или вообще “себя со всеми потрохами”, но тогда, мне кажется, так и стоит заявлять с самого начала.

 

[Mahima]

И, значит, может кое-что выдержать, в том числе и мои возражения.

Ну...ИМХО, это все субъективные оценки. Как стоит, как твердо, что выдержит...Если вы хотите учиться - вы Учитесь (это ударение на У) Если не хотите - критикуете. Это мой личный опыт такой. Из которого я лично для себя вынесла одну простую мысль - если мне человек не кажется учащим, нужно просто отойти с пониманием, что вовсе не факт, что он плохой учитель. Возможно, просто не мой, или я не готова к его уровню. Как-то так...А оценивать кто насколько вырос и достоин ли моего уважения или возражений...а смысл?

Почитаемый – почти ангел,

ого)) как много нужно...а ведь даже святые - люди. Разные.

Тогда сильнее думаешь, что сказать, потому что кроме твоей критики на нем уже и груз отношений, так что можно не рассчитать замаха .

то есть чужих бить можно? Я правильно поняла?

есть поддержка заведомо более слабого, чем взрослый, ученика. У аудитории взрослых людей, которые пришли послушать взрослого же человека,

разве у аудитории взрослых есть функция слабого бить? Возможно, я утрирую...но мне так прочитались ваши слова.
Почему не поддержать взрослого, пусть даже и переоценившего свои силы...Все же по ситуации стоит поступать...а ситуации очень разными могут быть.

Ну как пришел по рекламе купить пачку бумаги, а ушел с пылесосом.

это вопрос доверия. Считать, что ты сам априори лучше знаешь, чо именно тебе надо здесь и сечйас. Или попытаться принять даваемое, понимая, что жизнь может лучше знать, что именно тебе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно. Первая позиция заведомо отметает очень многое полезное. Потому что ты решил, что нет, не надо мне, я пришел за бумагой. А вторая дает возможность воспользоваться данным, не копя недовольство несвершимися ожиданиями. ИМХО, конечно

Можно предлагать не полезную информацию, а свою любовь к некоему учению или вообще “себя со всеми потрохами”, но тогда, мне кажется, так и стоит заявлять с самого начала.

у вас, ИМХО, страсть к четкому ранжированию Человек может искренне идти дать информацию. Для него так. Каждый дает то, что может. К чему хотеть взять от кислой антоновки сладкую каштельку, напирая на то, что она тоже яблоня...Куда слаще понять другого не на уровне мозгов, а на уровне его картины мира.
Все ИМХО - рассуждения, а не постулаты

 

[marysja_k]

Ну...ИМХО, это все субъективные оценки. Как стоит, как твердо, что выдержит...Если вы хотите учиться - вы Учитесь (это ударение на У) Если не хотите - критикуете. Это мой личный опыт такой.

Мой другой. Я часто получаю полезные и интересные идеи или информацию от людей, с которыми во многом не согласна, или неточность в рассуждениях которых замечаю.

А оценивать кто насколько вырос и достоин ли моего уважения или возражений...а смысл?

Да как раз все достойны, просто некоторые могут сильно обидеться . Или просто не услышать (это вот как раз в тех случаях, когда стоят "на пьедестале").

то есть чужих бить можно? Я правильно поняла?

Я не мыслю в столь жестких терминах. Для меня критика - не битье, скорее, четко обозначенное сопростивление предлагаемым идеям или способу говорить.
Критиковать можно всех, и я, когда шла на Выручай-комнату в качестве лектора, шла прежде всего за обратной связью. Получила преимущественно позитивную. Не скажу, что это неприятно, но негативная, возможно, была бы полезнее.
Потом еще устроила лекцию сама, на похожую тему. В очень небольшой аудитории одна слушательница, как мне показалось, осталась скорее недовольна, хотя интерес к теме у нее был. Если бы она прояснила свое недовольство, то, наверное, в следующий раз я могла бы предложить что-то полезное и таким, как она. А так не могу, просто бесплодно раздумываю.

Вообще у аудитории взрослых никаких априрори заданных функций, имхо, нет. Мы здесь клиенты, а клиент имеет право быть, какой есть.

Ну, если без неких условий, принимаемых клиентом, услуга (образовательная, досуговая, консультативная и т.д.) не может быть оказана, тогда это нужно оговаривать заранее.

Почему "нельзя критиковать" глубоко почитаемых? Ну вот потому, что мысленно видя в человеке некие ангельские черты, сильнее сомневаешься в своей способности дать адекватную обратную связь. Трудоно ведь простому смертному говорить с ангелами . Поэтому критиковать все равно можно, но меньше шансов, что услышат.

Считать, что ты сам априори лучше знаешь, чо именно тебе надо здесь и сечйас. Или попытаться принять даваемое, понимая, что жизнь может лучше знать, что именно тебе ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно.

Первая позиция заведомо отметает очень многое полезное. Потому что ты решил, что нет, не надо мне, я пришел за бумагой. А вторая дает возможность воспользоваться данным, не копя недовольство несвершимися ожиданиями. ИМХО, конечно

Полезного очень-очень много, это точно . Но иногда свободные деньги (время, место в голове и т.д.) есть только на то, что заранее спланировано.

у вас, ИМХО, страсть к четкому ранжированию

Ну, не то, чтобы страсть, но такой период в жизни, что я многое стараюсь сознательно раскладывать по полочкам. Возможно, собеседников это порой напрягает, ну так я ведь тоже не заставляю слушать, и как преподаватель в данном диалоге себя не позиционирую.

 

[Mahima]

просто некоторые могут сильно обидеться

на уважение?

Получила преимущественно позитивную. Не скажу, что это неприятно, но негативная, возможно, была бы полезнее.

возможно. А просто принять благодарность?

Ну, если без неких условий, принимаемых клиентом, услуга (образовательная, досуговая, консультативная и т.д.) не может быть оказана, тогда это нужно оговаривать заранее.

понятно. Мы с вами за разным ходим на выручайку просто.

Поэтому критиковать все равно можно, но меньше шансов, что услышат.

вау...Если уж святой не услышит...

 

[anty]

должна быть приличная лопата среди личных вещей

Кать, она настолько приличная
то даже практически гламурная
в любом светском обществе не зазорно будет достать из багажника... или косметички ))

 

[marysja_k]

на уважение?

Обижаются ведь не на чувства, а на действия. Если уважение выражается в негативной обратной связи, да, оно может обижать.

возможно. А просто принять благодарность?

Да, иногда у меня с этим проблемы. Но я стараюсь . И благодарности рада.
Для меня скорее второй опыт незавершен, в том случае, когда у человека, похоже, вместо благодарности было что-то другое, но она это другое посчитала недостойным оглашения (впрочем, все - мои домыслы, я видела только недовольное лицо). Было бы лучше, если бы огласила, но это ее право. Я бы на ее месте огласила, и тогда бы между мной- преподавателем и мной-слушателем установилась бы полная гармония .

Мы с вами за разным ходим на выручайку просто.

Вам кажется, что разговор в терминах бизнеса как-то принижает всю красоту действа? А для меня, как начинающей бизнес-вумен, напротив, возвышает .

вау...Если уж святой не услышит...

Никто не услышит, если говорить бред. А чрезмерное почтение может породить бред .
И потом, святой - он же только в моих глазах святой. А так обычный человек, с руками и ногами.

 

[Mahima]

Вам кажется, что разговор в терминах бизнеса как-то принижает всю красоту действа?

нет Я просто реально за другим туда хожу. Только и всего.

 

[marysja_k]

нет Я просто реально за другим туда хожу. Только и всего.

А как вы называете то, за чем туда ходите?

 

[anty]

Вообще у аудитории взрослых никаких априрори заданных функций, имхо, нет. Мы здесь клиенты, а клиент имеет право быть, какой есть. Ну, если без неких условий, принимаемых клиентом, услуга (образовательная, досуговая, консультативная и т.д.) не может быть оказана, тогда это нужно оговаривать заранее.

Ой, Марина, как хорошо что вы это проговорили.
а то я вам все который круг о философии жизненной завожу (Трефаунд, ты мне польстила когда назвала меня ведьмой, я местами еще тот слепец, ношусь со своими воротами)
а мы ведь можем перевести разговор в русло "клиент-предоставитель услуги"? тогда я радостно возвращаюсь в диалог. и хочу вам предложить воспользоваться вашим законным правом клинта. и реализовать возврат денег за некачественнопредоставленную услугу. договоритесь с Катей в личку где и когда вы можете получить 30 тысяч. это никак не отразится на дальнеших взаимоотношениях, на будущее - велкам на более удачные для вас лекции ВК.
и вообще, надо сделать этот момент всеобщим, он и так был таким по моим внутренним понятиям, просто никто пока не просил... я и не проговаривала... но вдруг всеже есть те, кто не сильно доволен, но стесняется сказать.
всем нашим дорогим клиентам... тем, кто чувствует себя клиентом. если вдруг лекция совсем не соответствовала вашим ожиданиям - лучше об этом сказать, и забрать деньги или в тот же момент. или в течение 15 дней, по закону о защите прав. ну вдруг вы пришли домой и только там примерили и поняли, что это точно не ваше.

 

[Mahima]

А как вы называете то, за чем туда ходите?

Попробую определить общение с близкими по духу людьми. Напоминание о базовых вещах. Удовольствие. Информация - это приятный бонус

 

[marysja_k]

anty , я не считаю, что досуговая услуга предоставлена некачественно .
Создано пространство для общения, приглашен человек, который это общение анимирует . И, по-моему, оно действительно вполне анимировано.
Все очень живенько уж через сколько дней .

Если бы я оценивала качество вашей работы как организатора, то я бы так и сказала .

А с этой точки зрения все хорошо.

Но я настаиваю на том, что клиент имеет право быть, какой есть, пока нет договоренности о другом. И если поставщик услуг считает, что работает только для каких-то вполне определенных людей, то это имеет смысл оговаривать заранее.

Попробую определить общение с близкими по духу людьми. Напоминание о базовых вещах. Удовольствие. Информация - это приятный бонус

Ну так устройство всего этого вполне укладывается в понятие "услуги в области организации досуга". И не отрицает утверждения "клиент может быть какой есть".

 

[anty]

повтор

 

[marysja_k]

и вообще, надо сделать этот момент всеобщим, он и так был таким по моим внутренним понятиям, просто никто пока не просил... я и не проговаривала... но вдруг всеже есть те, кто не сильно доволен, но стесняется сказать.
всем нашим дорогим клиентам... тем, кто чувствует себя клиентом...

Инга, я довольна, честно. А что, чувствовать себя клиентом - это как-то...плохо и неправильно?

 

[Mahima]

Ну так устройство всего этого вполне укладывается в понятие "услуги в области организации досуга".

да бога ради Просто я ни разу не рассматриваю выручайку как организацию моего досуга за мои деньги.

Есть чувство, что и как лектор, вы, Маруся, тоже недовольны Аудитория подвела - дама не высказала замечания, все только хвалили.
Т.е. с обоих сторон - и как потребителя чужой лекции, и как автора своей - все равно есть недовольство.
Или я неверно поняла?