Христианство и церковь.Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

nekonfliktnaya

New member
Фостермама, а в братство Ваш ребенок не желает? Дома изучать Закон Божий очень хорошо! но все же, в храме – это в храме, там атмосфера другая! Очень люблю Свято-Петро-Павловский собор! И настоятель там замечательный! (я б пошла в братство, если б взяли, жаль, что я не 15-летний мальчик :) )
Про беседы, может информация с сайта прихода Вам окажется полезной: http://sppsobor.by/index.php?option=com_content&task=view&id=1374&Itemid=191. И про братства информацию там же можно посмотреть.
А про восприемника мальчику, это с батюшкой нужно говорить, я думаю. По четвергам дежурный священник о.Анатолий (Ковалев), вот с ним можно поговорить, например, или еще с кем, как Господь приведет Вас.
(ни на один Ваш вопрос так и не ответила, правда..:) )
Андрей, Вы же Свято-Петро-Павловский, кажется? Может, подскажите про беседы, Вы не посещали?
 
Последнее редактирование:
Братья и сестры, у меня 2 некрещеных ребенка, которым я буду и крестной, и просто матерью. Хотела бы со старшим из них (почти 15 лет) походить на беседы, которые, говорят, проводят в минском Соборе Петра и Павла. Может, кто-то именно эти беседы посещал - это нужно ребенку, который учит Закон Божий дома с семьей? Или там просто основы православия ? И еще - младшей (девочке) и меня, как крестной матери хватит. А старшему - ну нет у нас человека, который бы захотел стать крестным 15- летнему непростому подростку - ему хватит? Батюшка, который крестить будет, возьмет на себя?
Простите, пожалуйста, если вопросы эти - офф, здесь такие люди, к которым и хотелось обратиться...
Людмила, в Петропавловском Соборе на беседах не была, ничего не могу сказать. Была в храме "Всех скорбящих Радость". Там только одна беседа, по существу, но очень кратко, т.к. народ приходит совсем нулевой. Мнгогие крестные не знают о Православии практически НИЧЕГО(ни основ веры, ни одной молитвы, ни крестного знамения положить не умеют, ни нательного крестика нет...). Батюшка может быть крестным отцом - есть такая традиция. Радуюсь за Вас и Ваших детей. Помоги, Господи!
____________________________________________________________
1) Вы строите свою веру на основе кн. «Слово о смерти». Но это вообще отдельный большой разговор. Коснусь лишь кратко. В XIX веке, когда жил И.Брянчанинов, наука придерживалась т.н. теории эфира, которая канула в Лету с приходом теории относительности Эйнштейна. По учению же Игнатия Брянчанинова (Слово о смерти), душа человека вещественна и состоит из "эфира" - "тонкой", неизвестной человечеству субстанции. Что подвергал резкой критике в своих письмах Феофан Затворник
2) Чуть позже (как Вы правильно подметили после смерти Свт Игнатия) согласно Эйнштейна - эфир не является реальной категорией, а существует как результат ошибочных научных воззрений. Если бы св. Игнатий и св. Феофан Затворник жили позже, они бы не использовали понятие "эфир" в своих трудах.
правда, не понимаю, к чему Вы привели выше теорию относительности А.Эйнштейна как аргумент в пользу взглядов свт Феофана Затворника в разномыслии между двумя аскетами? Не мне, а Вам бы самому следовало подметить эту несостыковку и не приводить подобного нелепого аргумента. Да и что дает научный термин в деле личного спасения человека, Вам, мне? Что-то меняет? Мне – нет, однозначно. Не в терминологии суть.
Не до шуток мне, поверьте, Андрей. Можете считать меня тупой, примитивной, невеждой, можете отнять у меня незаслуженно присвоенное Вами мне выше имя «послушной ученицы», но я действительно Вас не понимаю, мне не угнаться за полетом Вашей мысли, мне вообще непонятен смысл разговора: разговор этот начался с Вашего телефонного звонка о тождественности Вашего понимания понятий католического чистилища и православных мытарств. Поговорили и в ветке. Все. Увидели и приняли Вы различие или нет – Ваше право, Ваш выбор. А в итоге разговор перешел на разборки несогласий в понимании двух аскетов духовной сущности души. Да не мое это дело. Не дерзну я, не смею. И неполезно мне ЭТО. И не только мне. Сам же свт. Феофан Затворник пишет : «Если вы не забыли, когда-то я заводил с вами речь о некоей тонкой-претонкой стихии, которая тоньше света. Зовут ее эфир. И пусть: не в имени дело, а в признании, что она есть, все проникает и всюду проходит, служа последнею гранью вещественного бытия. Полагаю при сем, что в этой стихии витают все блаженные духи – Ангелы и святые Божие, - сами будучи облечены в некую одежду из этой же стихии. Из этой же стихии и оболочка души нашей (доразумевайте при сем слове и дух, который есть душа души нашей человеческой). Сама душа – дух, невещественна, но оболочка ее – из этой тонкой невещественной стихии. Тело наше грубо, а та оболочка души – тончайшая есть и служит посредницею между душою и телом. Через нее душа действует на тело и тело на душу. Удержите только…». Довольно для меня в этом вопросе всей кН. святителя «Что есть духовная жизнь и как на нее настроиться?» и семитомника еп. Игнатия. За все время нашего знакомства с моей стороны к Вам не было ни одного вопроса относительно православного вероучения, Вы спрашивали, я отвечала, если знала. Не спрашиваю и теперь. Правда, были у меня к Вам вопросы относительно протестантских религиозных ритуалов, Вам они более знакомы. Теперь у меня всего один вопрос: цель Ваших ко мне постов? Я по-прежнему не спрашиваю о вероучении, только предлагаю святоотеческий взгляд, не СВОИ размыщления. Если этот диалог и есть «порассуждать только не о мытарствах» за чашечкой чая, то я, простите, пас. Свою позицию озвучила не в одном посте выше, больше к этому мне добавить нечего.
Вы вероятно знаете, что существует трихотомистическая и дихотомистическая теория строения человеческой сущности. св.Иоанна Дамаскина относят к дихотомистам как и св.Кирилла Иерусалимского, св.Василия Великого, блаж.Феодорита, блаж.Августина...
Да, знаю. И?
Вопроос в нашем понимании... Посмотрите "Душа и Ангел" св. Феофана Затворника, - ответ на книгу "Слово смерти" св. Игнатия Брянчанинова, так же по прп. Иоанну Дамаскину.
Повторюсь: в рассматриваемом Вами вопросе в таком ракурсе я осознанно отказываюсь от СВОЕГО понимания. Неполезно, опасно. «Ум должен знать меру познания дабы не погибнуть»(С). Ответ же пишут на нечто, начинать лучше именно с этого самого нечто, т.е. с начала. Ну, если вообще начинать в зависимости от цели чтения. У каждого же своя мера. Вразуми, Господи.
 
Последнее редактирование:

Andrik

New member
Елена, а у меня такое ощущение, что это я отвечаю на вопросы. :)

Вначале мне пришлось цитировать "Мытарства Феодоры", чтобы показать "сверхдолжные заслуги" – "много сокровищ собрал себе своими трудами, и дарю этот мешочек душе, служившей мне". Затем рассказывать о полярности взглядов на "Слово о смерти", в ходе чего Вы почему-то узрели в рассказе об ОТО, пришедшей на смену ТЭ, аргумент в пользу взглядов Феофана Затворника. (разве что косвенный с учетом "Душа и Ангел") А вообще, я уважаю обоих авторов и в ближайшее время надеюсь прослушать "Плач инока" св. Игнатия Брянчанинова.
Затем Вы по Алексею Ильичу напомнили мне, что предметом научного познания являются предметы видимого физического мира, а религии - мира духовного метафизического, забыв видимо о взаимоотношениях науки и религии до XX века. Потом сославшись на св. Иоанна Дамаскина вспомнили о трихотомистическом строении человеческой сущности. И под конец, совсем ввели меня в недоумение цитатой св. Феофана Затворника: "Зовут ее эфир. И пусть: не в имени дело, а в признании, что она есть". Не знаю, что и думать. :scratch:


Андрей, Вы же Свято-Петро-Павловский, кажется? Может, подскажите про беседы, Вы не посещали?

Раньше, беседы в Свято-Петро-Павловском проводили д. Иоанн, теперь уже отец Иоанн :), о. Александр (давно его не видел) Кто проводит сейчас, надо уточнять.
 

мама

дважды
про беседы

fostermama, мы с супругом перед венчанием посещали беседы, (правда, это было несколько лет назад) - рассчитаны они на очень широкий круг слушателей, нам понравилось, и 4-х было явно мало (хотя, идти на них я не очень хотела, думала и так умная :blush1: :pardon:). Все вопросы по поводу Крещения и решаются на этих беседах индивидуально.
О проблеме выбора крестного для мальчика мои мысли таковы - мальчик уже взрослый и сам много чего понимает, все-таки традиция иметь восприемника больше актуальна для несмышленых младенцев, которые сами еще никак не могут поручиться за себя... Когда будете знать дату Крещения - по расписанию на сайте можно будет узнать имя "Вашего" священника, и подойти решить этот вопрос заранее (Наташа дала ссылку выше на сайт)... Помоги Вам Господи!
жаль, что я не 15-летний мальчик
улыбнула :))), нашла о чем пожалеть...
 

Lemma

была Lena777
Andrik,
просто Елена, люди, резюмируйте, пожалуйста, кто, что и о чем, а то я лично уже потеряла нить вашего разговора. Хочу вклиниться, но... пока не понимаю предмета:):):)
 
1)а у меня такое ощущение, что это я отвечаю на вопросы. :)...
2)И под конец, совсем ввели меня в недоумение цитатой св. Феофана Затворника: "Зовут ее эфир. И пусть: не в имени дело, а в признании, что она есть". Не знаю, что и думать. :scratch:
1)Угу, Андрей, только на СВОИ вопросы и даете на них СВОИ ответы, отличные от святоотеческой мысли. Еще и меня к тому же призываете, а я отпираюсь, как могу)
2) Что тут думать? Цитаты - вещь весьма скользкая, потому читайте его самого (его книгу точно Вам презентовала, есть она у Вас) и еп.Игнатия и в оригинале, все и прояснится потихоньку.
______________________________________________________________
...и не вредно будет походить на беседы даже если и кажется, что такие умные
fostermama,
Эти беседы всегда и всем полезны, вредными они никогда и никому быть не могут. Ваши дети и Закон Божий дома изучают и жития святых читают и праздники православные знают и чтут, и с правилом молитвенным знакомы, и понятия есть у них весьма глубокие, да много еще чего. Так ч то в этом смысле Ваши дети весьма и весьма умные на фоне, увы, многих крестных на беседах, если Вы о них). Да и не ищут же они церковь только с джакузи да крестного побогаче и с крестом на шее потолще, так ведь?
 
Последнее редактирование:

Greenlight

Well-known member
«Тело является храмом болезней»
«Человек, который понимает, что рождение, смерть, старость и болезни являются злом, обладает истинным знанием»
Я не знакома с такими высказываниями.

Аюрведа изложена в стольки томах на стольких страницах, изучено тело до тонкостей… сколько же времени надо, чтобы изучит это теоретически, освоить практически, чтобы самому избавиться от страданий и быть счастливым и зачем, если вся эта жизнь есть зло...
Ну, аюрведа - для меня просто альтернативная медицина. Насчет жизнь есть зло - крестная моей дочки дала мне как-то книжку, называется, по-моему, "Искусство жить или умение умирать", или "Искусство жизни или умение умирать", автор - архимандрит, имени, как это у меня заведено, я не помню, издана она по благословению и т. д., сама крестная прочитала около трети, я - где-то две трети, мой муж - страниц двадцать, и после этого он сказал, что с таким взглядом на жизнь, как изложено в этой книге, надо сразу пойти и удавиться. (Только что нашла по поиску, автор - архимандрит Рафаил, вот ссылка на его сайт http://karelin-r.ru/index.html). Это я в пример того, что и в христианстве есть мнение, что жизнь есть зло. Там, вроде, изложено все правильно - но депрессивноооо...Вон какое впечатление на неподготовленного человека (это я о муже) эта книжка произвела... С аюрведой то же - у каждого восприятие разное. Я не считаю, что жизнь есть зло, скорее - полигон для испытаний, а в лекциях по аюрведе умею "пропускать мимо ушей" слова о том, что коровий навоз лечит от всех болезней и прогоняет злых духов.

сколько мучеников и страстотерпцев страдали… но были при этом истинно счастливы…
В точку. Теперь логично расскажите мне, как это происходит. С ведической точкой зрения на этот процесс я уже знакома, изложите христианскую, если можно. Вряд ли они отличаются. Механизм этого явления один, цель только может различаться. Если в разуме человека есть цель, он перенесет страдания и будет счастлив.

Страдания очищают и без смирительных случаев не смириться.
Меня чаще озлобляют. Очищают того, кто понимает, что страдания очищают.

С христианской антропологией знакомы?
Не знакома.

(Мытарства Феодоры и учение о мытарствах, на мой взгляд, не одно и то же).
Вы не признаете никаких мытарств? Поминовение усопшего в три, девять, сорок дней - пустая традиция? Что б денежек в храмах на молебнах собрать?
 

Andrik

New member
Вы не признаете никаких мытарств? Поминовение усопшего в три, девять, сорок дней - пустая традиция? Что б денежек в храмах на молебнах собрать?

Извиняюсь, но причем здесь мытарства?

Если душа не потеряла Божественной любви, то где бы она ни была, – за гробом или еще в теле и на земле, она не может не принимать живого, деятельного участия в состоянии душ, ей близких, где бы они ни находились. При этом условии умершие сочувствуют живым и живые должны сочувствовать умершим. Живые и умершие, как члены одного духовного Тела Христова, находятся во взаимном между собой сочувствии: “Страдает ли один член, страдают с ним все члены; славится ли один член, с ним радуются все члены” (1 Кор. 12, 26).

Умершие всегда пребывают с нами своим духом, и мы, живые, верой всегда можем видеть наших усопших и слышать их голос”. (Надгробное слово архиепископа Рижского Платона. “Странник”. 1864, февраль, с. 139.)

“Можно быть далеко и близко к умершему. Чем сильнее любовь к умершему, чем сильнее и наша молитва о нем, тем ближе и умерший к нам. Молитва веры до такой степени может приблизить к нам умершего, что мы сами почувствуем его приближение, почувствуем дыхание души его около нас. Во время молитвы преимущественно сердце подает весть”. (Протоиерея Родиона Путятина (+1869. – Ред.), поучение 263).


Решение некоторых вопросов и недоумений
(См. Православно-догматическое богословие митрополита Московского Макария. Том 11, п. 258)

"Если и умершие с покаянием грешники находятся во аде, то как же вспомоществуют их освобождению молитвы Церкви, когда из ада нет избавления и на Небо “оттуда... не переходят” (Лк. 16, 26)”?

Правда, в одном месте Священного Писания говорится о том, что из ада нет избавления и нет перехода на лоно Авраамово (Лк. 16, 26); но в другом месте читаем, что Христос Спаситель нисходил, по смерти, душой Своей во ад, яко (как) Бог, чтобы проповедовать там избавление и, как верует Церковь, извел (вывел) оттуда всех ветхозаветных праведников, или всех уверовавших в Него (1 Пет. 3, 19; Православное Исповедание веры. Ч. 1, ответ на вопрос 49).
Что же из этого следует? То, что, если для одних, каков был евангельский богач (Лк. 16, 19, 25), нет избавления из ада, то для других, именно верующих в Господа Иисуса Христа, оно соделалось возможным после того, как Он уже разрушил ад и извел оттуда многих.
Как на Небе, соответственно нравственному состоянию праведников, есть различные мздовоздаяния, есть и многие обители (Ин. 14, 2), так, без сомнения, и во аде, соответственно неодинаковому нравственному состоянию грешников, есть свои, разные обители, затворы (здесь – темницы) и хранилища душ (3 Езд. 4, 32, 35, 41). И тогда, как в одной из этих страшных обителей, подобно евангельскому богачу, страждут в пламени умершие в нераскаянности и неверующие (Лк. 16, 23), так в других могли обитать, конечно, без подобных страданий, даже ветхозаветные праведники до самого пришествия к ним Христова и могут обитать умершие с истинным покаянием и верой в Господа Иисуса Христа грешники.
Как из первых обителей или затворов адских нет избавления для узников по самому их нравственному состоянию, так из обителей последнего рода такое избавление уже имело место для праведников ветхозаветных и может иметь место для скончавшихся в вере и покаянии грешников.
И в темницах обычных бывают преступники такие, для которых, но законам, невозможно избавление и уже определена смертная казнь, и преступники менее виновные, которые, с помощью ближних, могут получать и часто получают свободу: то же самое следует представлять и о темнице духов – аде (1 Пет. 3, 19).

Поэтому Православная Церковь молит Господа об избавлении именно из ада, а не из какого-либо другого места (Православное Исповедание веры. Ч. 1, ответы на вопросы 64 – 66. Послание Восточных Патриархов о православной вере, член 18. Так же учили святой Марк Ефесский, Гавриил Филадельфийский и другие православные учители Востока. Поэтому нельзя согласиться ни с теми, кто говорит, что души, по молитвам Церкви, освобождаются не из ада, а от мытарств, составляющих, таким образом, как бы особое, среднее, или третье место между Небом и адом (см. “Камень веры”, кн. 2-я, с. 440 – о благотвор. престав., ч. 2-я, гл. 3); ни с теми, кто хотя и допускает, что души освобождаются из ада, но признают ад как одно и то же с мытарствами, как особое, среднее место между небом и геенной. Нельзя, говорим, согласиться ни с теми, ни с другими, потому, что среднего состояния душ по смерти, третьего места между Небом и адом, или геенной, Православная Церковь не допускает (Православное Исповедание веры, ч. 1, ответы на вопросы 64, 67, 68).) душ, отошедших из мира сего с покаянием, как это особенно видно из молитвы ее на вечерне в День Святой Пятидесятницы.

*****

Поминовение умершего в 3-й день после его смерти христианская Церковь совершает в честь тридневного Воскресения Иисуса Христа и во образ Пресвятой Троицы.

Далее христианская Церковь совершает поминовение умерших в 9-й день по их смерти в честь девяти чинов ангельских, которые, как слуги Царя Небесного и предстатели к Нему за нас, ходатайствуют о помиловании преставившегося.

Поминовение новопреставленного в 40-й день по его кончине, по преданию апостолов, имеет основанием сорокадневный плач израильтян о кончине Моисея. Кроме того, известно, что сорокадневный период весьма знаменателен в истории и Предании Церкви как время, необходимое для приуготовления, принятия особого Божественного дара, для получения благодатной помощи Отца Небесного. Так, пророк Моисей удостоился беседовать с Богом на горе Синай и получить от Него скрижали Закона лишь по прошествии сорокадневного поста. Пророк Илия достиг горы Хорив через сорок дней. Израильтяне достигли земли Обетованной после сорокалетнего странствия по пустыне. Сам Господь наш Иисус Христос вознесся на небо в сороковой день по Воскресении Своем. Принимая все это за основание, христианская Церковь установила совершать поминовение усопших в 40-й день по их смерти, чтобы душа преставившегося взошла на святую гору Небесного Синая, удостоилась лицезрения Божия, достигла обетованного ей блаженства и водворилась в небесных селениях с праведниками.

Церковь совершает поминовение усопших и в годовщину их смерти. Основание этого установления очевидно. Известно, что самым большим литургическим циклом является годовой круг, по прошествии которого вновь повторяются все неподвижные праздники. Годовщина смерти близкого человека всегда отмечается хотя бы сердечным поминовением его любящими родными и друзьями. Для православно верующего - это день рождения для новой, вечной жизни.

(c) Со святыми упокой. О церковном поминовении усопших


*******

Основания учения Православной Церкви о ходатайстве живых за умерших, содержащиеся в Священном Писании

Как праведники, по смерти тела и после частного суда над ними, восходят душами своими на Небо и удостаиваются блаженства, точно так же грешники отходят душами своими во ад – место печали и скорби... Впрочем, преподавая учение о том, что все грешники, после смерти своей и частного суда над ними, равно отходят во ад, Православная Церковь в то же время исповедует, что для тех из них, кто до разлучения с настоящей жизнью покаялся, только не успел принести плодов, достойных покаяния (каковы: молитва, сокрушение о грехах, утешение бедных и выражение в поступках любви к Богу и ближним), остается еще возможность получить облегчение в страданиях и даже совсем освободиться от уз ада.

Такое облегчение и освобождение грешники могут получать не ради собственных каких-либо дел или через раскаяние (ибо после смерти и частного суда нет места ни для покаяния, ни для совершения дел, но... по бесконечной благости Божией, через молитвы Церкви и благотворения, совершаемые живыми за умерших, а особенно силой Бескровной Жертвы, которую, в частности, приносит священнослужитель для каждого христианина о его присных (родных, близких), вообще же за всех повседневно приносит Кафолическая Апостольская Восточная Церковь. (Православное исповедание (Кафолической и Апостольской Церкви Восточной), ч. 1, ответы на вопросы 64, 65. Послание Патриархов Восточно-Кафолическей Церкви о православной вере, член 18. Православно – догматическое богословие, митрополита Московского Макария (Булгакова. – Ред.), т. II, п.258.)

Утешительное учение Православной Церкви о возможности для грешников, умерших с покаянием, получать облегчение и даже совершенное освобождение от мучений ада... – это учение имеет основание в Священном Писании.

Святой апостол Иаков заповедует нам молиться друг за друга (Иак. 5, 16), и святой апостол Павел просит совершать молитвы за всех человеков (1 Тим. 2, 1; ср. Еф. 6, 18 – 19). И тот, и другой апостол заповедуют молиться друг о друге и о всех без ограничения места, времени и других обстоятельств. Мы должны, следовательно, молиться о ближних наших и тогда, когда они живут еще на земле, и тогда, когда они через смерть переселяются в другой мир, потому что живем ли мы, или умираем, мы – всегда Господни (Рим. 14, 8), и умершие, как и живые, для Бога все живы (Лк. 20, 38).

Предостерегая нас от молитвы о ближних, неугодной Богу и бесплодной для них, святой апостол Иоанн Богослов дает нам другую заповедь: “Если кто видит брата своего согрешающего грехом не к смерти, то пусть молится, и Бог даст ему жизнь, то есть согрешающему грехом не к смерти. Есть грех к смерти: не о том говорю, чтобы он молился” (1 Ин. 5, 16). Но все умершие с истинным раскаянием свободны от смертного греха уже лишь потому, что они раскаялись: “Ибо грех к смерти есть, – говорят отцы Седьмого Вселенского Собора, – когда некие, согрешая, в неисправлении пребывают и жестоковыйно (упорно) восстают на благочестие и истину... В таковых несть Господа Бога, аще не смирятся и не истрезвятся от своего грехопадения” (правило 5-е).

Следовательно, все умершие с истинным покаянием, хотя бы прежде и находились в смертных грехах, а тем более, если не находились, – принадлежат к числу тех ближних наших, о которых нам заповедано молиться без всякого сомнения и колебания. По этой заповеди апостольской Церковь не совершает молитв лишь об умерших в смертных грехах, в нераскаянности и вне общения с Церковью.

По учению апостольскому, молитвы наши о ближних могут быть для них благотворны даже в нравственном отношении (2 Фес. 1, 11 – 12; Еф. 6, 18 – 19), особенно же “много может усиленная молитва праведного” (Иак. 5, 16), и в частности, наши молитвы о братиях, находящихся в смертном грехе, могут подавать им жизнь (1 Ин. 5, 16).

Следовательно, хотя мы не понимаем (не осознаем, не знаем), каким образом действуют наши молитвы на ближних наших, пока они находятся еще в настоящей жизни, тем не менее молитвы наши действенны и спасительны для них. Точно так же не постигая и того, как могут действовать наши молитвы на братий наших, скончавшихся с истинным покаянием, мы не вправе сомневаться в действительности и спасительности для них этих молитв.

“Если чего попросите во имя Мое, – говорит Христос Спаситель, – Я то сделаю” (Ин. 14, 14). Итак, всякая наша молитва к Богу, а следовательно, и молитва о ближних, как живых, так и умерших, может быть сильна и действенна только тогда, когда возносится во имя Господа Иисуса, Который есть “Един Бог, Един и Посредник между Богом и человеками” (1 Тим. 2, 5).

Господь Иисус Христос примирил нас с Богом и искупил от всякого греха, когда принес Ему на Кресте в Умилостивительную Жертву Самого Себя – Свое Тело и Свою Кровь (Евр. 9, 14, 26; 10, 10); и в Таинстве Евхаристии доныне приносится Богу та же самая Умилостивительная Жертва, преломляется то же самое Честное Тело нашего Искупителя за жизнь мира (Ин. 6, 51) и проливается та же самая Честная Кровь Его во оставление грехов (Мф. 26, 27 – 28; Лк. 22, 19 – 20). Следовательно, если наша молитва как о живых, так и об умерших братиях наших, может быть угодна Богу и благотворна для них, то это преимущественно в то время, когда она бывает соединена с приношением за них Бескровной Умилостивительной Жертвы.

Господь Иисус Христос говорит: “...Всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам; если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святого, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем” (Мф. 12, 31 – 32). Отсюда прямой вывод о том, что по молитвам Церкви могут быть изглажены (т. е. уничтожены) грехи грешников и по их смерти. В Апокалипсисе говорится, что Господь Иисус Христос имеет ключи ада и смерти (Апок. 1, 18); следовательно, Он может отверзать ими врата адовы и освобождать грешников из ада.

По смерти для самих грешников не остается места ни для покаяния, ни для добрых дел. Объяснить возможность отпущения грехов грешникам и освобождения их от уз ада можно лишь тем, что Господь совершает это отпущение и освобождение по молитвам Церкви и в силу Бескровной Умилостивительной Жертвы, приносимой за умерших. О скончавшихся с хулой на Духа Святого, или что то же – в смертном грехе и не раскаявшихся, как сказал Спаситель: хула на Духа Святого не отпустится человеку ни в сем веке, ни в будущем.

Во Второй книге Маккавейской повествуется о доблестном и благочестивом вожде иудейском Иуде Маккавее следующее:

“Выступил же Иуда с тремя тысячами пеших и четырьмястами конных. Когда они вступили в сражение, случилось пасть немногим из иудеев. ...Так как наступал седьмой день, то они очистились по обычаю и праздновали субботу. На другой день бывшие с Иудою пошли, как требовал долг, перенести тела павших и положить их вместе со сродниками в отеческих гробницах. И нашли они у каждого из умерших под хитонами посвященные Иамнийским идолам вещи, что закон запрещал иудеям: и сделалось всем явно, по какой причине они пали. Итак, все прославили Праведного Судию Господа, открывающего сокровенное; и обратились к молитве, прося, да будет совершенно изглажен содеянный грех; а доблестный Иуда увещевал народ хранить себя от грехов, видя своими глазами, что случилось по вине падших. Сделав же сбор по числу мужей до двух тысяч драхм серебра, он послал в Иерусалим, чтобы принести жертву за грех и поступил весьма хорошо и благочестно, помышляя о Воскресении; ибо если бы он не надеялся, что павшие в сражении воскреснут, то излишне и напрасно было бы молиться о мертвых. Но он помышлял, что скончавшимся в благочестии уготована превосходная награда, – какая святая и благочестивая мысль! Посему принес за умерших умилостивительную жертву, да разрешатся от греха” (2 Мак. 12, 33 – 34, 38 – 45).

У ветхозаветных иудеев было в общем обычае – преломлять хлеб над умершими (Иер. 16, 6; Тов. 4, 17; Сир. 7, 36). Существовал также частный обычай – налагать на себя добровольно пост по случаю неблаговременной кончины кого-либо из близких (1 Цар. 31, 13; 2 Цар. 1, 12; 3, 35). Нет сомнения, что благочестивые из иудеев соединяли с этими обычаями и молитвеные обряды.


*********************

Вы не признаете никаких мытарств? Поминовение усопшего в три, девять, сорок дней - пустая традиция? Что б денежек в храмах на молебнах собрать?

Поминают и после сорока дней и через год и через два и через 10 лет... см. выше. Просто учение о мытарствах имеет второстепенное отношение к поминовению усопших.
 
Последнее редактирование:

Greenlight

Well-known member
Andrik, спасибо.
Извиняюсь, но причем здесь мытарства?
Встречала в литературе - с девятого по сороковой день душа проходит мытарства, поэтому в это время нужно усиленно молиться и раздавать милостыню за усопшего. В "Красной Пасхе" есть упоминание в дневнике одного из монахов о мытарствах - он в них верил, и это не мешало ему совершать свое духовное восхождение. Так что вопрос не принципиальный, пусть каждый верит в свое.
 

nekonfliktnaya

New member
улыбнула :))), нашла о чем пожалеть...
Оля, :))) н-да, бывают у меня такие минутные слабости... ))
fostermama, а напишите потом про Ваши впечатления от бесед?

Нашелся вот такой рассказ о.Андрея (Лемешонка) о его пути к Богу.

В ПОИСКАХ СВОБОДЫ
Он был хиппи. Работал в кукольном театре. Крестился. Тринадцать лет проработал сторожем в минском Кафедральном соборе... Теперь он духовник Свято-Елисаветинского женского монастыря в Новинках. Пятнадцать лет назад, 14 ноября 1992 года был рукоположен в священники отец Андрей Лемешонок.
Начало
Я не был с детства верующим — крестился в 1978 году. Но уже к этому времени я знал, что Бог есть, душа проживала минуты близости Бога. И вопросы о смерти и жизни, о вечности — они меня очень волновали. Еще до Церкви хотелось свободы. Свобода понималась как освобождение от той рутины мнений, каких-то отношений, которые постоянно мешали человеку думать, говорить, делать так, как он хочет.
Душа-то видела фальшь и неправду в мире, в котором она живет. Конечно же, не зная Христа, она пыталась вырваться на эту свободу, но, к сожалению, наверное, искренне искала там, где найти ее, конечно, было невозможно. Было такое движение хиппи. На то время оно было для меня жизнью. Я верил, что человек может жить красиво и независимо ни от кого, быть самим собой. Потом, конечно, понял, что все это иллюзии.
А потом произошла моя встреча с Евангелием, правда, в редакции Толстого. Я и сегодня помню тот момент, когда я почувствовал, что есть бессмертие, когда внутренне его пережил. И радость от этого была огромной.
Я тогда общался с ребятами, которые были духоборами, толстовцами из разных городов. Да и движение хиппи не было однородным. Кому-то нужно было просто жить, ни за что не отвечая, а кто-то все-таки искал путь к красоте, к вечности, к Богу. И многие из таких становились потом священниками, монахами.
Тут же был момент увлечения восточной философией, все это было так вперемежку. Помню, был у меня друг, который пришел к Церкви раньше. Он учился в университете на истфаке и был такой воинственный церковный человек. Меня это всегда страшно раздражало, я не мог с ним разговаривать, когда он начинал рассуждать о Церкви, о христианстве. Я тогда говорил: «Это не свобода».
Для меня это был очень непростой период жизни, когда я не мог понимать, зачем нужно обязательно христианство, и зачем нужна Церковь. Казалось, что и святые отцы так узко смотрят, казалось, что можно в любой религии искать Бога, казалось, что везде есть путь к свету. Но были какие-то моменты, которые запоминались надолго, — моменты встречи с Богом. Хоть я еще не осознавал этого, но чувствовал, что я — частица целого, единого чего-то. И душа тогда проживала какую-то полноту жизни, хотя я и был к тому времени еще некрещеный.
Ну и потом творчество. Для меня было очень близко. Я считаю, что очень большое влияние на меня оказали фильмы Тарковского и прочитанное еще в школе «Преступление и наказание» Достоевского. Не могу сказать, что все это понимал по-настоящему — я ведь был нецерковный. Это было что-то другое. И оно волновало, ночью читалось и переживалось.
Еще со школы мы с приятелями собирались у кого-нибудь на квартире и говорили на важные для нас темы. У нас было любимым поговорить о жизни в плане философском, и эти беседы были на то время самым интересным, что привлекало. Я тянулся к этому, понимая, что есть в жизни что-то более важное и значимое, чем та обыденность, которую ты видишь вокруг себя. Часто наши мысли выражались в музыке, которую мы слушали. И эта музыка, а тогда казалось, что это и есть наша жизнь, и многие музыканты искренне жили этой жизнью. Они, может, и ошибались, конечно, но это была искренность, это был поиск Бога. Я тоже так могу сказать, ведь я слушал это.
Вот это был момент, когда я зашел в храм — в кафедральный собор — еще некрещеный. И тогда я, наверное, стал уже верующим человеком. Тогда Господь дал мне возможность прикоснуться к вечной жизни по-настоящему. Я почувствовал, что могу любить, и эта любовь — Бог, и никто от меня этой любви не отнимет.
Я анализировал тогда, что же со мной произошло, и подумал, что даже если меня сейчас будут убивать, я не потеряю этой любви, и у меня не будет никакого зла к кому-то. Такой это был удивительный момент. Я подошел еще некрещеный к помазанию и после этого почувствовал, что своды купола — их нет. Есть небо. Есть вечная жизнь. Вот это была радость! Все говорили: «Что с тобой случилось?» А я никому ничего не мог объяснить. Хотелось спрятаться куда-то, чтобы меня не трогали.
И потом после крещения были такие же моменты, когда уже я крестился, то, конечно, тогда удивительная была благодать Божия, ощущение жизни новой, реальной — что ты начал жить по-новому, и все новое.
Крещение
А креститься тогда было очень трудно, потому что священники боялись крестить, особенно молодежь, чтобы власти справку не забрали у священников, лишили места. Меня крестил отец Иоанн из минского Александро - Невского храма. Он один не испугался из минских священников крестить меня. А так остальные боялись, это реально было в той жизни, потому что власти за это могли выгнать, лишить места. А после крещения я уже прикоснулся к творениям святых отцов. Сделать это можно было только в отделе редкой книги в Ленинской библиотеке.
Первой православной книгой, которую я прочитал, были «Аскетические опыты» Брянчанинова, я ее переписал в библиотеке от руки. Ведь книг не было, и когда я увидел каталог, а там «Луг духовный», Иоанн Дамаскин и другие отцы...
Я приходил каждый день туда, переписывал все в общие тетради. Глаза горели, помню, такая радость была от этого. Все это было так живо и реально. Позже, когда я работал в кукольном театре, я уже ездил в библиотеку с портативной печатной машинкой и перепечатывал все, что можно. Уже в те годы у меня была маленькая православная библиотека.
Сторож в соборе
В то время я ходил в храм каждый день, утром и вечером — я не мог представить, что можно не пойти в храм, такое состояние души было — праздник! Были и ошибки в этом состоянии — я не видел ближних, они страдали от этого, конечно. Потом пришел в Минск владыка Филарет, поменялся настоятель кафедрального собора, и меня взяли сторожем в собор. Я никогда так вообще не волновался, и не мечтал о таком счастье, это было выше всяких мечтаний. И вот ночь, и я в соборе один, стою и молюсь перед Минской иконой Божией Матери всю ночь. И так было какой-то период, когда я читал перепечатанные мною книги и богослужебные целый день.
Прошло какое-то время, и я стал петь на клиросе. Это было в те годы очень непросто. Более того, петь в хоре тогда было практически невозможно для кого-то нового. Соборный хор — это была какая-то каста, которая не пускала внутрь никого — ни петь, ни даже читать. Но была такая там схимонахиня Серафима, которая ко мне хорошо относилась и взяла меня под свое крыло, сказала: «Не трогайте». Поэтому я там пел, всеми голосами, какими только можно. Позже в собор пришел отец протодиакон Николай Авсиевич, который создал новый хор. У нас у всех тогда такой творческий порыв был. Женщины после работы приходили и преображались, становились молодыми, до ночи все сидели, многие — не зная нот. Так это было вдохновительно.
Но был потом момент, когда благодать ушла, и тогда стала мука, которая длилась, может, семь лет до встречи с отцом Николаем Гурьяновым с острова Залит. Это был духовно ключевой момент, в том смысле, что если бы не было этой встречи, если бы я не увидел красоту Божию в этом человеке, то, наверное, я бы не устоял, я ушел бы из храма. Но Господь открыл мне эту красоту. И я на протяжении двадцати лет ездил потом к батюшке Николаю. Даже в последние годы, когда уже трудно было находить время, я ездил, это было для меня поддержкой.
За тринадцать лет работы в храме сторожем и на клиросе много чего было — это жизнь, целая жизнь. Я видел, как люди могли быстро стать священниками и быстро потерять веру, как люди присваивали Божие себе и думали, что это они такие, что это им руку целуют. Так можно перепутать духовность с душевностью, грубость и хамство с духовностью... Все это так печально было, поэтому я священником просто категорически не хотел быть. А отец Николай при первой встрече сказал, что «Будешь священником. И проповеди будешь говорить». Но я к этому тогда отнесся с недоверием.
Много времени прошло, и когда разрешили богослужения в Петро-Павловском соборе, отец Георгий Латушко мне предложил служить в нем. Я не хотел, но отец Николай сказал: «Грех будет. Надо тебе быть священником».
Хиротония
А до этого тоже момент был, когда меня в 82-м году хотели рукополагать, но когда узнали, что мой отец работает в партшколе, отца выгнали с работы, вообще была масса неприятностей. Но Господь тогда помиловал меня, я б погиб тогда. Я видел, как погибали люди, которые не готовы были — не погибали физически, но что-то случалось с людьми, которых вот так вот рукополагали без опыта, без навыка смирения, без того, что я увидел у отца Николая.
А когда о хиротонии со мной заговорил Владыка, у меня было впечатление, что через него говорит Христос. И раз уж я такое почувствовал, то уже не мог отказываться. Потом я стал диаконом и служил уже в Петро-Павловском соборе. Это было очень радостно для меня, конечно. Творчество было каждый день: весь храм молится, и ты читаешь ектенью — такая красота. Мне трудно даже передать то ощущение, когда душа была в полноте жизни.
И выход из кризиса для меня был тогда в том, что я начал причащаться. Потому что до этого уже годы я причащался редко, был момент, когда я вообще год не причащался. Вначале я причащался каждую неделю, а потом перестал, мотивируя это тем, что многие не благословляют часто причащаться, а мне и на руку — не надо читать правило, а потом вообще ничего не надо читать, потому что работы много, ты еле живой. И это привело меня к опустошению. Поэтому когда я стал дьяконом и начал часто причащаться — это вдохнуло жизнь, потому что без Причастия жить невозможно христианину. Может, и возможно для пустынника, а для человека немощного нужна постоянно помощь Божия.
Священство
Потом я стал священником. Начинал служить в Крупцах молебны, а потом и литургию. Одно время даже стоял вопрос о моем переходе в Крупцы.
В то время я много ходил причащать людей — на дому, в больницах. И видение того, как Бог помогает людям, дает силы и вдохновение, давало эти силы и мне. Я считаю, у священника должно быть вдохновение, потому что превращать священническое служение в серые будни нельзя. Ведь встреча души с Богом — это всегда праздник, это всегда неповторимо.
Новинки
Потом я стал ходить в клинику в Новинках, посещать больных и причащать их. И я почувствовал, что сгусток вот этого всего состояния, всех этих людей больных, нуждается в благодати Божией. Я в те годы очень много исповедовал в Петро-Павловском соборе, и еще с того времени, как в Крупцах служил, собрались люди, которые регулярно приходили на исповедь — я не говорю о «чадах» и «духовничестве» — просто люди, про которых ты знаешь, как они живут, знаешь, чем они живут, и пытаешься как-то переживать за них и делиться тем, что я узнавал о Боге.
И у нас появилось желание готовить к исповеди людей, которых я приходил причащать в Новинках и во 2-й клинической больнице. И так получилось, что в 96-м году на Пасху мы уже прошли с сестрами по Новинкам с пением «Христос воскресе!» В то время было уже несколько отделений, в которых совершались молебны, и сестры готовили людей к причастию. Отец Георгий, настоятель Петро-Павловского собора, благословлял и поддерживал такие начинания. Это было очень здорово, потому что иначе это все невозможно было бы сделать. И мы по сей день молимся о нем и благодарим отца Георгия за то, что через него Господь так действовал, что сестричество смогло пустить корни в Новинках. Сплотились люди, а «Христос посреде нас» — это огромная сила.
Нежданно-негаданно вдруг Владыка благословляет служить литургию в Новинках. То есть это была не наша просьба. Вообще очень много было того, что Бог сам устраивал, и мы чувствовали, что это уже не твоя воля, что ты должен это сделать, потому что так хочет Бог.
Первая литургия была на Крестовоздвижение, поэтому мы готовимся к строительству Крестовоздвиженского храма — самого большого в монастыре, в два раза больше Державного. И на бумаге он уже есть.
Мы стали искали место, где можно было бы в больнице служить литургию, и первая литургия была в гипнотарии, комнате, где проводят сеансы гипноза. С того момента в стенах больницы начала служиться литургия. А на Пасху мы в то время служили в вестибюле. Это было очень интересно: люди идут, они приехали к своим родственникам, а мы рядом совершаем литургию. Море людей, многие причащаются. Конечно, это были очень праздничные и радостные моменты в нашей жизни, когда сестры горели, а ведь все время ты гореть не можешь.
До этого был еще момент, когда наше сестричество побывало у отца Николая, брало у него благословение. Отец Николай сказал: «Белые монашки приехали», там ведь все сестры были в белых облачениях, и он благословил строительство монастыря. Мы говорим: «Батюшка, так ведь денег нет», а он дал маленькую купюру, на то время пять тысяч российских, и говорит: «Вот вам деньги, а остальные люди добавят». И действительно, люди добавляют и по сей день. И то, что мы еще только строим — а мы строим сейчас очень много — это все та «добавка».
Мастерские
У нас еще до этого была швейная мастерская, еще в Петро-Павловском соборе. И она перешла в Новинки. Потом иконописцы собрались, люди, которые учились в академии, пришли к нам вместе с предложением создания иконописной мастерской. Все происходило, опять же, помимо нашей воли, помимо каких-то наших планов, оно словно само строилось все. Тем более отец Николай сказал: «Молитвами больных вы спасетесь».
А потом еще подворье у нас появилось. Я думал: «Ну, куда нам подворье? Тут и так все нам надо строить, а работников нет». И это было так непросто, потому что люди к нам приходят непростые: и рецидивисты, и наркоманы. Теперь чуть не каждую неделю нам привозят несколько десятков бомжей. Вначале было просто страшно, ужасно за это взяться. До того времени, как мы стали служить литургию, было очень тяжело, потому что люди срываются, люди обманывают, люди воруют, люди пьют. И все-таки Христос их любит, Он их собирает, Он нам хочет помочь. И все это приобретает такой момент постоянной борьбы, с самим собой.
Оглянешься назад: строительство храмов, обители, первый постриг в монастыре в 1999 году... И все это продолжает расти. И где граница?
Конечно, все это требует физических сил, а их становится меньше. И с каждым годом становится все труднее и труднее, вот в чем дело. То, что тебе казалось — все, ты больше не можешь, — ты видишь, что Бог дает еще больше, больше трудов, больше забот. И нужно не забыть, что «сила Божия в немощи совершается». Нужно помнить, что Господь действует, и только бы нам не мешать своим недоверием, и по-человечески не взвешивать и не измерять Его возможности.
Мы строим как? Нет ничего — ни денег, ни материалов, а мы беремся строить. Мне все время говорят: «Ты сумасшедший». Я говорю: «Будем строить. Будем золотить купола. Будем одалживать деньги, но не будем стоять на месте». Все это связано с благословением Владыки, конечно, — если бы не его, даже не его это, а Божье, все-таки мы должны к первоисточнику обращаться, — есть Христос, молитвами святых, молитвами отца Николая, который ушел в вечность, молитвами святителя Николая, которому мы акафист каждый день читаем, и, конечно, через Владыку, монастырь живет и развивается. Владыка Филарет часто нас защищает от той не всегда однозначной оценки того, что мы делаем. Да и ошибок у нас ведь очень много, и их будет больше, ведь если человек ничего не делает — он не ошибается, а если хоть что-то делает, то ошибается; хирург, который не делает операцию, — у того никто не умирает на операционном столе, а тот, кто берется за скальпель, — у того могут быть и смертельные исходы.
Были моменты очень тяжелые, когда, казалось бы, надо было бы опустить руки и сказать: «Ну, зачем это нужно?» Мне часто говорят: «Зачем это нужно вам? Служили бы себе тихонько». Был момент, когда я думал как-то отказаться от чего-то, и у меня было такое — не знаю, от Бога или нет — тогда будешь болеть. Поэтому лучше делать. Будем надеяться, будем пытаться что-то созидать и дальше с помощью Божией.
http://www.obitel-minsk.by/obitel-minsk_oid194846.html
 

Mahima

переименовалась:)
Ни одна из ныне существующих религий не признает своего полного равенства с другой религией, ибо это сделает бессмысленным ее существование. (с)
 
Катерина, это я поняла, потому и вопрос мой иной) Хорошо, сформулирую иначе: если одна религия четко говорит о равенстве всех религий, синтезируя их все в себе одной - это что? о чем говорит? что признает? каков ее смысл? это ее бессмысленное существование? или смысл ее именно в обессмысливании всех религий?
С возвращением Вас) Отдыхали небось?
 

Mahima

переименовалась:)
Вообще-то я о теософских воззрениях, проходящих в ветке и не только в ней красной нитью... Но время позднее, на работу рано вставать, может завтра договорим, доброй ночи)
 

Andrik

New member
ОБ ИСКУПЛЕНИИ

Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл «СЛОВО ПАСТЫРЯ» 19.03.2008

В Иисусе Христе человеческая природа достигла своего совершенства. И произошло это потому, что Свою человеческую волю Господь полностью подчинил воле Божественной, в Своей личности и в жизни осуществив то, что не удалось совершить Адаму. Спаситель был послушным Богу «даже до смерти, и смерти крестной» (Флп. 2:8). И через это послушание, отождествив Свою волю с волей Божественной, природу Свою возвысил до Небесного совершенства. В Иисусе Христе человеческая природа стала подобной природе Божественной — в Нем она обожествилась. Призыв апостола Павла «облечься в нового человека, созданного по Богу, в праведности и святости истины» (Еф. 4:24), есть призыв к обожению, к теосису, к осуществлению подлинной цели человеческого бытия. Однако эта цель никогда бы не могла осуществиться, если бы Господь не искупил человеческий род.

Понятие искупления тесно связано с понятием вины. Когда человек преступает закон, то следствием этого является виновность. И для получения прощения он должен искупить вину. Идея искупления связана с представлением о справедливости и укоренена в нравственной природе человека. Поэтому она присутствует во всех человеческих культурах. Понятия справедливости и вины входят в объем идеи искупления. Именно на этой нравственной базе основана юридическая норма, предполагающая наказание преступника за нарушение закона. Когда человека приговаривают к тюремному заключению, то общество тем самым не только стремится оградить себя от социально опасной личности, но и поставляет индивидуума в условия, где его вина будет искуплена чистосердечным раскаянием, трудом и страданием.

Первородный грех был преступлением против закона Божия и своим следствием имел вину. И для восстановления Божественной справедливости это преступление и этот грех должны были быть искуплены. Чисто теоретически можно было бы говорить о вселенском искуплении, в котором принял бы участие каждый человек — все, кто жил, живет и будет жить на земле. Но подобное невозможно в силу ограниченности человеческой личности и нравственной неспособности каждого добровольно принять на себя искупительные страдания. И тогда Бог, по Своей любви к людям и от имени рода человеческого, Сам совершает подвиг искупления. Сын Божий вочеловечивается и, будучи совершенно безгрешным, принимает на Себя всю вину за грех человеческого рода, принося Себя в искупительную жертву Божественной справедливости.

Из Ветхого Завета мы знаем о различных видах жертвоприношений Богу у иудеев: жертве умилостивления, благодарения, очищения и т. д. Нечто подобное присуще также культурам других, самых разных народов. Чувствуя свою вину перед Богом, люди пытались ее искупить принесением жертвы: плодов земли или животных. Жертвенное животное закалывалось и посвящалось Богу в умилостивление за грех человека, во искупление его вины. Считалось, что через вкушение жертвенной пищи приносивший жертву как бы соединялся с самой жертвой и через это входил в общение с Богом. Такова была и религиозная практика ветхозаветных иудеев.

Христос, будучи невиновным, приносит Себя в умилостивительную жертву, во искупление грехов всего человечества. Он — Агнец, Который Самого Себя приносит в жертву Богу за грехи мира. Как говорит святитель Григорий Богослов, «Он был жертва, но и Архиерей; жрец, но и Бог; принес в дар Богу Кровь, но очистил весь мир». Чтобы Его ближайшие ученики — а через них и мы — стали соучастниками этой жертвы, на Тайной вечере Спаситель освящает хлеб и вино, пресуществляя их в истинное Свое Тело и в истинную Кровь Свою, и предлагает вкусить ученикам, чтобы и на них распространилось действие этой искупительной жертвы.

В этом смысле жертвоприношение Спасителя началось еще в Сионской горнице, во время Тайной вечери, и завершилось на Голгофе Крестной смертью. Завершилось человеческим жертвоприношением, закланием невинного Агнца, смывшего Своей кровью с рода людского проклятие первородного греха. «Жертва должна была быть чистой. Но мы не могли принести Богу такую жертву. Поэтому явился единый чистый Христос и Самого Себя принес Отцу как Жертву за нас и Начатки, чтобы, взирая на Него, и веруя Ему, и через послушание соединенные с Ним, через Него явились пред лицо Божие и, получив милость, все бы освятились. Это — то, о чем Господь говорит в Евангелии: «За них Я посвящаю Себя, чтобы и они были освящены истиною» (Ин. 17. 19), — пишет святитель Григорий Палама.

Через Крест Христов мы искуплены, освобождены от вины за первородный грех. И все же каждый из нас продолжает грешить. Как же быть? Ведь совершаем мы эти грехи по слабости своей, навлекая на себя гнев Божий. И вслед за виной должно наступить искупление.

Всякий раз, когда мы причащаемся хлеба и вина, которые силой Божественной благодати становятся истинными Телом и Кровью Спасителя, мы приобщаемся Его жертвы, становимся соучастниками Его Голгофских страданий.

Через личное раскаяние в своих грехах и причащение Тела и Крови Спасителя, жертвенного и непорочного Агнца, на нас распространяется очистительная сила искупления, и мы получаем прощение и оставление собственных грехов, во исцеление души и тела.

(с) Официальный интернет-сайт Смоленской и Калининградской епархии Русской Православной Церкви http://arhiv.smoleparh.ru/slovo/cap84.htm
 

Andrik

New member
Lena777, C Днем Рождения! :) :give_rose::pooh_birth_day:

Счастья, здоровья, веры, любви!

white_roses_wallpaper.jpg
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху