Христианство и церковь.Архив

[Baggicat]

ответ был: все равно нет.

А священнослужитель и не мог по-другому ответить - любая религия имеет свои догматы. И смею предположить, что мы для тех же негров-шаманов "потеряные для предков белые души" и нам в страну вечной охоты и изобилия никак не попасть. В любом правиле есть исключения, только в православии этими исключениями занимается не земная Церковь, а Бог на судном дне. Как-то так. И никакой священнослужитель просто не может, не имеет права взять на себя решение о праведности души. Он просто доносит до прихожан церковные истины, которые призваны привести человека, к тому, чтобы (как вы справедливо указали)

он был по сути праведным человеком?? добрым, мудрым, заботливым, муху не обидел и много хорошего сделал??

А рядом с чашей весов, на которую возлагаются поступки человека, стоит Бог, никак не человек на Земле.
Что-то вспомнился мне Мастер и Маргарита. Не попали они в Царство, но вознаграждены были тем не менее за светлые души свои.

 

[просто Елена]

кому принадлежат дети ?? ну может я грубо сформулировала, не кусайте за формулировки, плз...

Есть замечательный Акафист, но приведу лишь немного из молитвы матери о детях:»…Боже, Создатель всех тварей, Ты соделал меня достойной стать матерью семейства, благость Твоя даровала мне детей, и я дерзаю сказать: они Твои, ибо Ты даровал им бытие, оживотворил их душею бессмертною, возродил крещением для жизни, сообразной с Твоей волей, усыновил их и принял в недра Церкви Своей….»

...про ответственность родителей за своих детей?? перед кем они ответственны? и отсветственны ли?
и может уже отпустим бабушку...

Верующий человек точно так же отвечает за своих детей по закону перед обществом до их определенного возраста и перед конкретным человеком и перед самими детьми + всегда и прежде всего , и в этой жизни и в будущей, и независимо от возраста детей - пред Богом. Но это нужно не просто знать/понимать/иметь ввиду, осознание необходимо, чтобы как лучиком высветилось внутри и пронзило. И чтобы этот «ожог» не проходил до последнего вздоха….
...все же напишу то, какой у меня ответ внутри, хотя выше пыталась написать попонятнее) отвечая за детей пред Богом мы отвечаем , в общем-то, за себя, потому что наши дети - это ведь наша жизнь, наша любовь, ее плоды что ли, как узор в единой Божией ткани.

ответ был: все равно нет.
...и сюда я этот момент писала - получила примерно тот же ответ.

да не может такого быть, не могло быть такого ответа: речь здесь всегда о вероучении, а не о его адептах. разделяем "мух от котлет")

 

[Andrik]

существует иерархия вероисповеданий??
человек, вы нарочно с нас смеетесь или правда так думаете?

:heat:
А разве для вас нет никакой разницы, (ладно, секты оставим в покое) к примеру, между язычеством и иудаизмом, индуизмом и исламом? Допустим, вероучения вы можете не знать, но ведь это совершенно разные культуры и традиции, навскидку многоженство и единоженство, человеческие жертвоприношения в прошлом и священный джихад в настоящем.

я верю в Бога
но для меня равны все направления и все способы постичь Бога и служить Богу.

разные религии придают Богу разные свойства и волю. Например: “любите врагов ваших” и “ненавидьте врагов ваших”. Интересно, а религии исповедующие пантеон богов (политеизм) своеобразно постигают того же Бога в которого веруете Вы?

 

[просто Елена]

Я, по крайней мере, здесь вижу не иерархию, а предпочтение.

а я ни то и ни другое. здесь иное. просто живой отклик на живой зов. наверное, определенные состояния непередаваемы. пусть они и недолговечны, как дар, который мы не можем ни сохранить ни взять силой, пусть даже мимолетны, но они незабываемые внутренне, оставляют некий неизгладимый след. наверное, потому, что по-настоящему живые...

 

[Greenlight]

просто Елена, как соотносятся непередаваемые ощущения с

для верующих православных христиан крещение в католичество, обрезание в иудаизм не оправдано

но лучше крещение в католичество, чем посвящение, скажем, в язычество...

?

 

[Mahima]

разные религии придают Богу разные свойства и волю.

разные люди различно интерпретируют то, что не совсем хорошо знают и понимают.

да не может такого быть, не могло быть такого ответа:

елки зеленые! Ну как вот так можно сочинять...БЫЛ ответ. Только не просите рыться в подшивках.

А священнослужитель и не мог по-другому ответить - любая религия имеет свои догматы.

хе Молчу я лучше. Ибо проходили это все уже здесь.

 

[Вишня-черешня]

Ибо проходили это все уже здесь.

слушай, а тебе не надоело бодаться с этими ветряными мельницами?

 

[Mahima]

слушай, а тебе не надоело бодаться с этими ветряными мельницами?

ну так я потому тему и не стала развивать - проходили.
Ветряные мельницы - как ты права))

 

[Baggicat]

хе Молчу я лучше. Ибо проходили это все уже здесь.

Все понятно. И действительно, лучше помолчать. Все это - настоящий "разговор в поезде".

 

[nekonfliktnaya]

И когда сообщество православных здесь оправдывает любые средства во имя приведения человека к вере православной - ИМЕННО, и никакой другой - это то самое общее, которое оправдает очень многое частное во имя Бога православного.

Но ладно сделано - бабушка рассудила как ей ума хватило. Но когда вы всем сообществом пытаетесь это оправдать - тут уж я в некотором замешательстве. И четко вижу, что оправдываете вы именно крещение - в православие. Увы.

А я четко вижу другое
Вы все время говорите, что христиане, что-то или кого-то оправдывают или оправдываются. Оправдываются, когда стыдно.
Мне не понятно, почему христианам должно быть стыдно за их христианское мировоззрение? Вам же за Ваше пантеистическо-эзотерическо-теософское не стыдно? И куда вдруг пропадает заявленная Вами миролюбивость и веротерпимость ко всем религиям и путям к Богу? Христианин верит в Личного Бога в Святой Троице Единого, Отца, Сына Божия Иисуса Христа и Святого Духа. Именно поэтому он и является христианином, а не иудеем или представителем какой-либо пантеистической религии, секты, культа, философской системы или просто человеком, нежелающим относить себя к какой-либо конкретной группе, но исповедующим, например, пантеистическое миропонимание. Пантеист верит, что Вселенная (природа) и Бог тождественны, Бог пантеиста безличен, со всеми вытекающими последствиями. А для христианина Бог – Реальная Всемогущая Личность, Творец, а природа – творение, опять же со всеми вытекающими последствиями. Пантеистом утверждается равноценность всех религий, упраздняется понятие истины как таковой.. Для христианина полнота истины, подлинная красота – в христианском вероучении, именно поэтому он и христианин.
Соответственно и взгляд на одно и то же событие - Таинство Крещения, его смысл и значимость в вечной участи человека для осознанного христианина и человека с пантеистическим миропониманием – две большие разницы, мягко говоря…Каждый смотрит, видит, рассуждает, исходя из своей системы координат. Отчасти поэтому и горячее кажется мягким вот уже который год.

Кажется, я начинаю понимать, что такое конец света. Это когда абсурд становится нормой и перестает удивлять, а, напротив, нахваливается даже. Это ужасно видеть, ужасно в этом жить - привычный мир рушится со многих сторон сразу, и трудно сохранять равновесие. Если система сумела дойти до абсурда и сделать его нормой - ей лучше развалиться...лучше для пользователей...

В чем абсурд? и для кого, главное..
Да и

елки зеленые! Ну как вот так можно сочинять...БЫЛ ответ. Только не просите рыться в подшивках.

Если уж обвиняете человека во лжи, все же поройтесь в подшивках, в который раз уже обвиняете голословно.

 

[Mahima]

Если уж обвиняете человека во лжи, все же поройтесь в подшивках, в который раз уже обвиняете голословно.

я не одна помню ТАК. И человеку, который помнит одинаково со мной, я доверяю совершенно. Поэтому искать что-то в оправдание правдивости своих слов не буду.
В остальном - надоело. Поэтому молчу))

 

[nekonfliktnaya]

я не одна помню ТАК. И человеку, который помнит одинаково со мной, я доверяю совершенно. Поэтому искать что-то в оправдание правдивости своих слов не буду. В остальном - надоело. Поэтому молчу

"Все ясно. Итак, ответа нет" (С) Катерина

 

[Mahima]

nekonfliktnaya, да ради Бога

 

[просто Елена]

разные люди различно интерпретируют то, что не совсем хорошо знают и понимают

елки зеленые! Ну как вот так можно сочинять...БЫЛ ответ. Только не просите рыться в подшивках.

я не одна помню ТАК. И человеку, который помнит одинаково со мной, я доверяю совершенно. Поэтому искать что-то в оправдание правдивости своих слов не буду.
В остальном - надоело. Поэтому молчу))

Да, ответ был, но ВЫ его помните ТАК, как поняли.
Как-то был у нас разговор с Lacrimosa, и вот что я ей ответила: "Lacrimosa, может Вы и все прежние мои слова поняли столь же превратно, потому Вам со мною и неприятно говорить, а? Если так, то да, понимаю Вас. Очередное искреннее - простите. "

Т.е. как поняли превратно по не совсем хорошему знанию , ТАК же и запомнили.

 

[Atex]

Вот по теме разговора, мне стало интересно, как относятся мои знакомые-христиан (истинные, следующие и почитающие все каноны христианства) к крещению без согласия родителей, тайному какой-либо доброжелательницей. Обрадовал меня их ответ - отрицательно. Вот все 5 человек у кого спросила - отрицательно. не допустимо даже. О душе молись, но так нагло не лезь был ответ. Спрошу по случаю отца Евгения из Свято-Елисаветинского...

 

[Mahima]

Вот все 5 человек у кого спросила - отрицательно. не допустимо даже

это аполитично и непрактично

 

[просто Елена]

я тоже не делю на христиан и мусульман. для меня есть Доманская, просто Елена и Катерина, и их мысли и их дела....

я тоже)

серьезно?.

при жеании там можно раскрасить кому как нравится. вы вот осуждением раскрасили...

да, вполне серьезно.
Прежде, до прихода в Православие и до изучения святоотческого аскетического духовного опыта, я тоже этого не знала, как и любой нехристианин. Светский человек может дать любую окраску по своему желанию и понять также, придав свою окраску. Этому есть своя основная причина – самооправдание. НО. Святые отцы учат из опытного духовного знания. Желания здесь ни при чем.

очень тонко это все - смирение-несмирение... как повернешь, в какую сторону употребишь.

То же и о смирении.

просто Елена, поняли ли вы меня??

да, изначально) а меня, Инга?

 

[anty]

а меня, Инга?

Лена, я очень хорошо отношусь к вам, как и ко многим из этой темы, ведь некоторых даже знаю лично. я понимаю, что вы живете в рамках христианства, христианской системы, имеющей как и каждая система свои незыблемые законы, рамки. за них вы никогда не выходите, чтобы ни говорили собеседники, какие бы темы для рассуждения не предлагались - есть рамки за которые вы не ходите. это не плохо и не хорошо. это просто характеристика нашего с вами разговора.

когда вы пишете свое человеческое отношение - мне базово все понятно, и со многим я согласна. труднее когда вы начинаете говорить, излагая позицию системы. тут мне бывает трудновато. даже не принять, а просто понять, вот про понимание светских людей и про опыт святых отцов - я не поняла что именно вы хотели сказать, кроме того, что раньше пока не были в учении - вы тоже как и я не знали ну. я сделала вывод что у меня есть все шансы когда-нить понять но если бы вы излагали свои мысли на простом русском - я бы может поняла поскорее.

я высказала свое, внутренне не испытывая особых эмоций и не давая на мой взгляд оценок, вы пришли и увидели в моих словах осуждение, я еще раз акцентировала что я имела в виду, а чего не имела. вы в итоговом слове сослались на светское восприятие и на святых отцов. что к чему??

 

[Skimen]

...тут мне бывает трудновато. даже не принять, а просто понять, ...ну. я сделала вывод что у меня есть все шансы когда-нить понять но если бы вы излагали свои мысли на простом русском - я бы может поняла поскорее...

Поинтересуюсь, а что Вы реально сделали, чтобы понять православие?
Тут даже в своей профессиональной области, которой занимаешься каждый день, понимание некоторых вещей пришло лет через так 10), а что-то ещё под вопросом.

 

[Atex]

это аполитично и непрактично

собственно как и должна быть на мой взгляд настоящая религия. Удивительно мне одно, что в этой теме все как один христиане высказываются за поступок такой доброжелательности. Но вот оказывается есть и другие. Радует.