Христианство и церковь.Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Mahima

переименовалась:)
Вот все-таки иньересно мнение православной церкви относительно психиатрии и психотерапии.
а нет мнения церкви, как я поняла..есть мнения отдельных священников, которые еще могут быть и просто гражданами - в зависимости от ситуации. Ну и мнения эти принимаются к рассмотрению или в зависимости от того, кто его рассматривает:)) православный психолог расскажет тебе, что Бог всецело одобряет психотерапию...православный другой так же уверенно, с первоисточниками , расскажет, что все это бесовщина...И в итоге Патриарх подытожит - ну если только поговорить, то и не страшно...а если вдруг чего какое другое - то не стоит:)))

Ооо!!! Есть мнение!! Ну надо же:))) в кои-то веки...
при надлежащем разграничении сфер компетенции врача и священника.
интересное замечание:)))
БПЦ предлагает сделать нового святого из ликвидатора униатства в Беларуси.
ну так нормальная практика. Кто за нас бил-убивал, тот хороший. Ибо во славу Божию. И даже если не во славу, то все равно нам на пользу. А верующие на этот счет вопросов не задают - они отпадают автоматически с воцерковлением, насколько я поняла.
А что тебя удивило? Или не удивило ничего?:)
 

Marisol

Active member
Какие у вас интересные знакомства !
Возможно, зря мы брезговали санитарами:))) ведь могли бы открыть для себя неизведанный мир судебки:)))
рапарт аб падрыхтоўцы да кананізацыі рабіў якраз вышэйузгаданы архіепіскап Наваградскі і Лідскі Гурый
Фу! позорит мою историческую родину!
А нам , простым людям без разницы, морг - это морг.
Простым людям все без разницы, это я давно поняла.
 

k_ja_ra

Well-known member
А что тебя удивило?
Здзівіла такі...Уж прабач...Кананізацыя - гэта ўжо занадта, ІМХО. Сёння, паўтаруся....Узнагароды ад расейскага цара тады не здзіўляюць, безумоўна...

Гэткі Паўлік Марозаў ад царквы, даруй Госпадзі...А яго ў святыя...
Вось яно адкуль усё...((((

Ой, дазволю пару цытатаў адтуль усё ж...Сімптаматычненька.
Дальнейшая судьба униатской церкви была обусловлена сугубо политическими обстоятельствами, а именно антироссийским восстанием 1830 – 1831 годов. Именно участие представителей униатского духовенства в событиях восстания и сочувствие восставшим униатской паствы, а также необходимость укрепить российские позиции на «западных окраинах» обусловило дальнейшую политику российских властей, направленную на уничтожение униатской церкви. Поскольку время газет и телевидения еще не пришло, проводником государственной идеологии среди масс должна была выступать церковь. Униатов решено было считать “испорченными православными”, также как белорусское население - “испорченными русскими”. Оставалось только их исправить.

Сущность деятельности Иосифа Семашко фактически сводилась к организации заговора в униатской церкви, в тайне от митрополита и прихожан, с целью ее присоединения к православию. Мероприятия в этом направлении тайно разрабатывались министром внутренних дел Блудовым с участием Семашко и осуществлялись на местах под контролем и при содействии светских властей.

Когда стало известно, что униатская церковь ликвидирована по решению государственной власти, большинство до тех пор несогласных священников смирилось и дало подписки о присоединении к православию, но не все. Несогласные заключались в монастыри на месте или высылались в российские губернии. Кроме того, для высылки униатского духовенства по решению Семашко в марте 1839 года был основан монастырь в Курске. Сбор подписок продолжался до 1842 года и так и не увенчался полным успехом. «Благонадежность» униатской паствы стала заботой светской власти, использовавшей при необходимости полицейские методы «убеждения», включая телесные наказания. Принуждение к православию вызывало в последующие годы массовое отчуждение от церкви и неформальный переход в католичество.

Ой, людзі, як жа млосна.....((((((((((((((
Лепей ужо пра богословіе нянавісці (с) пачытаць у выкананні часткі фарумчанаў....Да яго ўжо хоць прызвычаілася амаль...(((
 

Atex

Active member
Кьяра, грустно от того, что история ничему не учит (((
Спасибо тебе и Танюше за исторические моменты в дискуссии.

Лепей ужо пра богословіе нянавісці (с) пачытаць у выкананні часткі фарумчанаў....Да яго ўжо хоць прызвычаілася амаль...(((
Не выдумывай. невозможно привыкнуть к ненависти. даже если оказывается, что "богословие ненависти" это устоявшееся выражение и понятие.
 

Гелия

Active member
Пару лет назад я писала об этом, но повторю, потому что в тему получается.
У Бердяева есть книга "О достоинстве христианства и недостоинстве христиан". Он там, в частности, напоминает одну известную историю, которую сочинил Бокаччо в "Декамероне". Жили в Италии два друга, оба купцы, один был христианин, католик, другой был иудей, иудаист. И христианину очень хотелось, чтобы друг его принял христианство и крестился. Он ему часто давал читать Евангелие, говорил с ним об этом, в конце концов, тот сказал: "Я вижу, что учение Христа самое прекрасное, я готов креститься и быть твоим братом не только по душе, но и по вере. Но сначала надо посмотреть, как живет руководство Церкви.
А в те времена Римский первосвященник и его двор находились в Авиньоне, во Франции, куда они переехали во время войн и смятений. Были очень плохие времена для папства, оно находилось в состоянии разложения. Это был светский феодальный замок, в котором люди собирались пировать, охотиться, в общем, как раз ничего святого там не было. И этот друг приуныл и подумал: если иудаист поедет туда, в Авиньон, увидит все, конечно, едва ли он захочет вступить в нашу Церковь. Прошло некоторое время, тот съездил в Авиньон по своим торговым делам. Вернулся. Христианин ни о чем его не спрашивает, а потом приехавший говорит: "Я готов креститься, ты будешь моим крестным, назначай день".
И вот был назначен торжественный день, и оба друга теперь могли воссоединить свои жизни как христиане. И праздник, который они устроили, завершился откровенным разговором:
- Скажи, ты ведь не был в Авиньоне?
- Да нет, был.
- Но ты не был, наверное, в папском дворце?
- Был я в папском дворце. У меня там есть знакомые, и я проник в самые глубинки.
- И что же ты там увидел?
- Многое там увидел. Но когда я увидел ТАКОЕ, я подумал: если эта Церковь управляется такими людьми и она еще не провалилась сквозь землю, значит, поистине, ею управляет Бог, а не люди.

Это я к тому опять, что главное в христианстве - ХРИСТОС. И только Он для нас ориентир, маяк и Спаситель. "Путь, Истина и Жизнь".

Но тут почему-то никто из оппонентов ничего не говорит о Нем. Только достаются все новые свидетельства "недостоинства христиан" и кидаются обвинения. Жаль, что главного вы замечать упорно не хотите. А очевидное глумление порой вызывает просто реальную боль :(


Просто Елена, отдельное спасибо за приведенные выдержки из Антония Сурожского, они нам с мужем просто очень актуальны оказались :)
 
Последнее редактирование:

Танюша_

всё чудесатее и чудесатее
Кьяра, печально, но униатская церковь начиналась по политическим мотивам и так же уничтожалась
 

Atex

Active member
Гелия, нет, ну почему же, тут поднимались вопросы и касающиеся самой концепции христианства. только никто не отвечает чаще всего.
Например, был, имхо очень важный вопрос. Как так получается в учении, что душа вроде бы как сама за себя, но в тоже время на нее накладывается опыт прошлых поколений. и если этот опыт - негативный, то душе тоже перепадет.
Никто не объяснял.
А это имхо - определенная неувязочка в изложении учения.
 

Atex

Active member
Гелия, род накладывает отпечаток на душу. Если нужно поищу цитату.
 

Atex

Active member
Гелия,так вот почему? если вроде бы по учению душа творится Богом, как самостоятельная единца. или нет? или все-таки когда ОН ее творит, то смотрит на то какими были предки... но предки это же люди. Но ведь души этих людей - не являются предками души вновь созданной. У вновь созданной души один предок - Господь. или как?
 

Гелия

Active member
как самостоятельная единца
там так и написано? в учении? :)
когда ОН ее творит, то смотрит на то какими были предки
это вопрос к Богу, не находите?
У вновь созданной души один предок - Господь
"каждая душа по природе своей христианка" (с)
 

Atex

Active member
Гелия, говорится о том, что душа это сотворённая Богом бессмертная нематериальной сущность человека.

это вопрос к Богу, не находите?
совершенно точно. вот кому как Бог отвечает - тот так и понимает (возможно, что Бог всем отвечает одинаково, но невозможно чтобы все одинаково понимали этот ответ). В христианстве принят по этому поводу один ответ или каждый просто слушает сам Бога, задавая вопрос непосредственно ему (в мыслях или молитве)?

А вы как понимаете по-христиански этот механизм создания души и положения о том, что род накладывает отпечаток?
 

Гелия

Active member
А вы как понимаете по-христиански этот механизм создания души и положения о том, что род накладывает отпечаток?
Честно - я никогда всерьез не задумывалась над этим. Правда. Как-то меня до сей поры мало волновал вопрос того, что род накладывает отпечаток. И не думаю, что сейчас сильно им озадачусь. Еще думаю, вернее - верю, что мне не придется отвечать за грехи моего деда. Своих достаточно.
 

Mahima

переименовалась:)
"каждая душа по природе своей христианка" (с)
сказал христианин;)

- Многое там увидел. Но когда я увидел ТАКОЕ, я подумал: если эта Церковь управляется такими людьми и она еще не провалилась сквозь землю, значит, поистине, ею управляет Бог, а не люди.
замечательный тезис для атеистов в доказательство отсутствия Бога:))))
Но тут почему-то никто из оппонентов ничего не говорит о Нем.
ну неправда! Просто у "оппонентов" Христос стоит отдельно от существующей РПЦ.

Кстати, как тут быть с католиками? Их церковью тоже управляет Христос?
 

Женщина дождя

Well-known member
У меня 4 вопроса
1. Уже задавала, но ответа не дождалась – почему при крещении ребенка оба крестных должны быть однозначно православными? Это борьба за чистоту веры? В католицизме допускается один крестный другого вероисповедания. (христианского)
2. Почему повсюду стоят послушницы и монашки со скрынками на пожертвование церкви? Не хватает денег церкви? Но ведь общеизвестный факт, что церковь в Беларуси занимается торговлей алкоголя и табака – денег выше крыши.. Почему со скрынками не стоят католики, протестанты, иудеи и так далее?
3. Почему за крещение фиксированная плата – а если у родителей нет на это денег? Почему за все в церкви надо платить по фиксированной таксе? У католиков даже за крещение – сколько можете дать…
4. Прокомментируйте, пожалуйста ссылку
http://realt.onliner.by/2012/05/11/mon
Ну и тут немного споров – чтобы объективно..
http://forum-slovo.ru/index.php?topic=34225.0
 

Atex

Active member
Еще думаю, вернее - верю, что мне не придется отвечать за грехи моего деда. Своих достаточно.
Вот понимаете, а в святых писаниях есть прямые указание на то, что откладываются грехи прошлых поколений рода на будущих. Только вот я не могу найти ссылку. мне кажется Кьяра выкладывала? или нет? что-то такое вспонимается, что из основны соц. концепции (но может и не от туда), но точно с цитатами из Нового завета.
 

Танюша_

всё чудесатее и чудесатее
Atex, я вот не сильна в этом, но что-то мне вспоминается про первородный грех в этом контексте. Может Гелия пояснит
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху