Христианство и церковь.Архив

[Marisol]

А от сифилиса?

Очень редко. Хотя болезнь неприятная.
Помнится, лежал у нас в реанимации один чел с подозрением на инфаркт, а потом оказалось, что инфаркт на самом деле сифилис аорты.
Но я все равно против принудиловки.

часть хочет лечиться, а отделиться не может, потому что основная масса против лечения

Это уже точно не про гонорею)) что-что, а ИППП нынче лечат на каждом углу

 

[k_ja_ra]

А.Кураеў пра прысуд Пусі:

Весь приговор строится на весьма шатком основании - на утверждении, что участники панк-группы испытывают ненависть ко всем православным христианам и к православию как таковому. Утверждать наличие мотива в действии человека при условии, что сам этот человек именно этот мотив в себе отрицает, значит претендовать на роль Бога. Ибо только Бог - Сердцеведец... Но Хамовнический суд решил, что ему виднее и что он тоже может взирать не на лица, а на сердца", - написал Кураев в своем "Живом журнале".

 

[Mahima]

Катерина, а где его взять это сильное, непритворное желание простить? Не всем это доступно. Получается для них нет надежды. Или желание есть , а всё равно не получается.

ну, где взять...работать. Я с Кьярой согласна - помощь в этом может прийти откуда угодно. И из храма в том числе. Но не только.

Насколько я понимаю,речь идет о том,что Храм Христа Спасителя,как объект,не только место религиозного культа,но и культурный государственный памятник...

да, я понимаю. Только Пусси не имели целью оскорбить память павших. Как и чувства верующих. И если второе еще можно посчитать свершенным - ну, все-таки во время службы и т.п., то в отношении оскорбления памятника павшим - ну, натяжка слишком сильная для пущей страшности.

 

[Лапа]

Мне так любопытно стало, что ж там за молебн был, что аж 2 года дали - посмотрела... да уж, ну место выбрали странное для своих песен, но чем они там так уж верующих оскорбили, я так и не поняла, скорее Путина так хорошо макнули. Хотели реально девиц наказать, отправили б на общественные работы свинарники чистить, было бы понятно, воспитание трудом так сказать. Но в тюрьму за идиотское выступление...

 

[имя-как-имя]

Я категорически против сравнения акций фемен с говном-это наносит мне душевные страдания.

))

 

[Mahima]

http://www.nsad.ru/index.php?issue=1...9&article=2286

это статья Петрановской

 

[k_ja_ra]

Солнцева, спасылка слушная? Там пра агрэсію зноўку. Правер, пліз.)

 

[Mahima]

Какой замечательный сайт, однако:
http://www.nsad.ru/index.php?issue=13&section=10014&article=2020

Можно условно разделить людей на три группы: с «обрядовым», с «психологическим» и с «философским» складом характера. О первых сказано так много, что и добавить нечего. Тем более, книга Ялома этой темы не касается.

Для лиц с «философским складом» первичны идеи и смыслы происходящего. В былые времена такой подход к религии наряду с «обрядовым», вероятно, преобладал. Жизнь текла по своим «рельсам», знать о чем-то значило верить. Для «философов» значение других людей и их опыта не так велико, им трудно общаться, говорить о своем внутреннем мире, о том, что «Бог сделал в их жизни», о том «как они уверовали» и «в чем их личная вера». Они меньше доверяют людям живым, но больше авторитетам проверенным историей. Они более волевые, для них важно познакомиться с идеями, узнать правильный путь. Веру и жизненные ценности они обретают в виде задач, которые надо философски (богословски) осмыслить и решить. Для таких людей более важны знания, информация, возможные «конструкции» и «технологии».

Но есть люди с иным складом — «психологическим». Вероятно сегодня таковых большинство. Им важно разобраться в своих чувствах, переживаниях, в своих желаниях, соотнести их с опытом других людей. К этому часто подталкивает современная культура. Еще в прошлом веке наши сограждане лишились родовых, социальных, сословных, культурных и прочих важных для традиционного общества «подпорок» в своей жизни и своем мировоззрении. Личная жизнь стала очень личной и от того уязвимой, человек более не может жить-двигаться по «рельсам» традиции. Каждый, по большому счету рассчитывает только на себя. Отсюда такая важность и такое бережное отношение к своему внутреннему миру.

Люди с «психологическим» складом более восприимчивы к общению, к «личным свидетельствам». Для них, чтобы обрести свой опыт, важно встретится лицом к лицу с чужим опытом, важно чтобы кто-то сопереживал (со-проживал) им, важно быть услышанными в личном, иметь тех, кто им доверился и самим доверять. Может быть, они не очень волевые, более хрупкие, но для них важно быть честными перед самими собой, важно опереться на свой внутренний ресурс. Люди с «психологическим» складом обретают жизненные ценности и веру в общении, в совместном бытии, они как бы прививают ценности к себе от чужой лозы. Я думаю, что нынешняя церковная жизнь очень мало ориентирована на таких людей.

О своем исцелителе Филипп говорит так же, как православные «философствующие» говорят об авторитетных, в том числе святоотеческих книгах и даже о Евангелии. Я этим не умаляю Евангелие, я хочу сказать, что для «выздоравливающего», будь то в психологическом или в духовном плане, увлечение идеями и примерами — достаточно общая особенность.Фраза Филиппа «Между знанием и лечением нет четкой грани» звучит сегодня очень по-православному. Я говорю не об учении Церкви, а том, что мы видим в повседневности. Если человек знает о чем-то, то считается, что он на пути к «выздоровлению» или «спасению». Как в примере про бывшего алкоголика и Причастие. Знание о Теле Христовом должно перевесить опыт. Катехизация последних 20 лет (по своей сути и форме книжная) вся построена на этом принципе. И это очень ясно считывается неофитами. Главное — знать то, что «правильно» и «авторитетно». Филипп говорит: «Глупо отмахиваться от идеи, которая принесла утешение стольким людям». И это абсолютно верно. Его ошибка — в уверенности, что идея (авторитетное мнение) сама по себе, то есть голое знание поможет и другим.

Приведу типичный разговор с Филиппом. «А как насчет твоих целей и смысла?» – спросили Филиппа. "Лично я, как и Шопенгауэр, хочу одного – желать как можно меньше и знать как можно больше" - ответил он. «Я говорю сейчас о божественном Шопенгауэре, о Ницше и Канте. Они – и я вместе с ними – считают, что человек, имеющий внутреннее богатство, не ждет от окружающих ничего, кроме одного – чтобы его оставили в покое...»

Из контекста ясно, что речь не просто о цитировании чьего-то мнения, а о цитировании Филлипом «истины в последней инстанции». Это типичная картина у православных, апеллирующих к «авторитетам», мол есть «они» и есть «я», который разделяю их точку зрения. Ярким примером такой позиции являются в христианстве приверженцы крайних «креационистских» взглядов, для которых «цитация» «божественных авторов» перевешивает не только здравый смысл, но и возможность познавать тайну творения в диалоге с другими людьми.

Очень показательно откликаются собеседники Филиппа на его рассуждения (жаль, что среди православных такие отклики редкость): «Филипп, я уже сыт по горло твоим Шопенгауэром... Я хочу слышать про тебя». Или еще: «Филипп, я бы хотел знать твои собственные ощущения, а не ощущения Шопенгауэра…», «Шопенгауэр вылечил тебя, но теперь нужно вылечиться от Шопенгауэра».

Последнее высказывание совершенно удивительно. Иногда православным неофитам или «философствующим» хочется сказать: да, Православие стало для вас "лекарством", оно вас исцелило, но теперь неплохо бы вас вылечить от «православия». Я намеренно написал столь категорично, подразумевая под этим, что порой при воцерковлении новообращенный становится тем самым Филиппом, для которого теория, сборники мудрых изречений — это и есть жизнь, тогда как сама жизнь проходит мимо. Вот от такого «православия-идеологии», «православия-мифа» полезно исцеляться ради других людей, ради общения с ними, ради простого человеческого участия в их жизни.

В «Шопенгауэр, как лекарство» очень точно, опять же через слова и размышления героев показана важность, своевременность и уместность «философии», которая не может быть «матрицей», наложенной на группу (в том числе и на христианскую общину) и формирующей ее. «Философия» помогает ввести в пространство личного общения некоторые категории, смыслы и ценности очень важные, но не выводимые из опыта и жизненных интересов большинства людей. Именно «философия» дает возможность глубоко затронуть «высшие» темы: смысл жизни, смерть, любовь, веру. «Философия» знакомит нас с опытом людей, расширяет кругозор, учит системно мыслить. Часто задолго до нашей жизни кто-то уже проделал труд и ответил на многие волнующие нас вопросы.

Но есть и обратная сторона. «Философские» установки могут поражать, затягивать, удивлять, отвечать на вопросы, но... при этом оставаться в стороне от жизни, ибо неясно, как их вплетать в жизненную ткань. Я думаю, что один из ключевых вопросов Православия — в том, как связана «философия» и жизнь? Пока этот вопрос мало кого интересует, ибо слишком многие довольствуются «философией», все больше вырождающейся в демагогию.

Так что есть смысл в моем делении на три группы православных обитателей темы

 

[Igra]

Разумеется.

Какой конфуз для интеллектуала...а ведь даже в одном трамвае не ехали

Можно условно разделить людей на три группы

Интересно

Так что есть смысл в моем делении на три группы православных обитателей темы

Зачем?Так легче?

 

[Mahima]

Зачем?Так легче?

легче что?
Я просто отметила приятный для меня факт

А вот это вообще можно вывесить в начале темы как эпиграф или пожелание что ли

«Филипп, я уже сыт по горло твоим Шопенгауэром... Я хочу слышать про тебя». Или еще: «Филипп, я бы хотел знать твои собственные ощущения, а не ощущения Шопенгауэра…»

 

[Igra]

. Я хочу слышать про тебя». Или еще: «Филипп, я бы хотел знать твои собственные ощущения, а не ощущения Шопенгауэра…»

Ну,как бы да,понять можно того,кто хочет слышать и знать,да вот только это ж эксклюзив,а эксклюзив не для масс,для избранных

 

[k_ja_ra]

Процесс над Pussy Riot с точки зрения наших отцов и дедов.

Ай...пра нетыповых бацькоў і дзядоў там...(

А вот это вообще можно вывесить в начале темы

Вывесіць-та можна...толькі плёну? Як быццам і так пра гэта вядзецца...
А па ходзе, відаць, хутчэй сам да Шопэнгауэра прызвычаішся, чымся Філіпа такі пачуеш.

Ну,как бы да,понять можно того,кто хочет слышать и знать,да вот только это ж эксклюзив,а эксклюзив не для масс,для избранных

Чета мудрёна...не? Для мяне дык дакладна...нічё не зразумела...паясніш? )

 

[Mahima]

нічё не зразумела

аналогично прочитала несколько раз - и все равно не поняла

Сапрыкин о духе времени. Процесс над Pussy Riot с точки зрения наших отцов и дедов.

мне понравилось. Мифология уже доходит до маразма. И, ИМХО, это одна их самых больших бед России - неумение признавать свои ошибки и видеть ту самую пресловутую свою темную сторону. Кругом хорошие - мы. Если что не так - происки врагов, а мы по-прежнему офигенно хорошие. Тупиковый путь...

 

[Mahima]

http://www.bg.ru/opinion/11636/

Как верующему, мне вообще не очень понятно, что есть оскорбление чувств верующих? Если человек уверен в своей вере, его чувства оскорбить нельзя.
**********
Веры оскорбить невозможно. Как солнце оскорбить невозможно. Но можно оскорбить и испугать фарисеев и торговцев в храме. И можно оскорбить и испугать царя Ирода. А методы испуганного царя известны: избиение невинных младенцев.

Хм...

 

[k_ja_ra]

Фемен спилили католический крест

Ага, а ўчора на НН увогуле напісалі - уніяцкі.

Па мне непрынцыпова які - межы перайшлі ў кожным разе. Каля ўласнага Майдана, з якім столькі звязана...

 

[Mahima]

Ого, ниче себе http://www.bg.ru/opinion/11634/
В марте, на Крестопоклонной неделе, когда в Церкви вспоминают крестные страдания Христа, по многим московским храмам было разослано письменное обращение в прокуратуру от лица простых верующих с призывом привлечь к ответственности по 282-й статье не только самих участниц акции в храме Христа Спасителя, но и всех, кто распространил информацию об их выходке. Письмо кто-то из священников зачитал с амвона, кто-то отказался, а кто-то хоть зачитал, но ясно выразил свое отрицательное отношение к нему. В самом деле, такое откровенное смешение политики с богослужением случилось, по сути, впервые с советских времен, да и день выбран был не самый подходящий — но едва подписи были собраны, последовала команда «отставить», далее письмо уже не распространялось. Организаторы пожелали остаться неизвестными.

С другой стороны, в июне несколько сотен православных (в том числе и я) обратились к Патриарху с открытым письмом. Акция в храме в нем однозначно осуждалась, а Патриарха мы просили выступить с «печалованием», т.е. с призывом к милосердию перед государственной властью. Патриарх ответа не дал, но из его окружения само это обращение было названо дерзостью. Затем было обещано, что окончательное слово будет сказано с самого церковного верха уже после вынесения приговора.
Все это показывает, насколько недостает в Церкви обратной связи и дискуссионных площадок, насколько непрозрачны пути принятия решений: по сути, разные люди и группы людей действуют на ощупь, сталкиваясь лбами и зачастую не понимая, к чему приведет очередной их публичный шаг. И только когда предмет дискуссии становится общественно значимым, когда сама дискуссия проходит на глазах у «внешних», тогда возникает более или менее ясная картина. Светские СМИ тут как зеркало, пусть даже зачастую кривое, треснутое, запотевшее — но все-таки оно отражает наше настоящее лицо, а не то, какими мы сами себе кажемся. Вот потому на них многие и обижаются.

 

[Mahima]

Ведь понимают люди, интеллигенция, и признает, а воз и ныне там..

понимает малая часть. Но даже не это важно. Важно оформление этого на уровне государства, власти, идеи. Это должно быть оформлено в слова, произнесено, доведено до народонаселения. А получается совсем наоборот - мифология растет и ширится, нас не победить, мы опора мира, оплот духовности, война великая, история только радужная и т.п. Нет признания темной стороны. Вот все, как Просто Елена описывала чьей-то цитатой. А без этого не будет нормального движения вперед. Будет вечное топтание и жажда царя-батюшки. Потому что он - взрослый, важный, помазанник Божий - будет поддерживать миф о святости земли русской и прочих выдумках...Его роль такая. А чада его и есть чада - как малолетние, у которых все нехорошее само делается..Тут ты права - ответственность за содеянное в том числе и предками - тяжкий груз, который трудно взвалить. Проще в небеса пытаться лететь, о духовности какой-то особенной песни сочиняя..

 

[k_ja_ra]

одна их самых больших бед России - неумение признавать свои ошибки и видеть ту самую пресловутую свою темную сторону

Я тут днямі прачытала, што на Чырвонай Плошчы ў Маскве, аказваецца, ходзяць ражаныя Сталіны, з якімі за грошыкі сфатаграфавацца можна...:crazy: Сказаць. у шоку была - нічога не сказаць....Гітлера сабе на вуліцах Берліна ўжо ўявіла...(((

 

[k_ja_ra]

хотя мне фемен очень нравится, их концепция, агрессивность, креативность

Таму і дзіўна...З чаго ім та дах знесла...(

 

[Mahima]

а коммунисты, и он ни на секунду не засомневавшись отвечает, и коммунисты от Бога!

ну так да по такой логике выходит так

Власть боится потерять свою сакральность расписываясь в ошибках, пусть и ошибках своих предшественников.

да, наверное так. Без этой сакральности и народишко может, не дай Бог, себя не тварью дрожащей ощутить, а людьми с достоинством. А это столько проблем...