Punto
Когда люди домысливают - это беда "сколько голов, столько умов"(С). а "ум лишь рабочая лошадка у сердца"(С), а помыслы в сердцах человеческих, а Бога узрят чистые сердцем. Дух Святой Един, Дух Истины, а цель христианской жизни - стяжание благодати Святого Духа, исцеление всего человеческого естества. Христос говорил понятно, что суждено Ему принять Крестную смерть, чтобы мог прийти Утешитель, Дух Истины и наставить на всякую правду. Всем ли понятно, уж не говоря - приемлемо ли...
Но вот вопрос: ЧТО и КОМУ понятно? Иуде, денно и нощно пребывавшим со Христом и предавшим Его или ученейшим книжникам и фарисеям(т.е. богословам), ревнителям закона? Или простолюдинам, слушавшим Его и видевшим творимые Им чудеса, кричавшим «Осанна!...» и тут же «Распни Его, распни!!..» Или ВАМ понятны слова Богочеловека Христа о Боге Отце, о Святом Духе Утешителе, о святости, о смирении, о любви к врагам, о чистых сердцем, о бессмертной душе, о Вечности, и проч.?
Не обо всем говорил Христос? О да, это аргументы: не обо всем, не так, не то, переводы перевраны, да и вообще-то Он ни одного слова не записАл Сам…Христос говорил “Имеющий уши да услышит…», с внешними говорил притчами, а затем разъяснял их Своим ученикам, Его ученики (апостолы) – своим ученикам (мужам апостольским) и так по цепочке (вначале устно, затем письменно), это Св. Предание, хранящееся неизменным в Православной Церкви, сохранение преемственности, кто не знает его или отвергает, тот и домысливает. А еще в Библии понятно сказано «Многое и другое сотворил Иисус, но, если бы писать о том подробно, то думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг». Не все сказал, не договорил, утаил? А само Вочеловечивание, принятие на Себя поврежденной грехом природы человека, восстановление ее в Себе Самом, Смерть на Кресте и Воскресение говорят Вам что? Суть христианства - Сам Христос, Его Жертва и Воскресение, они первичны, потому что онтологичны и эсхатологичны и в этом смысле учение вторично. Да разве в «букве» дело…
Библия, да, одна и говорит она об одном, а СВОИХ мнений множество. НО. Вот что пишет свят. Игнатий (Брянчанинов), приведу отрывок, может он заинтересует Вас и тогда прочтете полностью: «При чтении Евангелия не ищи наслаждения, не ищи восторгов, не ищи блестящих мыслей:
ищи увидеть непогрешительную святую Истину. Не довольствуйся одним бесплодным чтением Евангелия; старайся исполнять его заповедания, читай его делами. Это – книга жизни, и
надо читать ее жизнью…
Не дерзай сам истолковывать Евангелие и прочие книги Св. Писания. Писание произнесено святыми пророками и апостолами, произнесено
не произвольно, но по внушению Святаго Духа. Как же не безумно истолковывать его произвольно?
Святый Дух, произнесший чрез пророков и апостолов Слово Божие, истолковал его чрез святых отцов. И Слово Божие и толкование его – дар Святаго Духа. Только это одно истолкование принимает святая Православная Церковь!
…И бывает Слово Божие, слово спасения, для дерзких толкователей его, вонею в смерть, мечом обоюдоострым, которым они закалают сами себя в вечную погибель. Им убили себя навечно Арий, Несторий, Евтихий и прочие еретики, впавшие произвольным и дерзким толкованием Писания в богохульство…
Для любящего душу свою, для того, кто не решается на самоотвержение, закрыто Евангелие: он читает букву, но слово жизни, как Дух, остается для него под непроницаемою завесою…» Подобное познается подобным – таков закон..
Поскольку сегодня наконец-то домашний выходной , предложу Вам и о Церкви иной взгляд, отличный от м. Афанасия и Моленко, из «Социальной концепции развития РПЦ», которую Вы либо не прочли, либо Вам неблизок подобный взгляд: «Церковь, являясь телом Богочеловека Христа, богочеловечна. Но если Христос есть
совершенный Богочеловек, то Церковь еще
не есть совершенное богочеловечество, ибо на земле она воинствует с грехом, и ее человечество, хотя внутренне и соединено с Божеством, далеко не во всем Его выражает и Ему соответствует.»
И необходимые, на мой взгляд, пояснения о двойственном характере Церкви, о парадоксальности одновременного и нераздельного наличия в Ней святости и истинности Божественного с одной стороны и греховности и ошибочности, с другой. С одной стороны «Церковь
есть единство в Духе Святом всех разумных творений, следующих воле Божией и т.о. входящих в Богочеловеческий Организм Христов – «
Тело Его». Степень причастности Ему отдельного христианина («
И вы – Тело Христово, а порознь – члены»)
сокрыта от внешнего взора, поскольку искренность веры и святость души невидимы и неизмеримы мерками человеческими.
Внешним и всегда несовершенным выражением этого Организма Христова – Церкви-является видимая христианская община во главе с епископом (Поместная, Вселенская Церкви), имеющая единство веры, основ духовной жизни, управления и дисциплины. Членство в видимой Церкви уже не представляет тайны:
все крещеные, независимо от святости или порочности их жизни, но канонически не исключенные из нее, принадлежат к ней. Поэтому никакая Поместная Церковь не гарантирована от деградации, вплоть до полной потери Духа Святого и превращения в мирскую по своим задачам и цели организацию, в «языческую неплодящую церковь», хотя бы и сохраняющую всю христианскую атрибутику.
Однако, пока видимая Церковь хранит
неповрежденным догматическое учение, правильное учение о духовной жизни, основные принципы канонического устройства и ревность своих членов к жизни по Евангелию, в ней и при наличии естественных человеческих недостатков пребывает, как душа в теле, Святой Дух Пятидесятницы, и она является своего рода тем маточным раствором, в котором происходит процесс рождения, становления и спасения христианина» (проф.МДА А.И. Осипов).
Вышеизложенное опять же кратко, но скорее немного к сущностному вопросу
почему такое возможно в Православной Церкви, а не к голой констатации. Процесс обмирщения (т.е. мирских целей, задач, взглядов, методов решений) религии сейчас носит всеобщий характер, особенно же западного христианства, не минует он и РПЦ , но пока еще в меньшей степени. Это задолго предвидели наши Святые Отцы, пишут об этом и более близкие к нам по времени старцы, говорят об этом в Церкви, разбирают эти вопросы богословы(в частности и проф. А.И.Осипов), но в ином ключе, отличном от приведенной Вами ссылки.
Lena777 хорошо раскрыла суть этого отличия. Это не секрет, но проблема, на которую не закрывают глаза, но которую как «сор из избы не выносят», это вопросы внутренние, светскому сознанию видимые лишь внешне и потому неосознаваемый им по сути.
Мне сильно кажется, что при ответе на этот вопрос Вы не просто так все усложнили...
По-прежнему?
Я же, ощущая усложнение проникаюсь, уж извините, недоверием.
Недоверие стимулирует поиск, Бог в помощь)
PS Так изменился мой пост за выходные).
).
