спс, ещё пару уточняющих вопросов: то, что рядом с нами живут дети в детских домах - вас не задевает, поскольку лично вас и вашего конкретного и доступного (для слова и дела) ближайшего окружения это не касается? соответственно, если светская власть ухудшает положение детей тем, что уменьшает возможность их усыновления, то это тоже не ваше дело, поскольку дети в детских домах вас не волнуют?
Это общая тенденция. У нас то же самое. Когда я только начинала работать, нормальных руководителей на всех уровнях было больше на порядок. Сейчас идет процесс их активного вытеснения из системы здравоохранения. Нормальные люди или уходят, или забивают.
не понятно, зачем "собирать негатив" там, где его нет (исцелили, жизнь продлили)? благодарным быть за это надо. но вот если не исцелили и не продлили, а по врачебной халатности до могилы (или инвалидности, или хронического состояния) довели близкого, то как тут не возмутиться и не написать, например, на том же сайте здравоохранения, чтобы разобрались с конкретным случаем халатности, дабы другие люди не пострадали по той же причине?
имхо, вполне конкретные
более того, уточняющие то, что человеком было написано.1. не "перекладываю" (хотя не совсем точно понимаю, что это значит
, но я этого не делаю, просто уточняю вашу позицию)извините, но не так: задавать уточняющие вопросы, в которых спрашивается, верно ли вас понимают, не тождественно придиркам
на мой взгляд, это не просто очень важно, но является основанием достойной человеческой жизни. Однако, мы же не можем оградить свой маленький мир, непосредственно доступный нашим словам и делам в общении лицом к лицу, от большого мира местечка, страны, земли - хотим мы того или нет, большой мир вторгается в наш маленький. Помимо этого, сам факт вашего присутствия на этом форуме показывает, что и вам в своем маленьком мире не сидится
а поскольку вы здесь, то (еще раз процитирую)
и в данном конкретном случае жизнь вас столкнула с публичным обсуждением закона о запрете на усыновление. что же стало вашим делом в этом конкретном месте? - оградиться (я - не я и меня это не касается)?
ну да. разница только в том, что в вашей сфере никто не играет на чувстве духовного единства, возрождения опять таки духовного и морали. а тут, в рпц, реально как в секте, вращают такими сферами... тем более, что народ то тепленький после совка, лепи из него что хошь. удобненько. так и лепят легионы.
не-не, на всех жесткая печать зависимости и созависимости со времен советского союза тянется. у всех незаконченный гештальт и особенно в плане духовного развития. в то время кпсс заменила церковь, и понятное дело у наших родителей и у нас (30-40 летних) осталось что-то недореализовавшееся в религиозном плане. и мы, хотим того или нет, транслируем эту нереализованность нашим детям... одна надежда, что дети наших детей уже будут посвободнее в этом плане. но судя по тому какими темпами идет внедрении рпц в массы, есть большая опасность рпцирования головного мозга в следующих поколениях. т.е. рпц сыграет роль кпсс, только усовершенствует ее в области воздействия на духовную сферу.
усур'ёз думаюць, што тыя, хто займаецца вышэйпералічаным (ну...крычыць, абураюцца і далей па спісе), у сваю чаргу на сваім месцы не знаходзяцца і на ім нічога не робяць?
І смею думаць, не горш за тых, хто вышэйпералічаным не займаецца.)) Можно более предметно об этом? Какую именно ситуацию вы имеете в виду? Если речь идет о запрете на усыновление американцами, то как именно, т.е. каким образом, вы предлагаете влиять на ситуацию?
http://www.bfm.ru/articles/2013/01/...zval-usynovljat-detej-sirot.html#.UHnqCKyROjY
цитата из того же источника
Почему здесь?Для этого есть соответствующие темы.
facepalm
Не случайно,и правда,видимо,в других не так приятно нравоучить,могут и послать далеко
Ну вот это главное,а на форуме выступать при этом необязательно.
С большим интересом и вниманием,так же бы хотела узнать ответ на этот вопрос.И от спасибнувших.
зачем он об этом говорит? Если одобряет запрет на усыновление американцами?
это радует, безусловно, если по-разному.
вы Кьяре совсем-совсем отказываете в искренности?
Не-не...я тут зусім іншую невыпадковасць бачу...
)Совсем не согласна,что должно быть всё равно...Не должно быть все равно,дОлжно делать так,чтобы в своей стране они были счастливы и защищены.Не запретом на усыновление иностранцами,допустим,но конкретными делами в этом направлении.
А как это условно?Можно или не пойти или пойти,как по-другому?
Но ведь отсутствие рассуждений на заданную тему на форуме не означает,что при наличии такой петиции человек ее не подпишет,а?
А как это условно?Можно или не пойти или пойти,как по-другому?
Но ведь отсутствие рассуждений на заданную тему на форуме не означает,что при наличии такой петиции человек ее не подпишет,а?
