Христианство и церковь.Архив

[Atex]

Потому что выбор может осуществлять человек развитый. А это с большего дефицит..

не так. Только наличие выбора делает человека развитым.
а так как ты пишешь: ждать пока человек разовьется и потом дать ему выбор - так не будет никогда. человек без выбора никогда не разовьется.

А наши выборы, ИМХО, нам порой только вредят.

Это тоже процесс развития и процесс становления.

 

[Mahima]

не так. Только наличие выбора делает человека развитым.
а так как ты пишешь: ждать пока человек разовьется и потом дать ему выбор - так не будет никогда. человек без выбора никогда не разовьется.

тут я не знаю...это для меня вопрос совершенно невыясненный. Склоняюсь все же к тому, что выбор сам по себе никого не развивает, а даже наоборот - развращает. Наверное, в сочетании с обучением каким-то во всех смыслах этого слова и был бы толк. Но без обучения - нет. ИМХО.

Это тоже процесс развития и процесс становления.

развитие идет только при наличии рефлексии. Когда результаты выбора как-то оцениваются человеком, обдумываются, делаются выводы. А если этого нет - нет и развития. Просто набор действий - не более того.

 

[Atex]

Пакистанские талибы зовут вернуться на родину девочку-блоггера, которую они едва не убили

прочитала про девочку. впечатлилась очень.
вот такие девочки и говорят всему миру: выбор есть! даже если другие пытаются убедить вас в обратном.

развитие идет только при наличии рефлексии. Когда результаты выбора как-то оцениваются человеком, обдумываются, делаются выводы. А если этого нет - нет и развития. Просто набор действий - не более того.

Вот тут ты говоришь о "результатах выбора". т.е. для того, чтобы произошла оценка, обдумывание нужен этот результат. Так?
а если не будет выбора - не будет и результата. значит не будет и обдумывания, оценивания и пр. тогда как произойдет развитие?
Если есть выбор - есть и результат. И уж кто-то обдумает, оценит, кто-то не обдумает, не оценит. Но если выбора нет, то не будет оценки и обдумывания не будет по-любому.

 

[k_ja_ra]

Алена, ты че...

Кацюш, ну як ёсць, прабач. Выстаўленыя задніцы ў твар суседу ў рэлігійным экстазе, дый у масавым парадку, пазітыўных эмоцый ў мяне не выклікаюць.)

просто символику соблюдают местами да и все

Навошта? Калі насамрэч у гэтым нейкі там сакральны сэнс, то тады чаму тут можна тут нельга? А калі няма, да чаго гэты тэатр? Дапускаю, што ім самім так зручней.) Ну там стрыгчыся неабавязкова, вочкі фарбаваць, вусны. Дык тады і рыторыку пра сакральны сэнс трэ спыняць.) А то вось на пашпарт фатаграфавацца рэлігія не дазваляе. А ў рэстаране час бавіць без паранджы - запраста.)

ты предвзята донельзя. ИМХО.

Чаму? У мяне гэта на ўсе бакі жыцця распаўсюджваецца. )
Калі на штосьці мне нават глядзець непрыемна, адкуль разуменню і прыманню ўзяцца? Дый каму яно патрэбнае? Мусульманам? Сумняваюся. Мне - тым больш. Нашыя шляхы збольшага не перасякаюцца. Таму ніякіх прэтэнзій.
Мне не перашкаджае, але і ўнікаць у гэта жадання няма.

это красиво, потому что наполнено смыслом

А вось у мяне ў сваю чаргу пытанне. Ты як вызначаеш, тут сэнс ёсць, а тут няма?
Гэтыя паклоны ад зямных у праваслаўных неяк моцна адрозніваюцца?

Я па-ранейшаму лічу, што ўся вера, усё разуменне, усе імкненні, усё самаразвіццё ў чалавека ўнутры. Гэтая бачная частка, дый яшчэ ў такім непрыглядным выглядзе, на мой розум, залішняя.
У царкве, як арганізацыі, бачу сэнс толькі ў тым, што чалавек мае патрэбу падзяліцца, пакамунікаваць, разам адчуць штосьці (бо тады свае ўласныя эмоцыі і перажыванні як бы ўзмацняюцца) і г.д. Карацей, маюць патрэбу не толкі ў самоце, але і ў грамадстве навокал. Вось тады і хочацца прыйсці у храм, пабачыць, дакрануцца, паслухаць.
А гістэрыкі гэтыя, цалаванні рук/ног, паклоны...
Але хочацца людзям - дзеля Бога.
Я на вуліцах сваё фе не выказваю нікому. І мне тлумачыць прыгажосць відавочнай для мяне агіднасці, напэўна, не варта. )

Гэта тут мы чыста размаўляем, паміж сабою, дзелімся адчуваннямі.)
Па мажлівасці не абражаючы адно аднаго.)
Прынамсі я крыўдзіць кагосьці мэты не маю.)

 

[Mahima]

Но если выбора нет, то не будет оценки и обдумывания не будет по-любому.

я ж написала - ОДИН выбор ничего не дает. Нужно, чтобы человека что-то наталкивало еще и на анализ результатов этого выбора. А если голова не приспособлена для рефлексий, значит их и не будет. Нужно обучение

А калі няма, да чаго гэты тэатр?

инерция, вероятно

Калі на штосьці мне нават глядзець непрыемна

в принципе, меня только это удивляет Что прямо неприятно.
Ну, ладно. Бывает и так

Ты як вызанчаеш, тут сэнс ёсць, а тут няма?

где ТУТ нету смысла? Я ж ни с чем не сравниваю.
Я свои ощущения рассматриваю. Вот бывает, что смотришь - и театр театром. Души нет, наполненности. А бывает, что прямо с ними вот стала бы поклоны класть Субъективно, конечно.

Гэтыя паклоны ад зямных у правслаўных неяк моцна адрозніваюцца?

никак. Я ж , вроде, и не сравниваю.

Гэтая бачная частка, дый яшчэ ў такім непрыглядным выглядзе, на мой розум, залішняя.

ритуалы очень важны. В обычной жизни их тоже множество, просто они , вероятно, не так заметны. И важны совместные ритуалы. Они объединяют людей. Простых, обычных людей.
Я против того, чтобы говорить, что без ритуала нет Бога, без церкви нет веры. Но, кстати, именно мусульмане очень конкретно относятся к внешнему в вере. Они не рисуют иконы, у них довольно простые храмы и т.п. Но люди есть люди - им нужна общность, им нужны символы. Не как кабала, но как возможность быть причастным и ощущать это.
Ну ты ж и сама об этом написала

Но это НЕ истерика. Это твоя дорисовка этой картинки. Не более.

Прикольное нашла ( к слову о носках):

Пятничный намаз (аль-джум‘а) является обязательным (фард) для мукалляфа – психически нормального и достигшего совершеннолетия мусульманина. Кроме этого есть 6 других обязательных условий:

1. Мужчина (для женщин совершение пятничной молитвы не обязательно);
2. Свободный от рабства;
3. Не находящийся в пути;
4. Здоровый;
5. Не слепой;
6. Имеющий здоровые ноги.

http://www.dummo.ru/index.php/islam...z-al-dzhum-a-i-poryadok-ego-soversheniya.html
И, кстати, у них есть место для омовения - ног в том числе. И это обязательное условие.

Я не уговариваю сама мало об этом знаю. Но я меня слабость к старинным храмам и спокойным людям

 

[Atex]

я ж написала - ОДИН выбор ничего не дает. Нужно, чтобы человека что-то наталкивало еще и на анализ результатов этого выбора. А если голова не приспособлена для рефлексий, значит их и не будет. Нужно обучение

ОДИН выбор может и не дает. но наличие выбора - это обязательное условие. т.е. это обязательное, но недостаточное условие. про обучение - его без выбора тоже не осуществишь так, чтобы человек развился. без выбора обучение - это просто зубрежка - дрессура и все такое. без выбора собак воспитывают, или животных в цирке.
я зацепилась за фразу: "выборы вредят и его может осуществить только человек развитый". и пишу это к тому, что развитым человек может стать только имея выбор (обязательно), и плюс еще другие составляющие (тут у разных людей разные составляющие могут быть). Невозможно обучить человека без выбора, невозможно развить человека без выбора и т.д.

 

[Mahima]

Atex, да я согласна же просто у нас, ИМХО, есть выбор, но нет рамок. Нет того самого обучения рефлексии.

 

[Atex]

Катерина, ну тогда "наши выбора нам же и вредят" не подходит )))
да, с рефлексией у нас полная засада. обучение рефлексии сводится у нас к тому, чтобы пожалеть о том "как раньше было хорошо". отсюда и маразматические сожаления народа о совке и параллельно (как у михалкова) о крепостном праве. именно сожаления. это ничего общего с оценкой результатов не имеет. и рефлексией может называться с трудом.
коллективная такая рефлексия.

просто у нас, ИМХО, есть выбор, но нет рамок. Нет того самого обучения рефлексии.

рамок у нас море, имхо, выбора по-меньше, а обучения вообще никакого )))

 

[Mahima]

да, с рефлексией у нас полная засада. обучение рефлексии сводится у нас к тому, чтобы пожалеть о том "как раньше было хорошо".

это точно.

 

[Zoryana]

Ну мне тоже сразу подумалось про запах носков)))если честно)))Сотня мужиков разутых и нюхают ноги впередилежащего

Справедливости ради, носки выглядят чистыми. Да и доводилось слышать о чрезвычайной чистоплотности мусульман.

Улыбнуло немного. Просто согласно правилам перед намазом мусульманин обязан совершить омовение - частичное или полное (зависит от ряда нюансов). Причем омовение - процедура строго регламентированная и достаточно тщательная: при частичном омовении, например, нужно основательно помыть руки, лицо, уши, голову, ноги по щиколотки включительно. И такое омовение совершается как минимум 5 раз в день. Также предписывается молиться только в чистой одежде. Поэтому за чистотой своих ног и носков мужчины очень следят. Ну, там даже и на картинке видно, кажется.

 

[Igra]

ты предвзята донельзя. ИМХО.

Я соглашусь здесь,прости,Кьяра,мне вчера тоже показалось,что это перебор про "ванітуе і агідна" и это слишком предвзято.Думаю,что просто настроение плохое было)))

 

[Mahima]

Кстати, в уборных для омовения при мечети был еще туалет. Выглядит это так: заходишь, налево и прямо стульчики, краны и низкие такие места для омовения. А направо кабинки-туалеты. Меня безмерно удивило объявление над кранами, гласившее, что ЭТО НЕ туалет, туалет правее за дверью. Как можно в небольшом компактном помещении не найти туалет и сходить в умывальник - не знаю...
Вот это агідна.

 

[juniko]

На самом деле надо бы убрать из головы неприязнь, ИМХО. И немножко больше узнать о НАСТОЯЩЕМ исламе, а не о телевизинной картинке о "закрепощенных женщинах Востока".

меня конечно легко было бы обвинить в предвзятости, но к сожалению слишком много примеров из жизни у меня перед глазами. И поверьте - картинка в телевизоре - это только вершина айсберга.
И мусульманские женщины - они не закрепощенные, они - другие. У них с младенчества нет выбора. Они точно знают, что их место сзади и их мнение никого из мужчин не волнуют.
Пример простой. По исламским законам ребенок после 7 лет принадлежит отцу. И все. И точка на этом. Все помнят историю Орбакайте, когда она в абсолютно светском государстве не могла вернуть себе сына? И добилась встречи с ним только тогда, когда Пугачева взялась за дело. А сколько миллионов женщин не имеют таких известных родителей? И забирают у них детей и они даже не протестуют, бо низзззяяяяя.
У меня есть примеры и в Беларуси, когда отцы отбирали детей у мам. Отцы - мусульмане, жены - белоруски. Ребенок просто силой отбирался и суды ничего не могли сделать. И постоянное давление на мозги "а у нас принято, что бы мальчик жил с отцом, а ты (женщине) - ничто, и воспитать его не сможешь и....."

пример из песочницы.
Мальчик отобрал игрушку у девочки и толкнул. Подходят к маме и говорят "Вот ваш сын обидел девочку, поговорите с ним. Мы ж с ним драться не будем" А у этой женщины - полное непонимание - "он же мальчик - ему можно" Она привыкла, что мужчинам все можно.
А потом видишь, что у них - так принято, мальчикам разрешено все. И их девочки даже не плачут и не жалуются, когда их обижают или отбирают. Они покорно отдают.
Вот это реально шок.

А поклоны, балконы, платки, и прочая мишура - это все - вторично

 

[Танюша_]

juniko, нравы разные много где. Например, я думаю, что тебя удивят нравы японских женщин. В том, что мусульманские мужчины берут ребёнка себе ведь нет ничего плохого. Плохо не это, плохо то, что это вдруг удивляет европейских женщин вышедших замуж за мусульман.

 

[juniko]

В том, что мусульманские мужчины берут ребёнка себе ведь нет ничего плохого.

почему? Они берут не спрашивая мнения матери.

плохо то, что это вдруг удивляет европейских женщин вышедших замуж за мусульман.

Я ж говорю - они - другие, как инопланетяне. Ну и я всегда считала, что надо жить по законам государства, а не привозить своих тараканов

 

[Танюша_]

juniko, хорошо, предположим, что он идёт в суд и выигрывает дело. Официально, с аргументами, и выигрывает. При этом мать не асоциальна и тоже хочет воспитывать ребёнка. Да, мы привыкли, что у нас суд выбирает сторону матери, а вот в той же Европе так далеко не всегда. Посмотри, сколько подобного во Франции, причём до абсурда порой: не хочу чтобы ребёнок жил с матерью, но и сам воспитывать не буду. Оп, и ребёнок в другой семье. Не мусульмане, Европа.
Поэтому, дело не в другой планете. У нас в разных странах разные традиции и законы. Да и у нас вон детей крадут и матерям не показывают. А в том, что надо знать законы свой страны и страны, где ты собираешься жить. Знать свои права, в том числе имущественные. А у нас все верят, что уж они-то обязательно долго и счастливо.

 

[Mahima]

У меня есть примеры и в Беларуси, когда отцы отбирали детей у мам.

да че там по мусульманам далеко ходить. Обратим взор на Дрозды...

Ну и я всегда считала, что надо жить по законам государства, а не привозить своих тараканов

если в государстве реально есть законы, то никто ничего не привезет.

То, что люди могут сделать с любой, даже самой распрекрасной идеей, мы можем видеть на каждом шагу. Это касается и ислама, и христианства, и праздника урожая.
Замечу еще, что наши мужчины не забирают детей не потому, что закон им запрещает. А потому что желанием не горят ни разу.
Так что непросто все.

 

[argadeni]

У меня есть примеры и в Беларуси, когда отцы отбирали детей у мам. ... Ребенок просто силой отбирался и суды ничего не могли сделать. И постоянное давление на мозги "а у нас принято, что бы мальчик жил с отцом, а ты (женщине) - ничто, и воспитать его не сможешь и....."

офф: о, так тот, кто немножко выше бога, оказывается мусульманин... и мальчику его все можно.

 

[juniko]

Танюша_, вопрос не в том, кто будет воспитывать, а в том, что женщине слишком часто не дают даже видеть ребенка именно из религиозных убеждений. Типа - ты такая-сякая ушла от мужа - занчит и ребенка тебе не видать.
Был по телику как-то сериал Аргентина + какая-то мусульманская страна. Там женщина все пыталась от мужа уйти, а он каждый раз выгонял ее из дома без денег и запрещал видеть детей. Хэппи-энд там звучит так "Через некоторое время (пару лет!!!) муж ДАЖЕ разрешил ей встречаться с дочерью"
Ах, какой добрый, сама доброта, даже увидеть разрешил.

А в том, что надо знать законы свой страны и страны, где ты собираешься жить. Знать свои права, в том числе имущественные.

Да, ладно, кто этим заморачивается? Вон в соседней темке про эммиграцию народ собирается жить в ОАЭ, и паранжа их не пугает. Не знают, бедные, что если появятся без мешка на голове за территорией университетского городка, то получат 100 плетей минимум или год тюрьмы. Тоже - сама наивность?
а плети - они реальные, и никто не посмотрит, евромпейка, беременная или еще что

 

[Igra]

нравы разные много где. Например, я думаю, что тебя удивят нравы японских женщин. В том, что мусульманские мужчины берут ребёнка себе ведь нет ничего плохого. Плохо не это, плохо то, что это вдруг удивляет европейских женщин вышедших замуж за мусульман.

+100. И ребенка берет отец,не так как у нас в относительно демократическом обществе дети часто не нужны ни матери,ни отцу.
А судов и отборов детей отцами у матери хватает и среди наших соотечественников,немусульман.