Христианство и церковь.Архив
- Автор темы Magda
- Дата начала
- Статус
nekonfliktnaya
New member
Катерин, рада, что не обидела 
(хотела добавить в конце фразы слово "правда", но передумала , как-то в виртуальном общении оно неоднозначно воспринимается, либо однозначно, но не с той семантикой, которую я вкладываю, как я поняла из опыта... )
Буду очень рада услышать от вас, как это должно прозвучать в исходном варианте! Готова перевернуть ваши слова куда нужно, если объясните куда же все-таки нужно... Причем с удовольствием сделаю это!
П.С. А где я еще переворачивала ваши слова? Мот процитируете? А то мне аж как-то неудобненько стало...не люблю я передергиваний и переворотов, не чЭсно это......
(хотела добавить в конце фразы слово "правда", но передумала , как-то в виртуальном общении оно неоднозначно воспринимается, либо однозначно, но не с той семантикой, которую я вкладываю, как я поняла из опыта... )Буду очень рада услышать от вас, как это должно прозвучать в исходном варианте! Готова перевернуть ваши слова куда нужно, если объясните куда же все-таки нужно...
Причем с удовольствием сделаю это!П.С. А где я еще переворачивала ваши слова? Мот процитируете? А то мне аж как-то неудобненько стало...не люблю я передергиваний и переворотов, не чЭсно это......
А не желаете ли жести?
Просвещенная Европа
Просвещенная Европа
Еще жесть. ОПК в полный рост:
СЕЛИГЕР 2008 ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ
"Были акции «Не завидуй», «Не лги», «Не убий». Праздновали 1020 лет Крещения Руси: свергали идола (бензопилой – все-таки инновационный лагерь) и устанавливали на его месте Крест. Раздавали куличи и крестики. Выявляли сектантов с помощью специалистов из Тулы.
"
СЕЛИГЕР 2008 ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ
"Были акции «Не завидуй», «Не лги», «Не убий». Праздновали 1020 лет Крещения Руси: свергали идола (бензопилой – все-таки инновационный лагерь) и устанавливали на его месте Крест. Раздавали куличи и крестики. Выявляли сектантов с помощью специалистов из Тулы.
"
просто Елена
New member
Может и знал, а может и не до конца осознал, кто знает... Но вот Вы, Punto, уже из общения в этой ветке слышали такое христианское выражение "Церковь - Мать". А скажите мне, хорошо ли сыну публично поливать свою мать, земную родную мать, которая выносила, родила, выходила, вскормила, воспитала своего сына? Хороша ли она, плоха ли, но это - Мать, чрез которую дана и доверена новая жизнь. Я не говорю о том, что в церкви как организации все безукоризненно, нет, всего хватает, НО сказано"в Церкви все благообразно и по чину да бывает". Есть элементарное чувство благодарности душевного уровня, а здесь ведь речь о духовном. Любовь не превозносится, не дерзит, не осуждает... И кто в данном случае "вдовствующий", а? ИМХО.
просто Елена,
Ну, этом мы проходили...
Да, за много веков придумано достаточно отмазок, чтобы не отвечать за свои дела. Но ! История превыше лозунгов. (Это экспромт междк прочим)
Разве именно эти слова не обязывают Вас лично положить труды свои, дабы все было именно "благообразно и по чину"?
Я так вижу...
Все выше сказанное не имеет непосредственного отношения к Диомиду, а сказано ВООБЩЕ.
А что касается непосредственно Диомида, достаточно обратить внимание на то, в каком объеме и какого качества пошел вброс.
"Окружил себя женщинами"
"Виновен в непреднамеренном убийстве"
"Не мог написать, поскольку у нас вообще все епископы тупые, а Диомид в особенности" и тд и тп
и особенно "Патриархов келейник" -- это уже все. Абзац.
Хочется спростиь :"А как такой человек у вас в митрополиты попал. Раньше- то куда смотрели?"
Это даже не стая собак. Это куринное бешенство.
(Это когда на курицу попадает капля крови. Все стадо начинает долбить ее клювами. Пока не склюет. Тогда начинают долбить следующую, которая вымазалась от первой. За ночь курятник может опустеть.)
UPD: Ой, не могу...!!!!
Ну, этом мы проходили...
Да, за много веков придумано достаточно отмазок, чтобы не отвечать за свои дела. Но ! История превыше лозунгов. (Это экспромт междк прочим)
Разве Вы не видите, что это призыв? Причем категорический.просто Елена написал(а):
Разве именно эти слова не обязывают Вас лично положить труды свои, дабы все было именно "благообразно и по чину"?
Я так вижу...
Все выше сказанное не имеет непосредственного отношения к Диомиду, а сказано ВООБЩЕ.
А что касается непосредственно Диомида, достаточно обратить внимание на то, в каком объеме и какого качества пошел вброс.
"Окружил себя женщинами"
"Виновен в непреднамеренном убийстве"
"Не мог написать, поскольку у нас вообще все епископы тупые, а Диомид в особенности" и тд и тп
и особенно "Патриархов келейник" -- это уже все. Абзац.
Хочется спростиь :"А как такой человек у вас в митрополиты попал. Раньше- то куда смотрели?"
Это даже не стая собак. Это куринное бешенство.
(Это когда на курицу попадает капля крови. Все стадо начинает долбить ее клювами. Пока не склюет. Тогда начинают долбить следующую, которая вымазалась от первой. За ночь курятник может опустеть.)
UPD: Ой, не могу...!!!!
Последнее редактирование:
просто Елена
New member
Punto
Не менее их придумано и чтобы дать «достойный» ответ в ответ на «отмазку» - это Вы тоже проходили?
Не история, а трактовка истории. ИМХО.
А я вижу иначе: мои труды ради моего же блага, если это действительно труды, дело, а не приделок. Какое отношение это имеет к Церкви? Каждый христианин как живая клеточка в едином теле Церкви, чем более здоровых клеточек, тем здоровее все тело. А дисциплина необходима везде и во всем, так же и дисциплина церковная. Вы сами, помнится, сторонник «гораздо более жестких рамок»(С), вопрос каких, конечно?)
ВООБЩЕ – это ни о чем и ни к чему, соотношение объема понятия и его содержания.
Все тайное в свое время становится явным, болезнь выходит наружу, слава Богу. Свобода-Промысел-попущение.
О.К. Тогда ответ в художественной форме. За форму сильно не судите, я до сего дня прозой не баловался, тч первый блин.просто Елена написал(а):
Демка бежал с тренировки едва ли не в припрыжку. Он любил, когда тренировка завершалась свободным боем. Это гораздо веселее чем скучные отжимания-подтягивания силовой подготовки. В свободном бое длинный, нескладный Демка раскрывался совсем с другой стороны и тренер Михалыч только головой качал, наблюдая работу паренька. А сегодня Демке вообще удалось все. Он дважды прошел своим любимым правым-коротким в разрез Витьке Полуянову, даром что тот КМС и звезда секции. Витька даже поплыл, от чего Дема резко притормозился. Шутки – шутками, но Витька нормальный парень, хоть и предки крутые. Да и Михалыч лишней жестокости на тренировках не одобрял.
Демка хлопнул дверью подъезда, в три прыжка взлетел на площадку и дернул дверь на себя.
Все хорошее настроение разом разлетелось вдребезги. В квартире густо пахло немытым телом, дешевым табаком и тем особенным запахом закуски, который не распадается на ручейки запахов каждого блюда, а представляет собой единое целое. Бухают. Демка кинул сумку в угол и сразу прошел на кухню.
У раскрытого окна сидела уже изрядно захмелевшая мать, справа от нее пристроился Коля-афганец. Толтый, красномордый, небритый, с огромными руками, в которые грязь въелась навечно. Демку всегда удивляло, что что мог делать в авгане мужик с таким животом. По крайней мере после возвращения он только пил.
Слева от мамы мостился Глюня, вечно бесцветный, неброско одетый тихий алкаш. Говорили, что у него порок сердца. Поди ж ты. Кадый день пьяный и ничего ему не делается. Тут бы здоровый уже перекинулся. А у холодильника развалился «комсомолец». Дородный, в кругленьких очечках и с козлинной бородкой. Говорят, когда-то был второй секретарь райкома комсомола. Да спился.
Троица у окна сидела уже вобнимку и глупо, бессмысленно улыбалась. Увидев руку Глюни на мамкином колене, Демка только зубы стиснул. «Скотина!».
Все бы может и закончилось по тихому, но «комсомолец» поторопился. Он вдруг решил проявить уважение и, плеснув в захватанную стопку из ополовиненной бутылки, протянул Демке.
-- Демыч, штафную!
Если бы он только знал, как Демка ненавидит водку. Люто, до воя, до рвотного рефлекса. Ненавидит сколько себя осознает.
Как перевернул стол Демка потом вспомнить не мог. Просто надо было пройти. Мешал.
Потом был не бой, работа. Так забивают гвозди умелые плотники. Жестко и точно. Два удара в два подбородка. Коля сложился на месте, как игрушечный ослик. Был такой у Демки. Кнопочку нажал, нитки ослабли и вот уже не ослик, а груда из отдельных пластмассовых деталек. Глюня отшатнулся, но Демка довернул корпус и достал его с места. Глюня, опрокинулся навзничь и не шевелился.
Демка резко развернулся. Каблуки «комсомольца» топали уже где-то на лестнице.
«Даже не разулся, сука!» -- от этой мысли Демке стало вдуг особенно горько и он кинулся вслед. Комсомольца он догнал уже во дворе, и свежий воздух как-то резко охладил злость.
Демка сдержал расправу, только засадил смачного педаля по массивной заднице, направляя бывшего второго секретаря в сторону мусорки.
Он стоял посреди двора, усмиряя дыхание и твердил себе : «Я все сделал правильно! Так им и надо...», когда в окно высунулась пьяная мать, и заорала на весь двор: «Скотина! Урод! Ты мне всю жизнь испортил…»
Юношу осуждать будем?
просто Елена написал(а):
Неет.
История именно в априорном, "апокалепсическом" смысле. Другими словами, можно долго кормить народ лозунгами, но потом придет Ее Величество История, загнет всех в позу "зю" и пролечит "ресторанным способом".
просто Елена написал(а):
Так ведь это не ко мне. Я просто вижу в вышеприведенном лозунге побуждение к активным действиям. Ваше видение имеет свою ценность, вероятно много большую чем мое, ибо я гляжу со стороны. Это нормально.
Вообще -- это в рамках обсуждение вышеприведенных выссказываний, а не относительно конкретного случая Диомида.просто Елена написал(а):
Это да. Только вот увидев язву, легко решить что это чирь и начать его прижигать. Так можно реально пропустить, например, сифилис.просто Елена написал(а):
А закончится это очень плохо.
Вот, собственно, Диомид, такой чирь, кторый должен стать поводом к глубокой диагностике, имхо.
Для меня во всей этой истории с Диомидом интересно другое, - кто за ним стоит? Сравнительный анализ его письменных посланий и устных выступлений, показывает, что тексты написаны не им. Да и к чему все эти игры в прятки, нежелание вести диалог, постоянные отказы встретиться с представителями Церкви...
Впрочем, кто бы за ним не стоял теперь это уже не важно, внести раскол не удалось.
Впрочем, кто бы за ним не стоял теперь это уже не важно, внести раскол не удалось.
Последнее редактирование:
просто Елена
New member
Punto
Судить и осуждать не будем НИКОГО, а первый блин вполне себе)
Если все же в контексте разговора, то лозунгов НЕТ, но есть слово Библии- неизменное слово неизменного Бога Личности изменчивому в своем историческом развитии абстрактному народу, состоящему из конкретных человеческих личностей, Который желает «спасения всех и каждого»(С). "Болен ли один член, болеет все все тело"(С).
Ваше имхо – именно со стороны и в таком случае действительно можно поставить неверный диагноз и закончится плохо, НО есть взгляд и не стороны, а изнутри. Punto, Вам в какой-то мере знакомы история христианской Церкви и история христианской апологетики, а отсюда, надеюсь, и причины созыва Вселенских Соборов. Причина же созыва последних – борьба с ересью, вначале с ересью внешней (гностицизм, иудаизм, язычество), а затем – с ересью внутренней (Арий, Несторий, монофизиты и etc), т.е. определенный двухтысячелетний опыт диагностики заболевания у Церкви есть. ИМХО
просто Елена написал(а):
Чудненько. Теперь заслушаем противоположную сторону:
"Нам просто озвучили совместное решение: община решила не принимать никаких священников. Храм для епархии закрыть, молиться без священников и ждать Поместного собора. Поместного собора, на котором, как они заявили, все должно было решиться.
" Миссия не выполнима, или диомидовщина в действии...
(Кстати, замечательный репортаж в нескольких частях. Я его сегодня с полчаса Яндексом добывал. Забыл, где видел.)
Вот как-то так кажется, на ровном месте православные мутузятся, едино от гордыни и умаскудия
просто Елена
New member
Так кажется, Punto, потому как со стороны видится, едино от гордыни и скудоумия мирских, или кичливо-дерзкого горделивого разума ((Вот как-то так кажется, на ровном месте православные мутузятся, едино от гордыни и умаскудия
Последнее редактирование:
Понравилась цитата, если кому интересно полный текст здесь: http://www.pravmir.ru/article_3186.html
Родителям, которые приводят ко мне ребёнка в состоянии кризиса, я задаю вопрос, который услышал в лекции профессора А.И. Осипова: «Если вы отправляете ребёнка в лес, в глухую тайгу, что вы дадите ему с собой?» Вспоминают про спальник, спички, котелки... И никто не говорит - «карту и компас».
Такова и реальная жизнь. Родители обеспечивают любыми вещами, вместо того, чтобы дать карту и компас, который будет нравственно, социально ориентировать детей по жизни. Особенно важно дать смысл жизни, без которого жизнь не будет сознательной, а будет стихийной. Именно правильный ориентир дает возможность человеку, если он заблудился, выйти из леса.
Большинство людей сегодня представляют себя как набор некоего имущества: дачи-квартиры-власть-связи-деньги-перспективы. Лишаясь этого, человек лишается смысла. Ведь «где сокровище ваше. там будет и сердце ваше». И получается жизнь ради оболочки, «рубашки», без которой тупик... И тогда всё равно, как помереть - в болоте, от волков или самому на дереве повиснуть.
И если родители не дали смысл, вектор развития, «карту и компас», а нарядили детей, выхваляясь друг перед другом, и отпустили в чащу леса, который и есть наша жизнь - это может закончиться трагически.
Родителям, которые приводят ко мне ребёнка в состоянии кризиса, я задаю вопрос, который услышал в лекции профессора А.И. Осипова: «Если вы отправляете ребёнка в лес, в глухую тайгу, что вы дадите ему с собой?» Вспоминают про спальник, спички, котелки... И никто не говорит - «карту и компас».
Такова и реальная жизнь. Родители обеспечивают любыми вещами, вместо того, чтобы дать карту и компас, который будет нравственно, социально ориентировать детей по жизни. Особенно важно дать смысл жизни, без которого жизнь не будет сознательной, а будет стихийной. Именно правильный ориентир дает возможность человеку, если он заблудился, выйти из леса.
Большинство людей сегодня представляют себя как набор некоего имущества: дачи-квартиры-власть-связи-деньги-перспективы. Лишаясь этого, человек лишается смысла. Ведь «где сокровище ваше. там будет и сердце ваше». И получается жизнь ради оболочки, «рубашки», без которой тупик... И тогда всё равно, как помереть - в болоте, от волков или самому на дереве повиснуть.
И если родители не дали смысл, вектор развития, «карту и компас», а нарядили детей, выхваляясь друг перед другом, и отпустили в чащу леса, который и есть наша жизнь - это может закончиться трагически.
просто Елена
New member
Андрей
Дочь первая прочла Ваш пост и тут же протестировала своего супруга и меня, а мы ни сном ни духом о нем. Результатом вроде довольна) Так, Лер?
Дочь первая прочла Ваш пост и тут же протестировала своего супруга и меня, а мы ни сном ни духом о нем. Результатом вроде довольна) Так, Лер?
Окопная болезнь
Когда-то мы уже рассуждали о том, что есть два вектора в бытии человеческом, два принципиально разных ожидания, два стремления, которые весьма жёстко разделяют людей и группы духовного поиска. Ожидание простоты и ожидание сложности.
Проблема понимания между ними в том, что и те и другие используют одни и те же символы, говорят казалось бы на одном языке, часто ходят в одну и ту же общину, в один храм, но по сути дела - существуют в мирах весьма далёких друг от друга. Это не просто образ, эти миры разные по фактическом использованию измерений. Проговорим подробнее.
Итак;
Разделение это известно давно и - так или иначе - о нём говорят многие духовные учителя. Хотя, увы, многие же говорят тихо, а используют эти стремления куда активнее.
Потому, что довольно простым делом, оказывается отвечать на стремление людей к простоте. Человек, убегающий от множества бытовых неурядиц, неудач, страхов, несбывшихся надежд действительно часто обращается к тому комплексу идей, которые сложены в упаковку с надписью "Бог".
То есть - человек ещё не знает даже, не решил окончательно - есть Бог или нет. Он просто вскрывает этот пакет экстренной помощи. Как он это делает? Чаще всего человек доходит до православного храма, возможно - до какой-то иной религиозной группы, к примеру - кто-то может до баптистов дойти, кто-то до какой-нибудь "Армии Спасения". Тут уж работает множество факторов, но они не слишком важны для нашего размышления.
И, как только человек приходит в это место, он, так или иначе, сталкивается с эгрегоральным механизмом, который и транслирует неофиту некий набор базовых установок, которые материализуются через тоненькие брошюрки с названиями вроде "Бог любит тебя!", через календари постов и жития святых, через густой запах ладана и характерно-благоуветливые интонации "работников культа".
Сей опиум для народа оказывается довольно не дорогим и эффективным средством радикального упрощения картины мира. И если человек "готов", если жизнь его уже достаточно потрепала - все эти эгрегоральные методы срабатывают более-менее чётко.
хшъЧто получает человек в этом случае? Ровно то, что искал[/i]. Весьма точным оказывается термин И. Калинаускаса - "убежище".
Такое убежище строится за счёт того, что принципы жизни в нём предельно упрощаются. Человек получает чёткое, регламентированное разделение мира на добро и зло, довольно авторитарное воздействие со стороны общины, в которую он попал, увесистый авторитет наставника и священную книгу, в которой он может быстро найти ответы на все свои вопросы. Конечно, тут возможны вариации методик, но общий принцип убежище именно упрощение.
За счёт этого случаются довольно интересные эффекты на энергетическом уровне. Как только сложная и не выстроенная картина мира разрушается, сменяясь структурой попроще, на уровне таких тонких тел, как событийное, ментальное и эмоциональное высвобождается значительный объём энергии, до этого тратившийся исключительно на то, чтобы удержать рассыпающуюся сложность в неком единстве.
К примеру, человек тратил много усилий по поддержанию жизнеспособности своего дела, своей фирмы. То есть, эти усилия поглотили огромный кусок его жизни - внимания, дум, чаяний и т.д. И, вот, новая система ценностей убежища просто освободила его от этих забот - брось, мол, это всё мирское.
Человек уезжает послушником в какой-нибудь скит. Что он испытывает? Огромный энергетический подъём. И человек склонен этот подъём соотносить с тем, что Благодать на него снизошла. Но зачастую всё проще - модель жизни в убежище просто высвободила уже имевшийся в нём энергичный потенциал. Она ничего не дала своего в смысле энергии. Просто произошло перераспределение сил. Субъективно же это воспринимается как получение. Но на самом деле трансляции свыше больше не стало.
По той же схеме, человек якобы набирается сил, отправляясь в отпуск на море. То есть, нет смысла утверждать, что море - как-то не полезно. Но по-сути дела отпуск - мягка форма убежища, выявляющая потенциал в самом человеке.
И вот ведь, что интересно. Никто не называет поездку в Турцию духовной работой. Все так или иначе, понимают - это упрощение бытия, это - отдых. Но когда точно такое же упрощение бытия предлагается в религиозной группе, многие почему-то думают, что это - духовная работа.
И отпуск и такая околодуховная работа в астрологии расшифровывается как не особо качественная, но заметная реализация потенциала девятого дома. Люди часто расшифровывают всё девятидомное - как духовное. Проехал мимо монастыря - уже паломничество, уехал на дачу - чуть ли не в затвор ушёл. И т.д.
Однако ж, это совершенно не так! Прямо противоположным образом дело обстоит. Религиозные эгрегоры, предлагающие модели упрощения бытия - предлагают убежище, а не духовный рост. Они - для тех, кому обычная, нормальная сложность жизни показалась чрезмерной. Это - больницы, это - зоны отдыха, но не более того.
Духовной работы в этом нет.
Духовная работа начинается там, что сложность жизни начинает организовываться и вписываться человеком в большую сложность.
Ведь убежать с урока - не значит освоить его. И каждый следующий урок - становится всё сложнее и сложнее.
Когда человек в ответ на наши вопросы о смысле бытия, начинает с фразы "Тут всё просто! Посмотрим, что написано в священных писаниях!", он, скорее всего, предлагает нам убежище, а не работу над собой.
Интересно отметить, что тут действительно происходит упрощение мира. То есть мир, сансара приводится к его предельно устойчивой форме, становится как бы более плоским - точнее - менее четырёхмерным. Человек теряет возможность увидеть ценности различных культур, времён, исповеданий разом. Потому что упрощение есть погружение вниз, в менее мерные миры, чем-то подобные норам, углублениям в земле. Это эффект окопа - безопасно, но не видно даже тех, кто в нескольких шагах рядом. Весь окружающий мир наполняется опасностями, непознанными врагами. И потому, объективно и неизбежно то печальное обстоятельство, что обитатели окопов оказываются агрессивнее, враждебнее тех, кто в окопах не сидит. И посему любая окопная группировка начинает опираться на идею своей уникальности, богоизбранности. Каждый окоп, как последний форпост борьбы с остальным миром, что погряз во зле.
Возможно в окопах и спокойнее, но лучше туда не попадать - руки сами начинают искать автомат.
Это можно проверить на собственном опыте - заберитесь в глубокий овраг и посидите там минуток тридцать. Запомните своё состояние. А потом поднимитесь на горку и там посидите. Сравните ощущения. Вот вам и ответ внутри вас. Сакральный механизм весьма прост, его только нужно замечать.
При реальной работе над собой задачи усложняются. И именно этот вектор познания сложности, а не сведения к простоте - есть основа духовной работы.
И действительные трансляции Горнего человек получает именно через усложнение, а не через упрощение бытия.
Поток приходит в качестве ответа на действительную потребность в решении всё возрастающей сложности.
Сложность же такова, что нужно всё больше и больше разнородных и индивидуальных "правд" сводить в единую картину мира. Человек уже не может жить окопной плоскостью. Конечно, он может перебегать от окопа к окопу, от ямы к яме. И в каждой знакомиться с обитателями её. Но в каждой яме - своя правда. Чтобы увидеть целостность - нужно подняться над плоскостью. И тогда сложная и непонятная система траншей вмиг окажется как на ладони, на какой-то одной, оставленной внизу плоскости.
Сказанное, впрочем, не означает, что убежище - не нужная структура в жизни людей. Просто убежище реализует иные задачи. Чрезмерное упрощение, впрочем, всегда инволюционно.
http://borovik.livejournal.com/199331.html#cutid1
Когда-то мы уже рассуждали о том, что есть два вектора в бытии человеческом, два принципиально разных ожидания, два стремления, которые весьма жёстко разделяют людей и группы духовного поиска. Ожидание простоты и ожидание сложности.
Проблема понимания между ними в том, что и те и другие используют одни и те же символы, говорят казалось бы на одном языке, часто ходят в одну и ту же общину, в один храм, но по сути дела - существуют в мирах весьма далёких друг от друга. Это не просто образ, эти миры разные по фактическом использованию измерений. Проговорим подробнее.
Итак;
Разделение это известно давно и - так или иначе - о нём говорят многие духовные учителя. Хотя, увы, многие же говорят тихо, а используют эти стремления куда активнее.
Потому, что довольно простым делом, оказывается отвечать на стремление людей к простоте. Человек, убегающий от множества бытовых неурядиц, неудач, страхов, несбывшихся надежд действительно часто обращается к тому комплексу идей, которые сложены в упаковку с надписью "Бог".
То есть - человек ещё не знает даже, не решил окончательно - есть Бог или нет. Он просто вскрывает этот пакет экстренной помощи. Как он это делает? Чаще всего человек доходит до православного храма, возможно - до какой-то иной религиозной группы, к примеру - кто-то может до баптистов дойти, кто-то до какой-нибудь "Армии Спасения". Тут уж работает множество факторов, но они не слишком важны для нашего размышления.
И, как только человек приходит в это место, он, так или иначе, сталкивается с эгрегоральным механизмом, который и транслирует неофиту некий набор базовых установок, которые материализуются через тоненькие брошюрки с названиями вроде "Бог любит тебя!", через календари постов и жития святых, через густой запах ладана и характерно-благоуветливые интонации "работников культа".
Сей опиум для народа оказывается довольно не дорогим и эффективным средством радикального упрощения картины мира. И если человек "готов", если жизнь его уже достаточно потрепала - все эти эгрегоральные методы срабатывают более-менее чётко.
хшъЧто получает человек в этом случае? Ровно то, что искал[/i]. Весьма точным оказывается термин И. Калинаускаса - "убежище".
Такое убежище строится за счёт того, что принципы жизни в нём предельно упрощаются. Человек получает чёткое, регламентированное разделение мира на добро и зло, довольно авторитарное воздействие со стороны общины, в которую он попал, увесистый авторитет наставника и священную книгу, в которой он может быстро найти ответы на все свои вопросы. Конечно, тут возможны вариации методик, но общий принцип убежище именно упрощение.
За счёт этого случаются довольно интересные эффекты на энергетическом уровне. Как только сложная и не выстроенная картина мира разрушается, сменяясь структурой попроще, на уровне таких тонких тел, как событийное, ментальное и эмоциональное высвобождается значительный объём энергии, до этого тратившийся исключительно на то, чтобы удержать рассыпающуюся сложность в неком единстве.
К примеру, человек тратил много усилий по поддержанию жизнеспособности своего дела, своей фирмы. То есть, эти усилия поглотили огромный кусок его жизни - внимания, дум, чаяний и т.д. И, вот, новая система ценностей убежища просто освободила его от этих забот - брось, мол, это всё мирское.
Человек уезжает послушником в какой-нибудь скит. Что он испытывает? Огромный энергетический подъём. И человек склонен этот подъём соотносить с тем, что Благодать на него снизошла. Но зачастую всё проще - модель жизни в убежище просто высвободила уже имевшийся в нём энергичный потенциал. Она ничего не дала своего в смысле энергии. Просто произошло перераспределение сил. Субъективно же это воспринимается как получение. Но на самом деле трансляции свыше больше не стало.
По той же схеме, человек якобы набирается сил, отправляясь в отпуск на море. То есть, нет смысла утверждать, что море - как-то не полезно. Но по-сути дела отпуск - мягка форма убежища, выявляющая потенциал в самом человеке.
И вот ведь, что интересно. Никто не называет поездку в Турцию духовной работой. Все так или иначе, понимают - это упрощение бытия, это - отдых. Но когда точно такое же упрощение бытия предлагается в религиозной группе, многие почему-то думают, что это - духовная работа.
И отпуск и такая околодуховная работа в астрологии расшифровывается как не особо качественная, но заметная реализация потенциала девятого дома. Люди часто расшифровывают всё девятидомное - как духовное. Проехал мимо монастыря - уже паломничество, уехал на дачу - чуть ли не в затвор ушёл. И т.д.
Однако ж, это совершенно не так! Прямо противоположным образом дело обстоит. Религиозные эгрегоры, предлагающие модели упрощения бытия - предлагают убежище, а не духовный рост. Они - для тех, кому обычная, нормальная сложность жизни показалась чрезмерной. Это - больницы, это - зоны отдыха, но не более того.
Духовной работы в этом нет.
Духовная работа начинается там, что сложность жизни начинает организовываться и вписываться человеком в большую сложность.
Ведь убежать с урока - не значит освоить его. И каждый следующий урок - становится всё сложнее и сложнее.
Когда человек в ответ на наши вопросы о смысле бытия, начинает с фразы "Тут всё просто! Посмотрим, что написано в священных писаниях!", он, скорее всего, предлагает нам убежище, а не работу над собой.
Интересно отметить, что тут действительно происходит упрощение мира. То есть мир, сансара приводится к его предельно устойчивой форме, становится как бы более плоским - точнее - менее четырёхмерным. Человек теряет возможность увидеть ценности различных культур, времён, исповеданий разом. Потому что упрощение есть погружение вниз, в менее мерные миры, чем-то подобные норам, углублениям в земле. Это эффект окопа - безопасно, но не видно даже тех, кто в нескольких шагах рядом. Весь окружающий мир наполняется опасностями, непознанными врагами. И потому, объективно и неизбежно то печальное обстоятельство, что обитатели окопов оказываются агрессивнее, враждебнее тех, кто в окопах не сидит. И посему любая окопная группировка начинает опираться на идею своей уникальности, богоизбранности. Каждый окоп, как последний форпост борьбы с остальным миром, что погряз во зле.
Возможно в окопах и спокойнее, но лучше туда не попадать - руки сами начинают искать автомат.
Это можно проверить на собственном опыте - заберитесь в глубокий овраг и посидите там минуток тридцать. Запомните своё состояние. А потом поднимитесь на горку и там посидите. Сравните ощущения. Вот вам и ответ внутри вас. Сакральный механизм весьма прост, его только нужно замечать.
При реальной работе над собой задачи усложняются. И именно этот вектор познания сложности, а не сведения к простоте - есть основа духовной работы.
И действительные трансляции Горнего человек получает именно через усложнение, а не через упрощение бытия.
Поток приходит в качестве ответа на действительную потребность в решении всё возрастающей сложности.
Сложность же такова, что нужно всё больше и больше разнородных и индивидуальных "правд" сводить в единую картину мира. Человек уже не может жить окопной плоскостью. Конечно, он может перебегать от окопа к окопу, от ямы к яме. И в каждой знакомиться с обитателями её. Но в каждой яме - своя правда. Чтобы увидеть целостность - нужно подняться над плоскостью. И тогда сложная и непонятная система траншей вмиг окажется как на ладони, на какой-то одной, оставленной внизу плоскости.
Сказанное, впрочем, не означает, что убежище - не нужная структура в жизни людей. Просто убежище реализует иные задачи. Чрезмерное упрощение, впрочем, всегда инволюционно.
http://borovik.livejournal.com/199331.html#cutid1
Последнее редактирование:
nekonfliktnaya
New member
Катерина, я иногда не понимаю, шутите вы или всерьез
тока вы, почему-то, написали, что я ОПЯТЬ перевернула ваши слова Судя по всему в написанное вы вложили иную СУТЬ, не ту, которую я прочитала (смею заметить, что я вас вовсе не обвиняю, в том, что я не поняла вашу суть, но, надеюсь, еще не все потеряно ).
Так что там у нас с вашей "СУТЬю"? И со ссылками на то, как я переворачивала ваши слова?
Собственно я ТАК и прочитала, как написано
тока вы, почему-то, написали, что я ОПЯТЬ перевернула ваши слова Судя по всему в написанное вы вложили иную СУТЬ, не ту, которую я прочитала (смею заметить, что я вас вовсе не обвиняю, в том, что я не поняла вашу суть, но, надеюсь, еще не все потеряно ).Так что там у нас с вашей "СУТЬю"? И со ссылками на то, как я переворачивала ваши слова?
- Статус