Христианство и церковь.Архив

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

punto

Active member
Папочка любименький!,
Ну, тут дело в том, что возражение Елены надо читать как предложение. По сути она говорит:"А давайте, все-таки, будем считать слово грех христианским термином, с соответствующей смысловой нагрузкой!".
А я ей недоумеваю:"Ну давайте. А зачем?"

Вопрос метаязыка. Это бывает важно. А почему это важно, мы потом поймем.
Подготовительнвая работа, которую провела Елена, достойна воистину разгромного манифеста. Ждем-с!
"Скоро приедет порутчик, и начнется настоящее веселье!"(с) :)
 

punto

Active member
Почему русских считают христианами?

Фриц БЛЮМЕНБЕРГ, теолог, Германия

В Москве поражает отсутствие веры, полный отказ от мысли, что молитва способна что-то изменить. Зато такой всеобщей веры в приметы, как здесь, я не наблюдал ни в одной другой стране.

В гардеробе одного из московских театров я видел, как прихорашивающуюся даму толкнули, и она, упав, разбила зеркало. Боже, что с ней было! Лицо ее почернело, будто с ней случилось что-то страшное. Бросив в урну розы, которые ей только что подарили, эта дама тут же ушла из театра. На другой день мне объяснили, что разбитое зеркало означает близкую смерть.

Не раз, даже на мероприятиях уровня VIP, доводилось мне видеть, как русские ставят опустошенные ими бутылки на пол. Почему бы не поставить их на стол? «Иначе денег не будет», – просветили меня.

Когда во время званого обеда со стола упала вилка, хозяин велел официанту поставить еще один прибор, потому что – теперь придет еще одна гостья.

Видел я, как на улице внезапно остановилась, схватившись за сердце, молодая мать с ребенком. Она ждала, что кто-то из прохожих ее обгонит. Обогнавшим оказался я, а суть проблемы, как выяснилось, состояла в том, что дорогу этой женщине перешла черная кошка, что, по ее мнению, чревато неприятностями.

В метро на станции «Площадь Революции» мне показали статую – бронзовый пограничник с собакой. Оказывается, если вложить в ухо этой собаки монетку или потереть ей нос, день будет счастливым. Нос и ухо у собаки были хорошо отполированы, видимо, от частых прикосновений. Ожидая поезда, я видел, как пассажиры, проходя мимо, терли ей нос и ухо.

Между тем результаты недавнего социологического опроса, проведенного ведущим агентством России, показали, что 75 % граждан считают себя православными. Как это может быть? Ведь христианство любого толка с суеверием несовместимо. Не понимаю, почему русские лицемерят – они же натуральные язычники!

http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=204&tek=7678&issue=208


типа "UP" ;)
 

Lemma

была Lena777
Катерина, гы :)
С тех пор у нас этот мультик, не то что дома, даже в окрестных дворах, кроме как "молись и кайся" никто не называет.:haha:
Думаю, я тоже теперь этот мульт буду так называть :)
 

КуСЮХА

New member
Про приметы в Москве верно. Многие люди соблюдают их как роботы. Не потому что верят, а просто все так делают, а значит, и им надо. А вот по поводу веры и молитвы - не правда. Просто есть такая русская народная пословица "Чем ближе к храму, тем дальше от Бога". Большинство моих знакомых даже говорят, что они не верят в бога, а знают, что он есть. Знают, как просить нужно (что ночью лучше слышит ;) ), знают, что если сам ничего доброго людям не сделает, то и к Богу с просьбами соваться не стоит. Знают, что грех без искупления отмолить нельзя. Но причем тут христианство? В храмы эти, церкви никто из тех, что я знаю, не ходит. Считают христианское православие такой же сектой, как "Свидетели Иеговы" или "Евреи за Христа", просто официальной. У нас же в администрацию этой церкви после 91 года ринулись все, кому не лень, военные, сотрудники КГБ, бандиты, бывшие чиновники... Даже рядом с Богом эта церковь не стояла.
 
Последнее редактирование:

Lemma

была Lena777
Катерина написал(а):
Слушала намедни любимого своего отца Смирнова
"Любимого" в кавычках, я так понимаю? :) Нет у меня, у деревни, СПАСа. А проповеди Дмитрия Смирнова читала в и-нете. Честно говоря, отвращения не вызвало. Правда, очень своеобразное ЧЮ.
Катерина написал(а):
Толстый, нездоровый на вид поп
А сам о. Дмитрий и ответил на этот Ваш коммент. "Каждый активный человек обязательно вызывает у части людей неприятие. Думаю, ко всему: к форме носа, живота, манере говорить или там какие-то еще мнения. Это же нормально... "(с) Д. Смирнов.
Катерина написал(а):
всегда знающий, ЧТО ИМЕННО имел ввиду Христос
Священник, в том числе и он, не может говорить отсебятину в вопросах догматики , и руководствуется словами Святых отцов и Писанием, что имел ввиду Иисус Христос. Опять этот вопрос Смирновым уже отмечен, почему священник в определенных вопросах не может руководствоваться своим опытом. «Ну, во-первых, по греховной дебилости, во-вторых потому что мы не достигли такой возможности, чтобы созерцать Пресвятую Троицу. Поэтому мы веруем тем подвижникам благочестия, которые достигли такого благомыслия».(с) Д. Смирнов.
Катерина написал(а):
рассуждающий о том, чего не знает
Ну Вы же тоже, Катерина, рассуждаете о том (о Православии), чего не знаете, и тоже публично во всемирной паутине. Отчего же и ему не порассуждать ? :) Мнение же свое он не навязывает, а всего лишь высказывает, причем в данном случае от своего лица (о восточной философии и иже речь, я так понимаю?).
Катерина написал(а):
Для чего? Или опять - он человек, всякие люди есть?
Петр Мамонов в интервью "Российскаой газете": «Один пример: в Москве есть такой замечательный проповедник - протоирей Дмитрий Смирнов, у одной из его прихожанок случились преждевременные роды, мальчику было два дня - его крестили, имя дали, но он умер. А в роддоме матери отказались отдавать тело - говорят, это плод, а не тело. Отец Дмитрий понял, что на руководителях роддома где сядешь, там и слезешь, и он предложил им такой выбор: или они будут ежедневно получать две тысячи писем в день от общественности и еще столько же будет уходить в различные инстанции, или немедленно отдадут матери тело. Так как сотрудники родильного дома хорошо знали отца Дмитрия и знали, что он выполнит свое обещание, то отдали тело ребенка. Это показательный пример, который свидетельствует о том, что каждый из нас может внести свой посильный вклад в улучшение мироустройства».
 
Последнее редактирование:

КуСЮХА

New member
Что меня не устраивает в христианстве: то, что оно разрушает семью. Из-за подстрекаемого попами фанатизма люди отказываются от своих родственников и становятся в семье как чужие. Они смотрят на своих детей и внуков не как на родных существ, а как на каких-то грешников и безбожников, которым начинают с позиции религии желать зла и радоваться всему плохому, что случается с ними, говоря, что это им за то, что они не утонули в этой трясине серости, беспросветности и убежденности, что Земля плоская, а над ней - купол. Там, где при живом отце чужого человека называют батюшкой, а своего ни во что не ставят, разве может быть там что-то хорошее? Посмотреть на христианство со стороны, так вроде всё замечательно, хорошие правильные заповеди, ангелы с крылышками. Но angel (анжеля) по смыслу самого слова - безжалостный, и все эти христиане на самом деле такие же. Они как сироты, злобно толкающиеся локтями за лицемерное внимание приемного родителя. Это не пустые слова. Вы когда-нибудь видели очередь в храм Христа Спасителя? Какие там братья и сестры? Искаженные злобой лица, темные, страшные, смотрящие на всех исподлобья. Шли в музей, дети испугались, самой не по себе стало. И еще один примерчик: мои же дальние родственники. Все посты соблюдают, к батюшкам этим за советом, службы стоят, в храм ходят, дома на стенах под иконами обоев не видно. А на деле? - попала у них в аварию двоюродная сестра. Родственники тут же денег собрали, около 5 тысяч долларов. Женщина в коме - за ней уход нужен. Так эти убогие клуши все эти деньги попам раздали, а на сиделку не хватило и как потом все с ужасом узнали, женщина от голода в больнице умерла. Некому было ложку ко рту поднесли. А они молились... А когда умерла, сказали: она приняла мученическую смерть, это даже хорошо. От такого ужаса больше видеть их не могу.
Вот еще реальная история - мать от сына отказалась. Он читает фэнтази, там же на картинках изображено всякое. Так она все эти книги и его кассеты с арт-роком отнесла в специальную церковную печку. И это существует в наши дни, как будто темное европейское средневековье. Но этого ей мало оказалось. Она его из дома выгнала. У нее теперь там странноприимный дом - чужие люди гостят. А ведь сын не наркоман, не пьяница, высшее образование, работает - не лентяй. А при живой матери как сирота. А она еще и мечтает, чтобы он умер раньше ее, чтобы квартиру храму отказать. Каково?
А христианский погром музея современного искусства в Москве? Мне самой это искусство не по душе, но чтоб топтать, рвать и громить? На фанатиков нельзя смотреть сквозь пальцы. Их "батюшка" может послать их в любой "крестовый" поход и они именем Христа сотворят любое непотребство.
Эти толстобрюхие попы уже чувствуют за собой толпу своих рабов, готовых громить. Есть христианские журналы, в которых всерьез обсуждаются мести неоязычникам, евреям, металлистам... Я боюсь той власти, которую государство, поддерживая материально якобы господствующую религию, отдает в руки людей ограниченных библейской темнотой, фанатичных и аморальных в приверженности своему мировозрению.
Да, как всегда, есть исключения. Есть люди, которые ищут во всем этом что-то хорошее и добавляют это хорошее от себя. Но сколько их? Их видно? Русь была крещена насильно огнем и мечом. Владимир вырезал 500 деревень белых хорват. Огромное могучее государство Киевская Русь распалось из-за религиозной войны. В войне с татарами князья не хотели помогать друг другу, поскольку были разной веры. С засильем христианства на Руси было сожжено масса русских буков (книг). Именно нетерпимое ревнивое христианство набросило на все страны, где оно появилось, ореол безграмотности, пещерности существования, отсутствие воспоминаний о долгой и культурной дохристианской истории.
Да если обозреть всю историю и понимать христианство по делам его, то волосы дыбом становятся. Нельзя этой гнойной язве позволять снова разрастаться и отравлять людей пагубной идеей, что они на этой земле не заботливые хозяева, а временщики, родившиеся только для того, чтобы умереть.
Разбитая личная жизнь, неустроенность, равнодушие других людей, одиночество плодят христиан, которые по своей морали самоубийцы. А попы переводят стрелки на йогов, которых они на проповедях называют колдунами. Колдунами!
В общем, своим детям я рассказываю, как дела с этой и другими религиями обстоят на самом деле - что Бог отдельно, а церковь отдельно - и воспитываю их так, чтобы на любую проповедь любой секты ребенок понимал, что это беда, как алкоголизм или наркомания, от которых нужно держаться подальше, чтобы сохранить своё здоровье и остаться полноценной личностью. Правильные моральные принципы, понятия добра и зла, любовь к людям и природе нормально прививаются только в семье, где все эти принципы подтверждены каждодневными делами.
 

Lemma

была Lena777
КуСЮХА написал(а):
людей ограниченных библейской темнотой
КуСЮХА,
нескромный вопрос: "А Вы вообще Библию читали?" Если "да", то сколько раз?
Катерина написал(а):
но о том, что имел ввиду Христос , он говорит всегда весьма определенно
Но ведь о том, что говорил Христос по заветам Святых Отцов, которые пишут ОЧЕНЬ определенно, объяснять, растолковывать - его прямая обязанность.
Катерина написал(а):
ну вот..тут уже от своего лица..
Тут да. Как ответил Кураев на вопрос: "Как Церковь относится к Гарри Поттеру?" - "А кто такой Гарри Поттер, чтобы Церковь к нему относилась?"
Катерина написал(а):
Навязывает. Потому что к нему обращается не просто любопытствующий, как я, а человек, ему доверяющий. К его мнению прислушивающийся, в нем видящий всю церковь, а не человека о.Дмитрия.
Нет, православный ( и этому учит Церковь) не должен видеть ВСЮ Церковь в одном священнике. И он далеко не как президент. Всю свою жизнь православный христианин сверяет с Евангелием и писанием Святых Отцов, а мнение священников - это не всегда мнение Церкви, но как правило совпадает. Воцерковленным людям, я думаю, понятно то, что я сказала. :)
Катерина написал(а):
А то все время одно и то же - как в норме высказался, так это мнение церкви. Как отклонился куда - так уже вроде и не в церкви, а сам по себе. Не бывает так.
Бывает. Мнение Церкви - это наследие многовековое + решения Вселенских/ Архиерейских Соборов. А сам по себе - так у каждого разум никто не отменял :) Гы - на самом деле христианство - очень свободная религия, а именно - "В главном — единство, в спорном — свобода, во всём — любовь" Бл. Августин.
Катерина написал(а):
И? Это что-то меняет в его отношении к иным религиям и философиям?
Это что-то меняет в отношении людей к Православию. имхо это важнее.
Некоторые могут возразить, что о. Дмитрий таким образом может наоборот многих отвратить от Церкви. Сам Смирнов отвечает на этот вопрос так: "Кто-то заявляет, что я отвращаю от церкви. Если бы он был церковным человеком, он прекрасно понимал, что отвратить от церкви вообще невозможно. Совершенно другой пласт бытия. Церковь не институт, церковь есть тело Христово. Но надо же тоже понимать, что за этим стоит. Можно говорить слова какие-то, но нужно обязательно иметь общий язык. А в данном случае мы говорим уже в таких плоскостях, в которых не со всеми это возможно".
Категорично, но в этом я с ним согласна.
 
Последнее редактирование:

КуСЮХА

New member
Зря Вы это спросили, Лена777. Последует "нескромный" ответ. (Уж простите меня, люди, что я всё это здесь, на детском форуме...)

Библию я читала, поскольку изучала историю религий. Но знаю, что сами христиане мало ее читают, слепо доверяясь огульным толкованиям попов. Но в Библии всё написано конкретно.
Ветхий завет - это смесь шумерских, вавилонских и египетских религиозных воззрений с правилами еврейского быта. Но специфическая смесь. Книгу эту читать без омерзения трудно. Там слишком много преступлений и порнографии. Не даром в Гонконге хотят Библию признать порнографической книгой и разрешать продавать ее только в специально отведенных местах.

Я привыкла судить о вещах и людях по делам. Цитирую:

"ИСХОД. Глава.3.
21 И дам народу сему милость в глазах Египтян; и когда пойдете, то пойдете не с пустыми руками:
22. каждая женщина выпросит у соседки своей и у живущей в доме ее вещей серебряных и вещей золотых, и одежд, и вы нарядите ими и сыновей ваших и дочерей ваших, и оберете Египтян."

И это предложил бог? По Библии эту... хитрость... придумал он.

Или здесь:

"ВТОРОЗАКОНИЕ. Глава 23. 1 У кого раздавлены ятра или отрезан детородный член, тот не может войти в общество Господне."

Или вот тут:

"ВТОРОЗАКОНИЕ. Глава 25.
11 Когда дерутся между собою мужчины, и жена одного из них подойдет, чтобы отнять мужа своего из рук бьющего его, и протянув руку свою, схватит его за срамный уд,
12 то отсеки руку ее: да не пощадит ее глаз твой."

Или уж совсем известная история:

"Глава 19
4 Еще не легли они спать, как городские жители, Содомляне, от молодого до старого, весь народ со всех концов города, окружили дом
5 и вызвали Лота и говорили ему: где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их.
6 Лот вышел к ним ко входу, и запер за собою дверь,
7 и сказал им: братья мои, не делайте зла;
8 вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно, только людям сим не делайте ничего, так как они пришли под кров дома моего."

Своих дочерей в руки извращенцев! Вот и пример отношения к родным и близким. Цитировать дальше? Да мне омерзительно цитировать.

С Новым заветом всё получше, хотя это тоже смесь - ведизма, герметизма и иудаизма - и тоже странная смесь.
Если почитать Матфея, самое начало, получается, что Иисус потомок Авраама и, самое главное, царя Давида через отца своего Иосифа. Но тут же, ниже, написано, что Иосиф не имел отношения к рождению младенца.

Но главное, что сказал Иисус, это было (из нагорной проповеди): "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все." Значит, он не перечил Ветхому завету, а устанавливал, что всё должно быть исполнено так, как там написано.
Тогда христианам надо приносить богу жертвы ягнятами, козлами и козлятами, брать после войны в жены пленных женщин в качестве полурабынь и предавать смерти пророков и сновидцев. Последнее Моисей предложил во Второзаконии, главе 13 стихи 1-5. Остальное, если знаете Библию, найдете, это не сложно. И хотя есть много заступников Библии, которые пытаются оправдать всё это безобразие иносказательностью, но увы им, там не идет речь не о какой метафизике - там только сильные преувеличения чисел (смотри ЧИСЛА) и быт.

Также я знаю (по Новому завету), что сам Иисус не признавал себя Богом, а только сыном его, а других людей он называл братьями и сестрами, то есть равными себе. Однако Константин, собрав Вселенский собор в 325 году, провел чистку евангелий, а также не имеющее аналогов голосование, с помощью которого Иисус Христос был признан богом. Устоявшиеся символы христианства - сейчас почти неупоминающиеся капелька на боку (рыбка) и замкнутый круг (хлеб) были официально отменены, а единственным "верным" был признан крест - орудие мучительной и позорной казни.

Я могу много порассказать из истории религий, поскольку не просто читала, а вчитывалась. К счастью, Библия такое малозанимательное чтиво, что оберегать от нее детей нет никакой необходимости. Им и в голову не придет читать такую толстую скучную книгу без картинок.
А вот всем взрослым советую прочитать эту книгу, чтобы им не морочили голову цитированием десяти заповедей (из Ветхого завета), которые на момент их снесения с горы были откровением разве что для полудикого тогда еврейского народа. Прочитайте Гильгамеша, прочитайте веды, почитайте переведенные сейчас египетские жреческие книги и материалы по переводам наследия майя, и у вас не останется никаких сомнений в том, что Библия, гордо присвоившая себе название "Книги" без заголовка, не единственная и уж тем более не первая книга на свете.
Да, реклама, раскрутка, планомерное уничтожение религиозных памятников, памятников культуры и искусства (Второзаконие, глава 7, стих 5). Да, выгода "пастырям" управлять серой скотоподобной толпой, не стыдящейся именовать себя "овцами". Так вот, кто как себя называет, тот тем и станет. Посмотрите на овец. Кто хочет быть, как они?
Я прекрасно знаю, что никакие факты ни в чем не убедят фанатика или маньяка и меньше одинокого человека, чья жизнь пуста, а его душу поглотил страх перед смертью. Если у него в книге будет написано, что "вода сухая", даже купание не поможет. В крайнем случае, он скажет, что сухая она в переносном смысле. Именно на подобный бред теологи Европы потратили не одно столетие. А жаль. Их бы энергию да на добрые слова и дела, а их любовь к Богу - семьям, которые они не создали.
 

Lemma

была Lena777
КуСЮХА, ой, мамочки!!!!! ((((((((((((((((
Простите, но достигнуть беспристрастия в "исследовании" предмета Вам оказалось трудно, посему и "исследования" получились весьма искаженными.
Так что - no comments. Особенно с учетом, что это уже в теме перемалывали. :)
ПС. Тут каждую Вашу строчку можно опровергать смело, только мне это уже не совсем интересно. Другое дело, что Вы противоречите сами себе, и это уже тоскливо. Допустим, пишете
КуСЮХА написал(а):
Также я знаю (по Новому завету), что сам Иисус не признавал себя Богом
а потом
КуСЮХА написал(а):
Однако Константин, собрав Вселенский собор в 325 году, провел чистку евангелий, а также не имеющее аналогов голосование, с помощью которого Иисус Христос был признан богом.
Вопрос: "Почему в Евангелии тогда, когда совершались чистки и редактирования прямым текстом не внесли слова Христа о том, что он сам себя называет и показывает Богом?" Ведь это было бы логичной вставкой, чтобы еще более "задурить" голову христианством. Ан нет. Не сходится у Вас. И так во всем практически.
А, кстати, Христос говорил о себе как о Боге, но не прямо и не всему народу, ибо скрывал это. Во-первых, Ему не было угодно убедить людей в Своем Божестве чисто внешними способами, чтобы затем покоренные умы человеческие принимали заповеди Его рабски, а не по свободному согласию ума с учением добродетели. Во-вторых, что было бы, если бы Господь начал проповедь Свою с откровения о Своем Божестве, если бы, совершая чудеса исцелений, заключал их исповеданием той истины, что Он есть Бог, воплотившийся, но не престающий быть Богом, равным Отцу? В тех немногих случаях, когда Спаситель открывал не всю истину Божества Своего, а только малую часть Его славы, люди лишались чувств от ужаса: так было и с друзьями Его и с врагами. "Выйди от меня, Господи, потому что я человек грешный", - говорил Петр после чудесного лова рыбы, а во время Преображения Христа на горе учеников Его объял такой страх, что они упали ниц на землю и лежали так до тех пор, пока не окончилось видение славы Господней, и Он, подойдя к ним в смиренном Своем виде, сказал: "Это я, не бойтесь". Спаситель открывал ее и святым апостолам, и даже неверным иудеям, когда они прямо спрашивали Его: кто же ты? "Из начала Сущий, как Я и говорил вам", - отвечает Господь. "Прежде даже Авраам не бысть, Аз есмь"; "Аз и Отец едино есмы". В этих изречениях Господь открыл Свое предвечное бытие и единосущие с Отцем. Когда фарисеи выражали сомнение в учительских полномочиях Спасителя, то Он прямо заявил Свое Божественное право прощать грехи. "Да увесте, яко власть имать Сын Человеческий на земли отпущати грехи" и пр. Эту власть, эту славу Господь имел "прежде мир не бысть". Он исповедует Себя всеведущим и вездесущим: "якоже знает Мя Отец, и Аз знаю Отца; "никтоже знает Сына, токмо Отец, ни Отца кто знает, токмо Сын"; "никто же взыде на небо, токмо сшедый с небесе, Сын Человеческий, Сын на небеси".
Вообщем, Премудрость...:)
 
Последнее редактирование:

КуСЮХА

New member
Между тем результаты недавнего социологического опроса, проведенного ведущим агентством России, показали, что 75 % граждан считают себя православными. Как это может быть? Ведь христианство любого толка с суеверием несовместимо. Не понимаю, почему русские лицемерят – они же натуральные язычники!
Ну, вообще-то не лицемерят. Не знаю, язычники - не язычники, смотря что в это вкладывать, но спроси меня, и я отвечу, что я православная, но категорически не соглашусь, что я христианка. Почему? Смысл слова православие - это славить Правду, то есть придерживаться высоких моральных принципов и быть честным человеком. Это не имеет никакого отношения к церкви. Православие - это просто традиционное исконное славянское мировоззрение и самоопределение. Те же христиане долгое время сами себя именовали правоверными, что означало, что они претендуют на единственную правильность своей веры. Только в пятнадцатом веке они себя переименовали, объяснив, что они правильно славят бога. Но тогда они должны были бы быть "православобожные". В довореволюционной России устойчивым словосочетанием было "православный христианин", что подразумевает, что это не одно и то же.

Лена777, отвечу только на здравое замечание по поводу дописок: к тому времени, когда Константин Великий собирал религию по кускам, эти куски среди знати настолько были известны, что дописывать что-либо было просто невозможно. Редакция по традиции превратилась в обрезание. Да и спор-то был о чем: может ли христианин или еврей претендовать на власть или только язычники могут управлять государством. Константин уравнял права между язычниками, христианами и евреями. Почитайте историю.

А фраза "во всем практически" - это касается жертвоприношений? истребления народов по велению бога? крушения и сжигания памятников? уничтожения пророков? сотен историй, в которых все сосредоточено на срамном? Но это риторический вопрос. Ответа не прошу.

С остальным, как я уже говорила, спорить бесполезно. Это трактовки.

Я знаю, Вас не переубедишь. И Вы это знаете. Впрочем, Вам меня тоже переубедить не удастся. Да и тема себя исчерпала. Давайте не будем спорить и засорять форум. Пусть мои посты, как и впрочем, и Ваши прочитают другие и подумают своей головой.
 
Последнее редактирование:

Lemma

была Lena777
Катерина написал(а):
так можно от своего лица или все же священник - представитель церкви? Вы пытаетесь это разделить. Но я уже написала - это как президент: вроде и человек сам по себе и не может в то же время говорить лишь бы что, в голову ему пришедшее. Потому как ответвтсенность,
А церковь к Гарри Поттеру относится как и к Дэну Брауну. Непонятно зачем, но факт есть факт.
Мнение церкви - это мнение, принятое на Соборах. Священник - представитель Церкви. Но есть вопросы (к примеру ГП и Код), которые не заслуживают в силу их малой значимости того, чтобы их обсуждали на Соборах, поэтому их нельзя назвать ни частным мнением, ни мнением Церкви, т.к. эти мнения были сказаны при определенных обстоятельствах по определенному случаю представитителем Церкви. Православный человек может принимать их к сведению, но не должен, принимать их как руководство. Понимаю, что Вам это кажется закрученным, но по-другому объяснить пока не могу.

Нельзя рукополагать двоеженца - мнение Церкви.
Нельзя держать собаку в доме - частное мнение некоторых членов Церкви.

Мнение Церкви по конкретным вопросам можно узнать из соответсвующих документов. Постановления Соборов, социальная концепция и т.п.

Катерина написал(а):
так ведь обращается ИМЕННО за толкование Евангелия и писания Значит не может руководствоваться САМ.
толкование Евангелия - это сформированное мнение Церкви, котрое растолковывает священник (его этому в семинарии должны учить). Здесь самодеятельность и самотолкования, как со стороны прихожанина, так и во стороны священника - прямой путь в секту.

Катерина написал(а):
А что значит КАК ПРАВИЛО?
А то значит, что священник обязан соотносить свое мнение с мением Церкви, и как правило, в большинстве это и происходит. Но бывает, что священник вынужден при определенных ситуациях допустить нарушение из человеколюбия - допустим, давать благославение на брак между двоюродными сестрой и братом. Хотя мнение Церкви - нельзя венчать родственников. А у них уже двое детишек. И батюшка благославляет. Т.е. допускаются послабления определенные - и это исключение из правил.
Катерина написал(а):
О! При чем тут тогда отец Смирнов - не понятно вообще
Юмор? На самом деле Церковь именуется Телом Христовым, т.к состоит их верующих во Христа как своего Спасителя. Думаю, что Смирнов именно к таким и относится.
Бедный отец Дмитрий - икает, наверное...:)
 

Lemma

была Lena777
Катерина, ох, я ж сама не священник. Мне кажется, как могла, я уже объяснила. Прошу прощения, но, может, Вам прямо у батюшки все узнать (в CПП соборе - каждый день до 18-00 дежурные, вполне компетентные, священники, отвечают на ЛЮБЫЕ вопросы).
Катерина написал(а):
И в этом как-то странно смотрится иерархия церковных чинов
"Многие же будут первые последними, а последние первыми."
 

Greenlight

Well-known member
Катерина, а вам какая религия ближе?
КуСЮХА, я вас понимаю в какой-то степени, Потому что Ветхий завет для меня - жестокая книга. Прочитала когда-то. Больше не берусь. Но Евангелие - намного ближе мне. Принять его тоже не всем просто. Если вы изучали историю религии, изучали Веды - вы не заметили, что не противоречит Одно другому - Веды и Евангелие? Вы сами на чем-то остановились, или вы воинствующая атеистка:)? У меня Евангелие, правда, всегда оставляло впечатление чего-то недосказанного. Поэтому люди, достигшие высокого духовного развития именно в христианстве, вызывают у меня большое уважение. Христианство предлагает именно верить - не дает знаний об устройстве, о законах этого мира, не объясняет, как Веды, почему надо поступать так, а не иначе, и что будет, если поступаешь иначе...Вернее, оно объясняет, но в двух словах - Царство Божие и геена огненная. Вот верь, и все тут. Мне лекции по Ведическому знанию ну просто на сердце легли (кстати, спасибо,Катерина, по вашей ссылке когда-то нашла). Ну не вижу я никаких противоречий, кроме как реинкарнации - нет об этом упоминания в Библии. Так и сижу на "двух стульях"- большинство христиан ведь признает языческими все остальные учения... Я в меньшинстве... Муж уже язычницей называет... Самой интересно, чем это у меня все закончится:)




Катерина написал(а):
А церковь к Гарри Поттеру относится как и к Дэну Брауну.
Да никак церковь не относится ни к Дэну Брауну, ни к Гарри Потеру. Читала интервью с одним священником, к сожалению, не запомнила фамилию, так вот он лично очень хорошо относился к книгам о Гарри Поттере. Наверняка найдутся священники, которые относятся к этим же книгам отрицательно. Права Lena777, это не является принципиальным для православной церкви.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху