Извините, не знаю как Вам ответить, Катерина. Из ваших постов очевидно, что беретесь рассуждать о том, о чем не имеете и малого представления. Уж не осерчайте на меня за это, ведь малость приблизиться к опытному пониманию значений слов: "молитва", "покаяние", во власти Вашего свободного произволения. Говорю "малость", ибо молитва и покаяние дело всей жизни человека и никогда нельзя сказать: "молюсь в совершенстве". Когда умирал египетский подвижник Сисой Великий, он сказал: "Вот ангелы пришли взять меня, и прошу, чтобы позволили мне покаяться немного". Говорят ему старцы: "Не имеешь ты нужды каяться, отче". Он же сказал: "Поистине не знаю о себе, положил ли я начало покаяния".
Христианство и церковь.Архив
- Автор темы Magda
- Дата начала
- Статус
просто Елена
New member
Катерина
Точно так ли это, не листва, а плод? "Это кто-то уже испытал и рассказал?"С)
__________________
Это очень трудно (для меня лично)- совершать молитву! Очень! Молитву сердечную, внимательную, смиренную. Особенно иногда - ну совсем невмоготу. Кажется, легче сейчас пойти вагон на ж/д разгрузить, чем встать и прочитать правило. Так ломает, бывает, и крутит, и вертит... Так что я бы так не сказала, что заменяет. Разные вещи.Катерина написал(а):
Greenlight
Well-known member
Спасибо, я и не собиралась оставлять Евангелие.просто Елена написал(а):
Ой,как мне не нравится это выражение "не согрешишь - не покаешься"! От него так и веет оправданием греха - типа, так, каяться мне нравиться, да вот не в чем, пойду, согрешу, что -лиКатерина написал(а):
. А я думаю, нет. Все-таки это разные вещи для разных целейКатерина написал(а):
. Честный труд ведь не спас ни портного, ни ювелира, ни резчика от вспышки жадности - каждый хотел девушку забрать. Я всегда стараюсь себе напоминать- помни о смерти. Что заберешь на тот свет - портному не забрать платья, ювелиру не забрать колечко - то есть в гроб-то может и положит кто-нибудь что-нибудь, только душе материальные предметы ни к чему... На мой взгляд, материальное без духовного - мертво, ведь они одевали - украшали - вырезанное из дерева , т.е мертвое, и в конце концов с мертвыми вещами и остались. А старец... Он имел больше всех, больше всех и потерял, а остался - вообще ни с чем... Без труда - не проживешь, без молитвы - умирать будет тоскливо. Я за присутствие в жизни человека и того, и другого.просто Елена
New member
Не понимаю Вас, Феечка: выходит так, что именно Веды для освобождения от гунны и развития в себе бескорыстия предлагают одеться в рубище и идти бомжевать на вокзал. Евангелие не учит этому. если, конечно, это не "шутка" с Вашей стороны. А что говорят Веды о происхождении/причине гуны страсти и каким образом на практике, т.е. в своей жизни следует развивать в себе бескорыстие и изучать закон пожертвования (или самопожертвования?)? Я не "доколупываюсь", просто хотелось бы понять почву близости Вам этой версии и ее неблизость мне.
Greenlight
Well-known member
А вы уверены, что оно вам надо - знать это все? У вас есть своя позиция, близкая вам, и это очень здорово, а Веды вам не нужны, потому что вы из Библии берете все ответы на свои вопросы. Я думаю, вам будет очень чуждо все то, о чем говорят Веды, слишком уж это для нас, христиан, экзотично, одна теория реинкарнации чего стоитпросто Елена написал(а):
. Могу только сказать, что Веды не отрицают ни христианства, ни буддизма, ни мусульманства - утверждая, что Бог разным народам является по-разному, то есть он один для всех людей. Я не нашла в Библии всего, что хотела бы понять, вот и стала искать ответы еще где-то, к тому же меня очень интересовала йога с тех пор, как я прочитала, что это не просто "гимнастика", а это было уже давно. Так что то, что понесло меня в сторону Востока... Определилось интересом к йоге, наверно. Так как я человек крещеный, и сама являюсь крестной мамой, Евангелие без внимания не оставляю. Но в Евангелии - вроде все не очень сложно, а вот послания, святоотеческая литература- это непочатый пласт для меня, и не очень понятный. Надо браться и изучать, раскладывать все в мозгах по полочкам, а то крестник растет, надо будет как-то разговаривать на тему веры, отвечать на его вопросы, а что я ему скажу, если сама знать не буду? Это мой детский взгляд на писаниепросто Елена написал(а):
. Я же на разных стадиях побывала - от атеизма в пионерском детстве, была на позиции Кусюхи - такой, как она описывает на 30 странице, 593 пост, потом сказанула лет двенадцать назад - "Бог сам по себе, я сама по себе. В итоге существование Бога признается мной безоговорочно, в пришествие на землю Христа я тоже верю безоговорочно, за прошедшие годы успела убедиться, что чем праведней человек, тем он, как правило, скромнее.... ну, вот, пожалуй, и все мои успехи на поприще религии. А церковь... (если возвратиться к теме) Нужна, конечно, я уже научилась искать там только хорошее, снисходительно относиться и к себе(может, я чего-то не понимаю), и к церковнослужителям (тоже люди, могут ошибаться). Но вот на детские, например умы, заявление, что дружить с человеком другой веры можно, если он не пытается тебя в свою веру обращать, а Бог один - НАШ! - может оказать не очень хорошее воздействие. Я это к тому, что идея - Бог один для всех людей, просто дал разным народам разные писания- кажется мне более справедливойпросто Елена
New member
Мне тоже, Феечка, даже не столько справедливой, сколько правдивой) «Семена Истины есть везде»(С), а Ее полнота? Да и заблуждаться можно умом, а можно сердцем... Святоотеческие писания, раскрывающие слово Библии, – помощь неоценимая не только в этом вопросе. Как и Вы, я также побывала на разных стадиях и с очень разным внутренним устроением (от атеизма через теософию и оккультизм в Православие, слава Богу!). Спасибо Вам, Феечка, за добрые и верные слова о Церкви христианской, за чистоту Вашу, веру... В этой ветке немногие так пишут и это больно, наверное потому, что у всех нас Один Творец, Один Создатель, Один Отец и в этом смысле «все мы дети Божии», но мы , как блудные сыновья отказываемся от Него и все бежим и бежим за призрачным счастьем, увы, не всегда возвращаясь и добровольно становясь сиротами. А одинокие ведь еще более нуждаются в участии, помощи «Носите тяготы друг друга»(С), только гордыня не позволяет принять это, да и «невольник - не богомольник».
Кстати, насчет йоги отец Смирнов выразился весьма конкретно: что это вообще такое? Асаны какие-то..гимнастика...Врагу не пожелал бы заниматься этим...
Вот так вот.
И думай - то ли он "опытно постиг", как мне все время предлагается тут... То ли просто прозрел....А также о толерантности думай и о том, как можно считать этого человека пастырем...
Вот так вот.
И думай - то ли он "опытно постиг", как мне все время предлагается тут... То ли просто прозрел....А также о толерантности думай и о том, как можно считать этого человека пастырем...
К слову о притче:
19. Если даже человек постоянно твердит Писание,но, нерадивый, не следует ему, он подобен пастуху, считающему коров у других. Он непричастен к святости.
20. Если даже человек мало повторяет Писание, но живет, следуя дхамме, освободившись от страсти, ненависти и невежества, обладая истинным знанием, свободным разумом, не имея привязанностей ни в этом, ни в ином мире, - он причастен к святости.
"Дхаммапада"
19. Если даже человек постоянно твердит Писание,но, нерадивый, не следует ему, он подобен пастуху, считающему коров у других. Он непричастен к святости.
20. Если даже человек мало повторяет Писание, но живет, следуя дхамме, освободившись от страсти, ненависти и невежества, обладая истинным знанием, свободным разумом, не имея привязанностей ни в этом, ни в ином мире, - он причастен к святости.
"Дхаммапада"
просто Елена
New member
С Праздником всех! С Рождеством Христовым! Вифлеемская Звезда да светит всем нам!
Greenlight
Well-known member
С Рождеством всех христиан!
!
.
. Я пыталась брошюру читать, "Чин исповеди" называется. Очень правдиво, правильно все написано, в итоге я дочитала примерно до половины - и мне захотелось взять мыло, веревку - и в лес, к ближайшей осине. Столько грехов, сколько я у себя нашла - и делом, и словом, и мыслью - наверно, ни у кого на этом шарике больше не наберется. Оставшееся так и не дочитала - почувствовала, что осины не миновать. Поэтому не могу обличать кого-то - "пусть первый бросит камень тот, кто без греха"...
. Так что сказать, что старец ничего не имел... Он имел высокий духовный уровень - это уже святость. Поэтому меня слегка смутило, что старец такую жадность проявил - не вяжется это с таким уровнем, что бы Бог по его молитвам оживил статую. Если бы это была иллюзия святости - не домолился бы он до оживления.
? Я б духовному миру привязалась бы, да грехи не пускают.
. Сказал и сказал, что, какие-нибудь ваши знакомые, зная, что вы занимаетесь йогой и послушав отца Смирнова, начнут думать, что вы занимаетесь каким-то непотребством? Только так его слова могут нанести вам какой-то ущерб. Если отец Смирнов не знает и не хочет знать, что такое йога - это его проблемы. К тому же учитывайте, что христианские священники - очень консервативны в массе своей. Насколько я понимаю, в Библии знания об устройстве человека ограниченны - материальное тело и бессмертная душа. О тонком теле ума и тонком теле разума Библия ничего не говорит, а для основной массы христиан то, о чем не сказано в Библии - не существует в принципе. Это, наверно, просто такой путь - без лишнего размышления, как говориться - "не мудрствуя лукаво" - от материального к духовному, зато короткийа йога... Ну как она понятна будет отцу Смирнову, если там какие-то цели ставят непонятные, слова говорят непонятные, чакры какие-то поминают (об этом в Евангелии не сказано), про Юпитер талдычат... Ясно же, что от лукавого.
И вам спасибо за "спасибо"просто Елена написал(а):
!Зато чем извилистей путь, тем дороже итог этого путипросто Елена написал(а):
.Это потому, что мне хотелось бы, что бы и ко мне относились со снисхождениемКатерина написал(а):
. Я пыталась брошюру читать, "Чин исповеди" называется. Очень правдиво, правильно все написано, в итоге я дочитала примерно до половины - и мне захотелось взять мыло, веревку - и в лес, к ближайшей осине. Столько грехов, сколько я у себя нашла - и делом, и словом, и мыслью - наверно, ни у кого на этом шарике больше не наберется. Оставшееся так и не дочитала - почувствовала, что осины не миновать. Поэтому не могу обличать кого-то - "пусть первый бросит камень тот, кто без греха"...Сколько на земле ювелиров? сколько портных? сколько резчиков по дереву? А сколько старцев, по молитве которых может быть дана душа статуе? Их даже в сказках много не бывает - это вещь редкаяКатерина написал(а):
. Так что сказать, что старец ничего не имел... Он имел высокий духовный уровень - это уже святость. Поэтому меня слегка смутило, что старец такую жадность проявил - не вяжется это с таким уровнем, что бы Бог по его молитвам оживил статую. Если бы это была иллюзия святости - не домолился бы он до оживления. Тогда он не был праведным. Опять несоответствие - НЕ праведный человек как мог иметь такую связь с Богом, что бы тот прислушался к его молитве.Катерина написал(а):
Честно сказать - я не знаю. Все-таки на мой взгляд очень разные это вещи - материальное и духовное. В ведическом знании, да и в христианском - имеет большое значение, к чему привязывается душа человека - к материальным вещам и действиям или к духовным. Да, казалось бы, ну к чему молитва - ну помолюсь я, от этого что-то у меня прибудет? Денег больше станет? Но молитва - мостик в духовный мир, как говорят - жертва Богу. Никакого другого смысла в молитве нет, кроме как напоминания себе о духовном мире. Я не знаю, можно ли ТОЛЬКО через труд достичь ощущения близости с Богом. Я, пожалуй, не смогла бы.Катерина написал(а):
Да, согласна.Катерина написал(а):
Тоже согласна, только я про иной мир не очень поняла - это какойКатерина написал(а):
? Я б духовному миру привязалась бы, да грехи не пускают.Ну и что? Я читала, вы уже писали об этом, и не устаете тиражировать его высказываниеКатерина написал(а):
. Сказал и сказал, что, какие-нибудь ваши знакомые, зная, что вы занимаетесь йогой и послушав отца Смирнова, начнут думать, что вы занимаетесь каким-то непотребством? Только так его слова могут нанести вам какой-то ущерб. Если отец Смирнов не знает и не хочет знать, что такое йога - это его проблемы. К тому же учитывайте, что христианские священники - очень консервативны в массе своей. Насколько я понимаю, в Библии знания об устройстве человека ограниченны - материальное тело и бессмертная душа. О тонком теле ума и тонком теле разума Библия ничего не говорит, а для основной массы христиан то, о чем не сказано в Библии - не существует в принципе. Это, наверно, просто такой путь - без лишнего размышления, как говориться - "не мудрствуя лукаво" - от материального к духовному, зато короткийа йога... Ну как она понятна будет отцу Смирнову, если там какие-то цели ставят непонятные, слова говорят непонятные, чакры какие-то поминают (об этом в Евангелии не сказано), про Юпитер талдычат... Ясно же, что от лукавого.
Здравствуйте Елена!просто Елена написал(а):
Извините, был в отъезде, потому не отвечал.
Красиво мыслит Флоренский. Прямо -таки "надмирно". Но, думаю, выдвать желаемое за действительное, все-таки не стоит.
Достаточное количество есть примеров людей, обладающих качеством деятельносит "не сравнимым с присущими миру", но либо не замеченными Церьковью, либо вообще имевшими с ней проблемы.
Есть процедура, ее проводят люди и что у них там получается, достаточно далеко, вероятно, от идеала, описанного философом. Оно бы хорошо, если бы было так, но вот не так оно.
Хотя бы такой простой вопрос: почему православным святым может стать только православный человек?
(При кажущейся абсурдности вопроса, вот маленький камешек в его обоснование:http://geo.web.ru/bards/Ancharov/part44.htm)
просто Елена написал(а):
Что-то мне лично кажется, что ослепительная духовная красота может в РПЦ выжить только случайно, не вижу я механизмов, ее там лелеющих.
Впрочем, поверьте, если я в этом ошибаюсь -- то это мне очень радостно.
Из всех Отцов, которых довелось видеть по ТВ, только один реально произвел сильное впечатление, как человек, достигший высоких соершенств духа. А ведь до "ящика" наверное сильно не всех допускают.
Greenlight
Well-known member
На пути к святости - столько! сложностейКатерина написал(а):
. Вряд ли это была первая. Но, может, я про святость чего-то не понимаю, получается, что бы стать святым, нужно... например, молиться часиков 10 в день, и все. Я думаю, если я буду молиться даже 12 часов в день, святой я не стану. Ну а про испытания на пути к святости - про это и Библия говорит, и Веды, так что для меня это вне сомнений. Но вы привели эту притчу как пример единения с Богом через труд - пусть будет так, я не могу сказать, что это совсем невозможно, потому что мной это не проверялось. Нет соответствующего опыта. Вы попробуйте, потом расскажете, и я буду знать. А я пока слишком привязана к плодам своего труда - ну результата хочется- поэтому не вижу ясно ответ на этот вопрос.Может быть. Молитва нужна, что бы "повернуть" свой ум в нужную сторону - например, человек знает, что у него есть какая-то не очень хорошая черта характера, и обращается с молитвой к Богу, что бы он помог поменять эту черту характера на противоположную. "По вере вашей дано будет"... Может, не в один день, но что-то изменитсяКатерина написал(а):
. Катерина, я наберусь наглости и осмелюсь дать вам совет - срочно включайте "сознание пчелы", вы что-то надолго застряли в этой ситуации с осуждением отца Смирнова. Учить он может только слову Божию - все остальное -это его частное мнение. Я понимаю, вам неприятно его высказывание именно потому, что он - духовное лицо, но с этим ничего не поделаешь - слова уже сказаны. Он имеет право на свое мнение, так же как и вы - вы же тоже задели чувства верующихКатерина написал(а):
Андрика в частности -
. Вот и отец Смирнов рассуждает о том, во что не дал себе труда вникнуть, а может и попытался, но ему йога показалась слишком чуждой для христианского менталитетаAndrik написал(а):
. Процитирую А. Липеня - "В чистом виде йога никогда не ассоциировалась с религиозными верованиями, так как она основана прежде всего на самопознании и исследовании. Йога - прежде всего наука, знание о целостности. Но ее основы проникли во многие религии, и поэтому она часто ассоциируется с ними". Может, отцу Смирнову попался источник для изучения, в котором автор пытался привязать йогу к какой-либо религии, и это отпугнуло священника? Да, в йоге очень много времени уделяется ЧЕЛОВЕКУ - его телу в том числе, а это не в христианской традиции, чаще в христианстве проповедуется умерщвление плоти, а не повышенное к ней внимание. Этого достаточно, что бы многие христиане шарахались от йоги, как от чего-то греховного.Я не знаю, слушали ли вы лекции по ведическому знанию - на том самом сайте, колторый я нашла по вашей ссылкеКатерина написал(а):
. Если слушали - то должны знать ответ.Веды говорят - в отшельничестве нет смысла для праведного человека. Если он праведник, то его основное желание - не прятаться от людей, а дарить им свет своей праведности. Желание помочь, сочувствие, бескорыстие - не может быть праведности без этих качеств. Но отшельничество для некоторых - необходимая ступенька к праведности и даже больше - к святости. Вспомните Серафима Саровского - от ушел из обители и ДОЛГОЕ время жил в лесу один, взяв на себя обет безмолвия, не разговаривая даже с теми, кто приходил к нему из обители. Он сначала изменял себя, свое сознание, искал близости к Богу (на мой взгляд именно для этого ему нужно было это отшельничество). И когда он вернулся - он был уже святым. И тогда он не чурался никого - ни собратьев по обители, ни мирян, которые приезжали к нему. Дарил свой свет всем. Так что для людей, которые стремились к нему приехать, его отшельничество опосредованно тоже имело смыслКатерина написал(а):
. Имел бы он такую возможность - делиться своей благостью - если бы не было периода отшельничества? Может быть, без отшельничества он бы не смог достичь такого высокого духовного уровня?просто Елена
New member
Добрый день, Punto!
Рада Вашему возвращению, а мне вот еще не очень удается »вернуться» и, наверное, до конца месяца не удастся, так что и не знаю, какого рода извинения могут меня оправдать).
Скажите, а Благодать Духа Святого – это для Вас лишь специфический , но абстрактный термин религиозного сленга или он все же обозначает некую реалию, но Вам пока неизвестную? А вообще я очень рада, что даже в этой небольшой цитате Вы почувствовали красоту и «надмирность». Павел Флоренский далеко не единственный, кто ТАК пишет и не выдает он желаемое за действительное, так есть на самом деле, он приоткрывает действительное, возможное, необходимое и такое желаемое каждым христианином – обОжение/богоподобие, или «цель христианской жизни – стяжание Благодати Святаго Духа»(так учит преп. Серафим Саровский, С.Нилус прекрасно пишет в своих «Записках Мотовилова» об этом.). Это не виртуозный полет изящной мысли, это те самые «устаревшие рамки христианства»(С), а поверить в эту «надмирную» реальность возможно, только имея свой, пусть и крошечный религиозный опыт. Это и опыт достойного Причастия Святых Христовых Тайн и опыт живой молитвы, может постепенно вырастающий или разительный, это глаза, весь необыкновенно светлый облик причастника , особенно детей и «белых платочков», это прикосновение ко святыне…Но, конечно так далеко не всегда и не у всех, грехи наши не позволяют нам стать храмом Божиим для принятия и действия этих неотмирных энергий. А вот святые – живые доказательства обетований Божиих человеку (так определяет проф. МДА А.И. Осипов), это полнота человеческого достоинства, его призвание и мера. Вот на Рождественском Богослужении – какие лица у причастников! Перед Причастием – сосредоточенность, уход в себя под «свою кожу», вроде и рядом человек и нет его, а после Святого Причастия – полный Храм и вокруг такое спокойствие и радость и открытость и все едино, чудеса…
Есть, конечно, всяко бывает, «Не все, что сверху от Бога»(С)
Церковь земная/воинствующая и Церковь небесная/торжествующая тесно взаимосвязаны, но не совсем это одно и то же. Есть множество святых, не известных ни миру ни Церкви земной, но известных Богу. Процедура процедурой и как на Вселенских Соборах, так и сейчас действует «Изволися Духу Святому и нам», а Сердцеведец – Бог, и в Православной Церкви степень принадлежности к церковной иерархии не определяет близость к Богу и потому, как уже неоднократно писАла, неприметная старушка может быть гораздо ближе к Богу, чем священник со множеством регалий. Хотя Вам и не нравится евангельское «Чистые сердцем…», но это так и Вы сами за это где-то ну очень глубоко, только хотите человеческой справедливости, но в вопросах духовности не так, святые часто не в почете и порой в поношении у своих же единоверцев (хотя бы жизнь Силуана Афонского, да и Игнатий Брянчанинов, и старец Никон, да много кто).
Наверное потому, что само понятие святости и ее критерии различны как в христианских конфессиях (у протестантов – уверовал и уже свят и все святые), так и в иных религиях) Но Бог один и един, и потому вопрос , мне думается, не совсем корректно поставлен, а может я чего-то не догоняю)
Очень мне понравилось стихотворение… Это правда, есть гении слова, гении мысли, гении кисти, гении звука, гении духа…
Punto, очень Вас прошу не воспринимать мое замечание как проявление резкости любого оттенка, но ведь Вы и не искали-то по-настоящему этих механизмов, правда ведь, не искали ни в самой Церкви ни в православном вероучении. Мы вот общаемся с Вами сколько времени и потому смею позволить себе дерзость такого суждения, потому радость наша обоюдна в этом вопросе, чесслово)… По ТВ Вы смотрите и слушаете священнослужителей и богословов, а Отцов по ТВ не увидеть)
Лукашенко: Белорусское государство считает православную церковь главным идеологом нации
7 января 2008 Политика
Белорусское государство считает православную церковь главным идеологом нации. Об этом сегодня заявил президент Беларуси Александр Лукашенко, посещая минский Свято-Духов кафедральный собор.
"Мы всегда опирались на идеи церкви и, по сути, выбрали ее главным идеологом белорусской государственности, и мы в этом не ошиблись", - сказал он. "Мы никогда не отделяли себя от церкви, ведь государство и церковь решают одну и ту же задачу", - добавил президент.
http://news.tut.by/politics/100973.html
7 января 2008 Политика
Белорусское государство считает православную церковь главным идеологом нации. Об этом сегодня заявил президент Беларуси Александр Лукашенко, посещая минский Свято-Духов кафедральный собор.
"Мы всегда опирались на идеи церкви и, по сути, выбрали ее главным идеологом белорусской государственности, и мы в этом не ошиблись", - сказал он. "Мы никогда не отделяли себя от церкви, ведь государство и церковь решают одну и ту же задачу", - добавил президент.
http://news.tut.by/politics/100973.html
- Статус