Ибо чтобы что-то с чем-то сравнить, надо это как-то определить.
Punto
Оч даже согласна, определить надо, но не как-то, а как это определено действительно знающими людьми и не произвольно и не на основе отвлеченных логических построений, а определить содержание понятия , исходя из опытного знания. И если мы говорим о христианстве, то давайте и будем использовать христианские термины/понятия с их христианским же содержанием, а не со светским, почерпнутым большей частью из антиклерикальных источников, что постоянно и происходит в ветке; потому –то Ваши нижеприведенные высказывания 1) и 2) с христианской т. зр. ничем друг от друга по сути не отличаются, поскольку в обоих сравниваются кг с км:
1)Если мы сравниваем, например, "свободу самовыражения" с "любовью к Родине", то занимаемся ерундой, и на нас надо пальцем показывать.
2)А если "защиту прав личности" со "смирением", то я все-таки за защиту.
Ибо это отрицательная обратная связь и она придает системе устойчивость, а "смирение" -- нет, поскольку вообще не связь и не отражает взаимоджействи личности и социума. Это личное качество. Общество построенное на смирении и страхе божьем неусточиво -- собственно как в поговорке, "хорошо, когда все вокруг честные, а ты один сволочь»
Смирение/смиренномудрие – да, качество личности, как результат самопознания своего духовного здоровья, т.е. это качество духа человеческой личности. Страх Божий – это тоже качество личности, но это уже дар Божий. Вы же даете свою смысловую нагрузку этим понятиям, весьма далекую от христианской, о смирении пишете как о лжемирении/смиренничанье/трусости/ничегонеделании, но и мне ни к чему раскрывать здесь эти понятия.
Напрасно Вы так,
Punto, Феечке ответили
, ведь Феечка права: ценности светские имеют земную ценность и определяются « удовлетворением все возрастающих потребностей», т.е. они материальны по своей природе. Духовные ценности – это свойства бессмертного человеческого духа, которые человек здесь на земле приобретает/нарабатывает и с которыми переходит в духовное бытие по окончании земной жизни. Это ценности эсхатологического характера, они вечные, потому что принадлежат Вечности, иному измерению.
Это какие ж такие особые ценности? «Светские ценности» западного толка – это, я так понимаю, ценности каждого отдельного человека, как личности. Его права, свободы и защита их государством от посягательств. То, на чем держится все сегодняшняя реальная этика… Ценности – это то, что ты готов защищать… Если православные ценности этого в себя не включают, то что остается… Что и когда православие последний раз защищало? Что, как и от кого оно защищает сегодня?
Защищая свои права и свободы, надо бы определиться, о чем речь, что Вы и декларируете в своем посте. В православном вероучении существуют следующие понятия свободы: 1) свобода метафизическая, или данное сущностное свойство человека, свойство его природы, это внутренняя свобода, 2) свобода социальная, т.е. те самые социально-политические права и свободы человека в социуме, которые Вы готовы защищать и защищаете, но которые гарантируются государством и входят в сферу его деятельности и одновременно эти же внешние свободы ограничивают свободу метафизическую и 3) свобода духовная, о которой знает Православие, всех призывает к ней, учит, являет во всей полноте в гениях духа, это свобода от страстей, от греха, т.е. от того, что вредит самому человеку. Речь о здоровье духа. Болезнь тела в основном всем видна, а вот болезнь души, ведь душа сущность самостоятельная…
И когда Вы пишете о защите «светских ценностях западного толка», тоже неплохо бы определиться о каких именно. Свои права и свободы отстаивают сексуальные меньшинства, они тоже за любовь, а вот Православие против. Против оно эвтаназии, против клонирования, против абортов, против войн, против оставленности государством УО детей и инвалидов и одиноких стариков, против порнухи, против духовной нечистоплотности под любой вывеской в наших СМИ, против превышения численности войск МВД над Минобороны и и еще много против чего. И эти «против» означают единственно «за» человека, которого Православие защищает вот уже 2000лет и сегодня…от самого же человека.
Вы спрашиваете «
Где этот человек? за 900 лет безраздельного господства в качестве государственной религии православие породило человека невежественного, покорного, преисполненного суеверий. « Прочтите, не сочтите за труд, абзац выше о видах свободы. Человеку дана такая свобода, которую не в праве нарушить Сам Бог «Бог спасает нас не без нас», данная человеку метафизическая свобода божественна по природе и потому неприкосновенна, необходимо произволение человека, т.е. согласие, разрешение Богу человеком действовать Ему в человеке, а «Невольник – не богомольник». Позволю себе использовать богословский термин «синергизм». Это ли не истинное уважение, не истинная свобода?
Он и Россию – оплот атеизма очень не любил. Хотя , следуя Вашей логике, духовный Чернобыль там был в разгаре. Значит не за души идет борьба, за ресурсы.
За души, за души, Punto. А ресурсы лишь видимое средство невидимой борьбы за души, наиболее ощутимое и доступное для светского человека..
О нет, работала и втюхивалась чисто идеология, бездуховность, а духовность и ее носители просто уничтожались. "Духовный Чернобыль" начался позже ( конец.80-х – начало 90-х г.г.), когда хлынул поток подготовленных и дождавшихся своего звездного часа западных проповедников протестантов-модернистов, «гуру», «посвященных», «учителей», «представителей 6-ой расы», «посланников космических Иерархов», Шамбалы и проч. Поэтому-то люди, опустошенные духовно и духовно дезориентированные, с таким живым интересом и отреагировали на весь этот эзотерический товар без разбора , добровольно подставляя уши под лапшу"Свято место пусто не бывает". Но хочется надеяться, что защитный рвотный инстинкт когда-то все же сработает.
Нет больше времени на эксперименты. Менять общество надо сегодня. И быстро. Византийское благолепие тут не поможет.
[FONT="]Можно поподробнее и об упомянутых ранее «
гораздо более жестких рамках, которые все должны будут неукоснительно исполнять»(С) тоже?. [/FONT]
