Христианство и церковь.Архив
- Автор темы Magda
- Дата начала
- Статус
просто Елена
New member
Речь не о потреблении, а всего лишь о внешней фиксации)
И хотя я тоже "не вполне себе пипл", но увы, все-таки туда(
Конечно же, понимаю) Просто у меня дети постарше Ваших. А о подвижке конца света расскажете? Я не слышала последней версии.от желания быть с семьей. Надеюсь Вы понимаете. Ну да и спешить нам некуда. Конец света отодвинули на 2012все успеем обсудить.
Так с чего начнем потихоньку?
Greenlight
Well-known member
Люди!!! Ну приведите мне хоть пару цитат из Евангелия, где было бы сказано, что Христос пришел на Землю для того, что бы воспитать в человеке культуру!Катерина написал(а):
Я завтра напишу, ладно? А то меня сын из-за компа гонит - ему какое-то сообщение набирать надо. А я подумаю пока, как правильней сформулироватьКатерина написал(а):
.Я ни одного общества на этой планете не назвала бы "в полной мере культурным". Есть культурные люди, есть не очень. В любом обществе.Катерина написал(а):
Как вы думаете, слово "культурный" является ли синонимом слова "воспитанный"?
просто Елена
New member
Феечка, Катерина
возможно в нижеприведенном вы найдете ответы на свои вопросы, хотя бы и частично:
"...Латинское слово cultura, означающее «возделывание», «воспитание», «образование», «развитие», происходит от слова cultus – «почитание», «поклонение», «культ». Это указывает на религиозные корни культуры. Создав человека, Бог поместил его в раю, повелев возделывать и хранить Свое творение (Быт. 2. 15). Культура как сохранение окружающего мира и забота о нем является богозаповеданным деланием человека. После изгнания из рая, когда люди оказались перед необходимостью бороться за выживание, возникли производство орудий труда, градостроительство, сельскохозяйственная деятельность, искусство. Отцы и учители Церкви подчеркивали изначальное божественное происхождение культуры. Климент Александрийский, в частности, воспринимал ее как плод творчества человека под водительством Логоса: «Писание общим именем мудрости называет вообще все мирские науки и искусства, все, до чего ум человеческий мог дойти... ибо всякое искусство и всякое знание происходит от Бога». А святой Григорий Богослов писал: «Как в искусной музыкальной гармонии каждая струна издает различный звук, одна — высокий, другая — низкий, так и в этом Художник и Творец-Слово, хотя и поставил различных изобретателей различных занятий и искусств, но все дал в распоряжение всех желающих, чтобы соединить наc узами общения и человеколюбия и сделать нашу жизнь более цивилизованной».
Церковь восприняла многое из созданного человечеством в области искусства и культуры, переплавляя плоды творчества в горниле религиозного опыта, стремясь очистить их от душепагубных элементов, а затем преподать людям. Она освящает различные стороны культуры и многое дает для ее развития. Православный иконописец, поэт, философ, музыкант, архитектор, актер и писатель обращаются к средствам искусства, дабы выразить опыт духовного обновления, который они обрели в себе и желают подарить другим. Церковь позволяет по-новому увидеть человека, его внутренний мир, смысл его бытия. В результате человеческое творчество, воцерковляясь, возвращается к своим изначальным религиозным корням. Церковь помогает культуре переступить границы чисто земного дела: предлагая путь очищения сердца и сочетания с Творцом, она делает ее открытой для соработничества Богу.
Светская культура способна быть носительницей благовестия. Это особенно важно в тех случаях, когда влияние христианства в обществе ослабевает или когда светские власти вступают в открытую борьбу с Церковью. Так, в годы государственного атеизма русская классическая литература, поэзия, живопись и музыка становились для многих едва ли не единственными источниками религиозных знаний. Культурные традиции помогают сохранению и умножению духовного наследия в стремительно меняющемся мире. Это относится к разным видам творчества: литературе, изобразительному искусству, музыке, архитектуре, театру, кино. Для проповеди о Христе пригодны любые творческие стили, если намерение художника является искренне благочестивым и если он хранит верность Господу.
К людям культуры Церковь всегда обращает призыв: «Преобразуйтесь обновлением ума вашего, чтобы вам познавать, что есть воля Божия, благая, угодная и совершенная» (Рим. 12. 2). В то же время Церковь предостерегает: «Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они» (1 Ин. 4. 1). Человек не всегда обладает достаточной духовной зоркостью, чтобы отделить подлинное божественное вдохновение от «вдохновения» экстатического, за которым нередко стоят темные силы, разрушительно действующие на человека. Последнее происходит, в частности, в результате соприкосновения с миром колдовства и магии, а также из-за употребления наркотиков. Церковное воспитание помогает обрести духовное зрение, позволяющее отличать доброе от дурного, божественное от демонического.
Встреча Церкви и мира культуры отнюдь не всегда означает простое сотрудничество и взаимообогащение. «Истинное Слово, когда пришло, показало, что не все мнения и не все учения хороши, но одни худы, а другие хороши» (святой Иустин Философ). Признавая за каждым человеком право на нравственную оценку явлений культуры, Церковь оставляет такое право и за собой. Более того, она видит в этом свою прямую обязанность. Не настаивая на том, чтобы церковная система оценок была единственно принятой в светском обществе и государстве, Церковь, однако, убеждена в конечной истинности и спасительности пути, открытого ей в Евангелии. Если творчество способствует нравственному и духовному преображению личности, Церковь благословляет его. Если же культура противопоставляет себя Богу, становится антирелигиозной или античеловечной, превращается в антикультуру, то Церковь противостоит ей. Однако подобное противостояние не является борьбой с носителями этой культуры, ибо «наша брань не против плоти и крови», но брань духовная, направленная на освобождение людей от пагубного воздействия на их души темных сил, «духов злобы поднебесных» (Еф. 6. 12).
Эсхатологическая устремленность не позволяет христианину полностью отождествить свою жизнь с миром культуры, «ибо не имеем здесь постоянного града, но ищем будущего» (Евр. 13. 14). Христианин может работать и жить в этом мире, но не должен быть всецело поглощен земной деятельностью. Церковь напоминает людям культуры, что их призвание — возделывать души людей, в том числе и собственные, восстанавливая искаженный грехом образ Божий.
Проповедуя вечную Христову Истину людям, живущим в изменяющихся исторических обстоятельствах, Церковь делает это посредством культурных форм, свойственных времени, нации, различным общественным группам. То, что осознано и пережито одними народами и поколениями, подчас должно быть вновь раскрыто для других людей, сделано близким и понятным для них. Никакая культура не может считаться единственно приемлемой для выражения христианского духовного послания. Словесный и образный язык благовестия, его методы и средства естественно изменяются с ходом истории, различаются в зависимости от национального и прочего контекста. В то же время изменчивые настроения мира не являются причиной для отвержения достойного наследия прошлых веков и тем более для забвения церковного Предания." (из Социальной концепции развития РПЦ)
Punto, Елена, читая ваш диалог о свободе, а начинали вы с нее, совсем не понятно о каких свободах речь... :scratch:
вот, к примеру, недавнешняя цитата Владимира Путина, тоже к вопросу о свободе, тут более менее ясно, он говорит о личной свободе.
Вы знаете, люди склонны западать на разные вещи. Кто-то попадает в зависимость от табака, кто-то, прости Господи, от наркотиков, кто-то становится зависимым от денег. Говорят, что самая большая зависимость - от власти. Я этого никогда не чувствовал...
(с) Двина-Информ 14.02.2008 г.
Прибегая же к опыту святых, оказывается, что совершенная личная свобода достигается через послушание и смирение. И напротив, чем более человек горд, себялюбив, тем более он не свободен и зависим от разного рода обстоятельств и самого себя. Вот такой вот парадокс.
вот, к примеру, недавнешняя цитата Владимира Путина, тоже к вопросу о свободе, тут более менее ясно, он говорит о личной свободе.
Вы знаете, люди склонны западать на разные вещи. Кто-то попадает в зависимость от табака, кто-то, прости Господи, от наркотиков, кто-то становится зависимым от денег. Говорят, что самая большая зависимость - от власти. Я этого никогда не чувствовал...
(с) Двина-Информ 14.02.2008 г.
Прибегая же к опыту святых, оказывается, что совершенная личная свобода достигается через послушание и смирение. И напротив, чем более человек горд, себялюбив, тем более он не свободен и зависим от разного рода обстоятельств и самого себя. Вот такой вот парадокс.
Andrik написал(а):
Спасибо!
Вы сэкономили нам пару страниц постов.
Елена очень последовательна. Я такой оборот уже предвидел, но с танцев привычка: если дамма пытается вести, правильнее с ней не бороться.
Дело в том, что самоограничение на основании личного "нравственного закона внутри нас" не есть форма свободы от общества. Ибо нарвственный закон, сам по себе, рождается в результате нашего взаимодействия с обществом. Грубо говоря, откуда вы узнали что быть смиренным хорошо?
Вам это сказали!
Люди,лишенные возможности быть воспитанными людьми, никакого такого нарвственного закона вообще не имеют.
То подобное самоограничение есть не более чем механизм обеспечения Вашей несвободы от общества.
Последнее редактирование:
просто Елена
New member
Единому танцу необходимо чувство партнера, но у каждого из них своя партия и каждый из них ее знает. Вопрос исходной позиции, а привычка оттуда же)
просто Елена
New member
И? спасибо, но всего лишь очередное из многих. Поживем/доживем - увидим))
Последнее редактирование:
Свое понимание ортодоксии греко-кафолическая церковь распространяла и на смежные с Византией области славянства. Наибольший масштаб ее влияние получило в Киевской Руси, где "греческое" христианство оказалось лучше всего совместимо с процессами, происходившими в общественном устройстве и государственной идеологии.
На ранней стадии христианизации (конец 10-середина 11 веков) одним из ведущих мотивов новой веры стала, по всей вероятности, очевидная инициаторам "крещения Руси" (988 г.) ограниченность прежних культов для складывающегося государственного порядка.
Можно так же полагать, что впечатления от данной акции переживались ее современниками без особого углубления в догматические тонкости, выглядевшие вторично по сравнению с самим событием.
Но все-таки строй древнерусской государственности оказался наиболее близок именно византийскому варианту взаимоотношений власти с церковью. Это стало решающим для судьбы греческой ортодоксии, которая укрепляется на Руси как непременный компонент христианского исповедания. Однако здесь у нее появилось новое измерение.
Изначально произошедшее сочетание восточно-христианской церковности с традиционным укладом древнерусской культуры привело к возникновению такого типа религиозной жизни, который вопротил в себе весьма специфическое понимание правоверия (или православия, как стали называть приверженность к ортодоксии).
Прежде всего обнаруживается, что охранение начал православия выходит за церквоно-богословскую сферу и превращается в важнейшую функцию государства. Неуклонность следования вероучительной парадигме выступает уже не только критерием "православности", но и свидетельством лояльности мирским властям. Те, в свою очередь, обеспечивают духовную монополию принятой версии христианства.
В отечественной истории периода 14-17 веков эти обстоятельства способствовали, в конечном итоге, бесповоротному возобладанию "царства" ( в образе становящегося самодержавия) над "священством". Позднее, при синодальном возглавлении 18-начала 20 веков, русская церковь и вовсе утрачивает остатки независимости, а православие превращается в официальную идеологию самодержавной монархии. В этом качестве оно входит во все структуры государства и общества, становясь универсальной санкцией и оправданием действовавших порядков российской жизни.
Совершавшаяся на протяжении тысячелетия ассимиляция православной церкви авторитарным, по многим своим чертам, российским государством привела к воспроизводству особого типа религиозной организации, способной адаптироваться к любым разновидностям отечественной политической системы. Вряд ли это свойство объяснимо только естественной потребностью в самосохранении.
С момента возникновения на долю русской церкви выпало утверждать себя в среде, сохранявшей вполне развитые дохристиансткие - языческие - традиции. Существование этой, исполненной мифологизма, культуры продолжалось и в последующем, чему способствовали относительная стабильность общинно-патриархальных отношений и связанные с ними бытовые особенности, нравы, социально-психологические черты русского народа.
Скорее всего, испытывая воздействие неискоренимых "традиционных" факторов, русская церковь оказалась подверженной закономерной эволюции в этноконфессиональном направлении. В результате, она неизбежно стала дистанцироваться от фундаментальной космополитической установки христианства, превращаясь в сугубо национально-государственный институт.
При таком положении церкви, греко-византийская ортодоксия образовала лишь как бы верхний, концептуальный уровень вероисповедания, получившего название русского православия. В глубине же массового религиозного сознания сложился этнически окрашенный православно-языческий синкретизм. Не случайно, что в России для обыденного восприятия православие зачастую выступает как "национальная религия русских", а в числе доминант култьтового поведения всегда присуствует насыщенное магизмом обрядоверие.
"История религии". Лекции, прочитанные в Санкт-Петербургском университете. Учебное пособие. А.Л.Буряковский.
На ранней стадии христианизации (конец 10-середина 11 веков) одним из ведущих мотивов новой веры стала, по всей вероятности, очевидная инициаторам "крещения Руси" (988 г.) ограниченность прежних культов для складывающегося государственного порядка.
Можно так же полагать, что впечатления от данной акции переживались ее современниками без особого углубления в догматические тонкости, выглядевшие вторично по сравнению с самим событием.
Но все-таки строй древнерусской государственности оказался наиболее близок именно византийскому варианту взаимоотношений власти с церковью. Это стало решающим для судьбы греческой ортодоксии, которая укрепляется на Руси как непременный компонент христианского исповедания. Однако здесь у нее появилось новое измерение.
Изначально произошедшее сочетание восточно-христианской церковности с традиционным укладом древнерусской культуры привело к возникновению такого типа религиозной жизни, который вопротил в себе весьма специфическое понимание правоверия (или православия, как стали называть приверженность к ортодоксии).
Прежде всего обнаруживается, что охранение начал православия выходит за церквоно-богословскую сферу и превращается в важнейшую функцию государства. Неуклонность следования вероучительной парадигме выступает уже не только критерием "православности", но и свидетельством лояльности мирским властям. Те, в свою очередь, обеспечивают духовную монополию принятой версии христианства.
В отечественной истории периода 14-17 веков эти обстоятельства способствовали, в конечном итоге, бесповоротному возобладанию "царства" ( в образе становящегося самодержавия) над "священством". Позднее, при синодальном возглавлении 18-начала 20 веков, русская церковь и вовсе утрачивает остатки независимости, а православие превращается в официальную идеологию самодержавной монархии. В этом качестве оно входит во все структуры государства и общества, становясь универсальной санкцией и оправданием действовавших порядков российской жизни.
Совершавшаяся на протяжении тысячелетия ассимиляция православной церкви авторитарным, по многим своим чертам, российским государством привела к воспроизводству особого типа религиозной организации, способной адаптироваться к любым разновидностям отечественной политической системы. Вряд ли это свойство объяснимо только естественной потребностью в самосохранении.
С момента возникновения на долю русской церкви выпало утверждать себя в среде, сохранявшей вполне развитые дохристиансткие - языческие - традиции. Существование этой, исполненной мифологизма, культуры продолжалось и в последующем, чему способствовали относительная стабильность общинно-патриархальных отношений и связанные с ними бытовые особенности, нравы, социально-психологические черты русского народа.
Скорее всего, испытывая воздействие неискоренимых "традиционных" факторов, русская церковь оказалась подверженной закономерной эволюции в этноконфессиональном направлении. В результате, она неизбежно стала дистанцироваться от фундаментальной космополитической установки христианства, превращаясь в сугубо национально-государственный институт.
При таком положении церкви, греко-византийская ортодоксия образовала лишь как бы верхний, концептуальный уровень вероисповедания, получившего название русского православия. В глубине же массового религиозного сознания сложился этнически окрашенный православно-языческий синкретизм. Не случайно, что в России для обыденного восприятия православие зачастую выступает как "национальная религия русских", а в числе доминант култьтового поведения всегда присуствует насыщенное магизмом обрядоверие.
"История религии". Лекции, прочитанные в Санкт-Петербургском университете. Учебное пособие. А.Л.Буряковский.
Последнее редактирование:
http://protvino-forum.ru/showpost.php?p=3668&postcount=4
Православие является традиционной и культурообразующей (образующей культуру) религией на Русской земле с 988 года. Это означает, что с конца Х века Православие становится духовно-нравственным стержнем общества, формируя мировоззрение, характер русского народа, культурные традиции и образ жизни, этические нормы, эстетические идеалы. Христианская этика в течение веков регулирует человеческие отношения в семье, быту, на производстве, в общественных местах, определяя отношение россиян к государству, людям, предметному миру, природе. Законодательство и международные отношения также развиваются под сильным влиянием Православной Церкви. Христианская тематика питает образами, идеалами, идеями творческую сферу; искусство, литература, философия используют религиозные понятия и символы, периодически возвращаются к православным ценностям, изучают и переосмысливают их.
О как...Значит и воспитывает, и формирует, и влияет. И выдает конечный продукт. Не слишком качественный, как мне кажется.
После Октябрьской революции, 23 января 1918 года, новое советское правительство приняло Декрет «Об отделении Церкви от государства и школы от Церкви». Был провозглашён принцип «свободы совести и религиозных убеждений», который на деле превратился в настоящий террор против Православной Церкви, священнослужителей и прихожан. Государство и общество были объявлены атеистическими (атеизм — отрицание Бога), а вместо обеспечения прав граждан на свободу совести и религиозных убеждений проводилась политика борьбы с религией. Храмы закрывали и разрушали, священников арестовывали, подвергали истязаниям, убивали. В монастырях устраивали концентрационные лагеря. В 1930 году в Москве был запрещен колокольный звон.
Такие страшные, жестокие и безнравственные страницы нашей истории были вызваны новой атеистической идеологией, совершенно чуждой традиционной русской культуре, формировавшейся веками на православных идеалах любви, добра и смирения.
Ну как же так вдруг пришла новая идеология и за пару лет сместила то, что веками было " в крови" русского народа? ИМХО, странно...
Православие является традиционной и культурообразующей (образующей культуру) религией на Русской земле с 988 года. Это означает, что с конца Х века Православие становится духовно-нравственным стержнем общества, формируя мировоззрение, характер русского народа, культурные традиции и образ жизни, этические нормы, эстетические идеалы. Христианская этика в течение веков регулирует человеческие отношения в семье, быту, на производстве, в общественных местах, определяя отношение россиян к государству, людям, предметному миру, природе. Законодательство и международные отношения также развиваются под сильным влиянием Православной Церкви. Христианская тематика питает образами, идеалами, идеями творческую сферу; искусство, литература, философия используют религиозные понятия и символы, периодически возвращаются к православным ценностям, изучают и переосмысливают их.
О как...Значит и воспитывает, и формирует, и влияет. И выдает конечный продукт. Не слишком качественный, как мне кажется.
После Октябрьской революции, 23 января 1918 года, новое советское правительство приняло Декрет «Об отделении Церкви от государства и школы от Церкви». Был провозглашён принцип «свободы совести и религиозных убеждений», который на деле превратился в настоящий террор против Православной Церкви, священнослужителей и прихожан. Государство и общество были объявлены атеистическими (атеизм — отрицание Бога), а вместо обеспечения прав граждан на свободу совести и религиозных убеждений проводилась политика борьбы с религией. Храмы закрывали и разрушали, священников арестовывали, подвергали истязаниям, убивали. В монастырях устраивали концентрационные лагеря. В 1930 году в Москве был запрещен колокольный звон.
Такие страшные, жестокие и безнравственные страницы нашей истории были вызваны новой атеистической идеологией, совершенно чуждой традиционной русской культуре, формировавшейся веками на православных идеалах любви, добра и смирения.
Ну как же так вдруг пришла новая идеология и за пару лет сместила то, что веками было " в крови" русского народа? ИМХО, странно...
http://www.pkg.volga.ru/standart.htm
"В системе задач общего образования задачи воспитания гражданственности, трудолюбия, уважения к правам и свободам человека, любви к окружающей природе, Родине, семье ныне выступают в ряд первоочередных.
2.2. Цели изучения образовательной области
В соответствии с основными целями учебно-воспитательной деятельности в государственных и муниципальных образовательных учреждениях изучение православной культуры направлено на достижение следующих основных целей:
- приобретение знаний о религии как мировоззренческой сфере культуры, необходимых для личностной самоидентификации и формирования мировоззрения личности;
- содействие формированию картины мира, пониманию жизни человека и общества, адекватным современному уровню познания и культуры;
- воспитание качеств гражданственности, патриотизма, культуры межнационального общения, любви к Родине, семье, соотечественникам и согражданам;
- содействие формированию нравственной, эстетической, правовой, экологической культуры учащихся;
- формирование ориентации на непреходящие духовно-нравственные ценности российской культуры;
- выработка уважения к гуманистическим ценностям в современном российском обществе;
- реализация прав учащихся на свободное мировоззренческое самоопределение при получении образования, свободный выбор взглядов и убеждений с учетом разнообразия мировоззренческих подходов в обучении;
- создание необходимых условий для выработки молодым человеком собственной жизненной позиции.
- выработка уважения к законным правам и свободам человека в российском обществе, навыков защиты своих законных прав и свобод;
- развитие понимания взаимосвязи прав и обязанностей личности в семейной и общественной жизни, прав и обязанностей гражданина в гражданском обществе;
- формирование навыков социального взаимодействия в современном российском обществе, умений и качеств сотрудничества, партнерства, толерантности, способствующих укреплению социального единства российского общества;
- содействие воспитанию гражданина, интегрированного в современное российское общество и нацеленного на его совершенствование, ориентированного на развитие институтов гражданского общества в России и утверждение норм правового государства в Российской Федерации.
- выработка учащимися навыков добросовестного отношения к труду, ответственности и добропорядочности в трудовых отношениях;"
Скажите, это никак невозможно БЕЗ преподавания православной культуры? Это вещи, присущие ТОЛЬКО религиозному сознанию?
И снова о культуре:
"Православная культура обнимает собой большой круг социальных явлений, затрагивающих практически все основные сферы общественной жизни, прежде всего сферу духовной жизни общества. Духовную сферу жизни общества и культуры составляют, в узком понимании, мировоззренческие феномены культуры: религия, философия, идеология, а в широком - все специфически человеческие формы жизнедеятельности и культуры. Мировоззрение личности, система ценностных ориентаций, принятых установок отношения и поведения определяют направленность и результаты целесообразной деятельности человека в обществе. Духовно-мировоззренческая сфера культуры оказывает решающее влияние на содержание и специфику деятельности людей, творчества, любого материального и духовного производства. С этим обстоятельством связано значение православной культуры в нравственном, эстетическом образовании детей и молодежи, воспитании у них качеств гражданственности, патриотизма, культуры межэтнического и межконфессионального общения. "
То же самое...Раз уж влияние православия так всеобъемлюще, то в восхищении литературой не стоит забывать о том, каково сознание большинства населения. А оно далеко не соответствует величию литературы. К сожалению. И в целом самосознание нашего народа много ниже самосознания европейца. Почему так?
Там еще изложен примерный план "Основ православной культуры". Типичный закон божий...
"В системе задач общего образования задачи воспитания гражданственности, трудолюбия, уважения к правам и свободам человека, любви к окружающей природе, Родине, семье ныне выступают в ряд первоочередных.
2.2. Цели изучения образовательной области
В соответствии с основными целями учебно-воспитательной деятельности в государственных и муниципальных образовательных учреждениях изучение православной культуры направлено на достижение следующих основных целей:
- приобретение знаний о религии как мировоззренческой сфере культуры, необходимых для личностной самоидентификации и формирования мировоззрения личности;
- содействие формированию картины мира, пониманию жизни человека и общества, адекватным современному уровню познания и культуры;
- воспитание качеств гражданственности, патриотизма, культуры межнационального общения, любви к Родине, семье, соотечественникам и согражданам;
- содействие формированию нравственной, эстетической, правовой, экологической культуры учащихся;
- формирование ориентации на непреходящие духовно-нравственные ценности российской культуры;
- выработка уважения к гуманистическим ценностям в современном российском обществе;
- реализация прав учащихся на свободное мировоззренческое самоопределение при получении образования, свободный выбор взглядов и убеждений с учетом разнообразия мировоззренческих подходов в обучении;
- создание необходимых условий для выработки молодым человеком собственной жизненной позиции.
- выработка уважения к законным правам и свободам человека в российском обществе, навыков защиты своих законных прав и свобод;
- развитие понимания взаимосвязи прав и обязанностей личности в семейной и общественной жизни, прав и обязанностей гражданина в гражданском обществе;
- формирование навыков социального взаимодействия в современном российском обществе, умений и качеств сотрудничества, партнерства, толерантности, способствующих укреплению социального единства российского общества;
- содействие воспитанию гражданина, интегрированного в современное российское общество и нацеленного на его совершенствование, ориентированного на развитие институтов гражданского общества в России и утверждение норм правового государства в Российской Федерации.
- выработка учащимися навыков добросовестного отношения к труду, ответственности и добропорядочности в трудовых отношениях;"
Скажите, это никак невозможно БЕЗ преподавания православной культуры? Это вещи, присущие ТОЛЬКО религиозному сознанию?
И снова о культуре:
"Православная культура обнимает собой большой круг социальных явлений, затрагивающих практически все основные сферы общественной жизни, прежде всего сферу духовной жизни общества. Духовную сферу жизни общества и культуры составляют, в узком понимании, мировоззренческие феномены культуры: религия, философия, идеология, а в широком - все специфически человеческие формы жизнедеятельности и культуры. Мировоззрение личности, система ценностных ориентаций, принятых установок отношения и поведения определяют направленность и результаты целесообразной деятельности человека в обществе. Духовно-мировоззренческая сфера культуры оказывает решающее влияние на содержание и специфику деятельности людей, творчества, любого материального и духовного производства. С этим обстоятельством связано значение православной культуры в нравственном, эстетическом образовании детей и молодежи, воспитании у них качеств гражданственности, патриотизма, культуры межэтнического и межконфессионального общения. "
То же самое...Раз уж влияние православия так всеобъемлюще, то в восхищении литературой не стоит забывать о том, каково сознание большинства населения. А оно далеко не соответствует величию литературы. К сожалению. И в целом самосознание нашего народа много ниже самосознания европейца. Почему так?
Там еще изложен примерный план "Основ православной культуры". Типичный закон божий...
Спасибо!
Вы сэкономили нам пару страниц постов.
Елена очень последовательна. Я такой оборот уже предвидел, но с танцев привычка: если дамма пытается вести, правильнее с ней не бороться.
Дело в том, что самоограничение на основании личного "нравственного закона внутри нас" не есть форма свободы от общества. Ибо нарвственный закон, сам по себе, рождается в результате нашего взаимодействия с обществом. Грубо говоря, откуда вы узнали что быть смиренным хорошо?
Вам это сказали!
Люди,лишенные возможности быть воспитанными людьми, никакого такого нарвственного закона вообще не имеют.
То подобное самоограничение есть не более чем механизм обеспечения Вашей несвободы от общества.
ясненько, значит, как и предполагал, речь все-таки о свободе от общества. Punto, но мыслимо ли это для человека? Что такое ад? - состояние души в отсутствие Бога. Это как если оказаться на веки вечные во мраке и полном одиночестве. Это и есть свобода от Бога и общества. Тогда как "Ангелы и люди, созданные для любви и для общения с Богом и между собою, как личности подобны сообщающимся сосудам, которые должны, постоянно наполняясь, передавать свое содержание друг другу. Сама жизнь есть общение в любви и, прежде всего, с источником ее - Богом." (c)
Ну а жизнь в любви без смирения не мыслима. В раю не будет ни закона ни полицейских.
Andrik написал(а):
Мне, лично, дерзновение ближе:
И лучше пусть измена вновь,
Чем вечная полулюбовь,
И лучше уж ползком, чем без движенья...
Пусть я весь мир не облечу -
Летать и падать я хочу,
И вновь летать сквозь силы притяженья!
(с)Дольский
http://lyricsreal.com/ru/aleksandr-dol-skij/malen-kij-princ.html
Весомы и сильны среда и случай,
но главное - таинственные гены,
и как образованием ни мучай,
от бочек не родятся Диогены.
Вырастили вместе свет и мрак
атомного взрыва шампиньон;
Богу сатана совсем не враг,
а соавтор, друг и компаньон.
Высшая у жизни драгоценность -
дух незатухающих сомнений,
низменному ближе неизменность,
Богу - постоянство изменений.
Российский нрав прославлен в мире,
его исследуют везде,
он так диковинно обширен,
что сам тоскует по узде.
Я не стыжусь, что ярый скептик
и на душе не свет, а тьма;
сомненье - лучший антисептик
от загнивания ума.
Куда по смерти душу примут,
я с Богом торга не веду;
в раю намного мягче климат,
но лучше общество в аду.
О равенстве мы заняты заботами,
болота и холмы равняем мы;
холмы когда уравнены болотами,
становятся болотами холмы.
И.Губерман
но главное - таинственные гены,
и как образованием ни мучай,
от бочек не родятся Диогены.
Вырастили вместе свет и мрак
атомного взрыва шампиньон;
Богу сатана совсем не враг,
а соавтор, друг и компаньон.
Высшая у жизни драгоценность -
дух незатухающих сомнений,
низменному ближе неизменность,
Богу - постоянство изменений.
Российский нрав прославлен в мире,
его исследуют везде,
он так диковинно обширен,
что сам тоскует по узде.
Я не стыжусь, что ярый скептик
и на душе не свет, а тьма;
сомненье - лучший антисептик
от загнивания ума.
Куда по смерти душу примут,
я с Богом торга не веду;
в раю намного мягче климат,
но лучше общество в аду.
О равенстве мы заняты заботами,
болота и холмы равняем мы;
холмы когда уравнены болотами,
становятся болотами холмы.
И.Губерман
здесь и есть искомый "ключ понимания свободного общества" (c) спасибо.
а я все более склоняюсь к тому, что у Достоевского в Братьях Карамазовых (отрывок ниже), но, боюсь, без обретения личной, внутренней свободы, его не понять...
"Но о себе он не говорил почти ни слова, а всё меня обо мне же расспрашивал. Несмотря на то, я очень его полюбил и совершенно ему доверился во всех моих чувствах, ибо мыслю: на что мне тайны его, вижу и без сего, что праведен человек. К тому же еще человек столь серьезный и неравный мне летами, а ходит ко мне, юноше, и мною не брезгает. И многому я от него научился полезному, ибо высокого ума был человек. "Что жизнь есть рай, -- говорит вдруг мне,-- об этом я давно уже думаю", и вдруг прибавил: "Только ведь об этом и думаю". Смотрит на меня и улыбается. "Я больше вашего в этом, говорит, убежден, потом узнаете почему". Слушаю я это и думаю про себя: "Это он наверно хочет мне нечто открыть". "Рай, говорит, в каждом из нас затаен, вот он теперь и во мне кроется, и захочу завтра же настанет он для меня в самом деле и уже на всю мою жизнь". Гляжу: с умилением говорит и таинственно на меня смотрит, точно вопрошает меня. "А о том, продолжает, что всякий человек за всех и за вся виноват, помимо своих грехов, о том вы совершенно правильно рассудили и удивительно, как вы вдруг в такой полноте могли сию мысль обнять. И воистину верно, что когда люди эту мысль поймут, то настанет для них царствие небесное уже не в мечте, а в самом деле". -- "А когда,-- воскликнул я ему тут с горестию, -- сие сбудется, и сбудется ли еще когда-нибудь? Не мечта ли сие лишь только?" -- "А вот уж вы, -- говорит, -- не веруете, проповедуете и сами не веруете. Знайте же, что несомненно сия мечта, как вы говорите, сбудется, тому верьте, но не теперь, ибо на всякое действие свой закон. Дело это душевное, психологическое. Чтобы переделать мир по-новому, надо, чтобы люди сами психически повернулись на другую дорогу. Раньше чем не сделаешься в самом деле всякому братом, не наступит братства. Никогда люди никакою наукой и никакою выгодой не сумеют безобидно разделиться в собственности своей и в правах своих. Всё будет для каждого мало и всё будут роптать, завидовать и истреблять друг друга. Вы спрашиваете, когда сие сбудется. Сбудется, но сначала должен заключиться период человеческого уединения. -- "Какого это уединения?" спрашиваю его. -- "А такого, какое теперь везде царствует, и особенно в нашем веке, но не заключился еще весь и не пришел еще срок ему. Ибо всякий-то теперь стремится отделить свое лицо наиболее, хочет испытать в себе самом полноту жизни, а между тем выходит изо всех его усилий вместо полноты жизни лишь полное самоубийство, ибо вместо полноты определения существа своего впадают в совершенное уединение. Ибо все-то в наш век разделились на единицы, всякий уединяется в свою нору, всякий от другого отдаляется, прячется и что имеет прячет, и кончает тем, что сам от людей отталкивается и сам людей от себя отталкивает. Копит уединенно богатство и думает: сколь силен я теперь и сколь обеспечен, а и не знает безумный, что чем более копит, тем более погружается в самоубийственное бессилие. Ибо привык надеяться на себя одного и от целого отделился единицей, приучил свою душу не верить в людскую помощь, в людей и в человечество, и только и трепещет того, что пропадут его деньги и приобретенные им права его. Повсеместно ныне ум человеческий начинает насмешливо не понимать, что истинное обеспечение лица состоит не в личном уединенном его усилии, а в людской общей целостности. Но непременно будет так, что придет срок и сему страшному уединению, и поймут все разом, как неестественно отделились один от другого. Таково уже будет веяние времени, и удивятся тому, что так долго сидели во тьме, а света не видели. Тогда и явится знамение сына человеческого на небеси... Но до тех пор надо всё-таки знамя беречь и нет-нет, а хоть единично должен человек вдруг пример показать и вывести душу из уединения на подвиг братолюбивого общения, хотя бы даже и в чине юродивого. Это чтобы не умирала великая мысль..."
Greenlight
Well-known member
Вряд ли.Катерина написал(а):
Я считаю, что он для другого приходил.Катерина написал(а):
Какая именно религия и какое именно общество? В какой стране? На кого равняться? Хотя мне трудно, конечно, понять насчет всех этих культурных - некультурных обществ, потому что я не жила ни в России, ни в Европе, и не могу ничего сказать из личного опыта. Я бы еще назвала культурообразующим фактором родителей - в первую очередьКатерина написал(а):
, и по нынешним временам - телевидение.просто Елена
New member
мне тоже нравится А.Дольский, особенно его ранние песни. Потом, ИМХО, его как-то "занесло", стал для меня трудно воспринимаем, а может это я изменилась... А вообще в личном общении он почему-то ассоциировался у меня с А. Мягковым, но это было давно) Мы все меняемся... А вот Гарика Губермана не люблю. Очень краткий период он был мне интересен, а побыла на его выступлении, послушала вживую - и все, как отрезало, чуждое...
Последнее редактирование:
просто Елена
New member
Катерина
Европейская религия – это в общем-то западное христианство, насколько я понимаю, т.е. католицизм и протестантизм. Если очень кратко, то в основе их лежит законничество и рационализм в отношениях Бога и человека, что по сути и держит западного европейца в рамках культурной благопристойности. Ведь ценно что? Преуспевание, положение в обществе во всех его аспектах. Лишаться этого нерационально, все просчитано и продуманно. ИМХО. Если еще чуточку копнуть, то на Западе и далеко не все богословы веруют во Христа, не говоря о «христианах». Именно после опроса американцев и возникла в богословии тема «Бог умер», развитая Ницше (если мне память не изменяет).
А вот такой вопрос: вежливый человек – он культурный?
- Статус