Христианство и церковь.Архив

[Andrik]

Хорошее стихотворение

А я вот в последнее время все больше задумываюсь об этом:

"если все, что они знают об Иисусе Христе, Это то, как они видят Его в тебе, (Вставьте сюда свое имя), что же тогда они видят?" Или словами митрополита Антоний: "Никто не может прийти к Богу, если не увидит на лице хотя бы одного человека сияние вечной жизни"

Кстати, Вы не забыли, что я на этой неделе к Вам на блины?

 

[просто Елена]

Конечно, жду, очень жду) Наташа, к сожалению, не сможет, уезжает, а вот Lena777 что-то молчит... Еленушка, ау!!! Давайте только с днем и временем уточним, ну и так по мелочам. Или созвонимся или в личку? Может еще кто желает на блины?)

...Или словами митрополита Антоний: "Никто не может прийти к Богу, если не увидит на лице хотя бы одного человека сияние вечной жизни"

Без чистого сердца и помощи Божией этого не увидеть... может и не так...но на сегодняшний день мне так видится...

 

[Andrik]

Завтра обязательно созвонимся )

-----------

В продолжение темы о прощении.

Простить - значит, принять
автор: Священник Максим Первозванский

Прощеное воскресенье предваряет Великий пост. Красивая и, вроде бы, простая традиция – у всех просить прощения. А ведь она порождает множество вопросов...
У кого испрашивать в этот день прощения – у всех подряд или только у тех, кому ты наверняка причинил обиду? И как прощать от сердца, как узнать, простил ли ты на деле или только на словах? Что делать, если сил простить нет?
Разъяснить смысл Прощеного воскресенья и суть прощения мы попросили иерея Максима Первозванского.

Отец Максим, откуда пошел этот обычай – просить у всех прощения в последний день перед Великим постом?

- Это вовсе не какое-то порождение народного фольклора, это древнейшая церковная традиция. Сам Христос положил ей начало своими словами, звучащими в Евангелии от Матфея: «Если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный; а если не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших» (Мф. 6:14-15). Это неизменное Евангельское чтение в последнее воскресенье перед Великим постом.

Позже в Церкви появился чин прощения. В Египте или Палестине монахи на время Великого поста уходили поодиночке в пустыню и, конечно, не были уверены, что она не станет их последним пристанищем. Поэтому и примирялись друг с другом, прося за все прощения, как перед смертью.

- Мы-то ни в какую пустыню не уходим… Почему продолжаем соблюдать эту традицию и Прощеное воскресенье по-прежнему приходится именно на канун Великого Поста?

- Потому что входить в немирном состоянии в Великий пост категорически не рекомендуется. Это время очищения, духовного обновления перед Пасхой, соответственно, нужно постараться положить начало своему очищению, освободиться от бремени вины перед ближними, т.е. действительно со всеми примириться, всех от сердца простить.

Простить, а не извинить
- А что значит – простить? Что мы должны вкладывать в это понятие?

- Есть два разных слова: «прости» и «извини». Это почти синонимы в современном русском языке, однако, изначально это очень разные по смыслу слова [1] .

Вы не замечали, что часто гораздо легче сказать «извини», чем «прости»? «Извини» – значит, выведи меня из вины, сделай меня невиновным, другими словами, давай будем считать, что я перед тобой не виноват. Так ребенок, который полез на стол за конфетами и разбил вазу, может сказать: «Мам, я вот тут разбил твою любимую вазочку, извини меня». Тем самым он хочет оправдаться: «Я не виноват, так получилось».

А что такое «прости»? Это означает: я виноват, я признаю свою вину, но отпусти мне ее, прими меня таким, какой я есть, я постараюсь исправиться.
Поэтому и у Бога мы просим не извинить, а простить, а значит - принять. Принять виноватого, грешного, какого угодно - но принять.

- Точно так же и с людьми: мы просим их принять нас такими, какие мы есть?

- Да, и в этом смысле прощение способно качественно поменять наши отношения. Неслучайно у слова «простить» есть определенная связь – и фонетическая, и смысловая – со словом «просто». Обратите внимание, когда отношения между людьми начинают портиться, говорят, что они усложняются, т.е. теряют свою простоту и ясность: мы не можем просто поглядеть друг другу в глаза, просто улыбнуться друг другу, просто поговорить. А когда кто-то из нас произносит слово «прости», это означает следующее: «Я виноват, постараюсь исправиться, загладить вину; давай устраним эти сложности, давай сделаем так, чтобы мы опять смогли смотреть друг другу в глаза».

Прося прощения, мы пытаемся упростить наши отношения с людьми и с Богом, признав свою вину и отпустив вину своему ближнему. С этого и начинается наше очищение, с этого начинается Великий пост.

За что просить прощения?
- Батюшка, а нужно ли в Прощеное воскресенье просить прощения у всех, кого хоть мало-мальски знаешь – по принципу «может, и его чем когда-то обидел, да не помню»? Или только у тех, кому совершенно точно причинил боль?

- Во-первых, мы просим прощения у тех, против кого мы согрешили, кого огорчили, с кем у нас недомолвки, сложности и проблемы в отношениях.
Во-вторых, мы должны просить прощения и у всех вообще людей - как наших братьев и сестер - за то, что мы плохие христиане. Ведь мы все - члены единого Тела Христова. Болеет ли один член, плохо всему телу - это одна из ключевых мыслей Писания. Адам и Ева согрешили – мучается все человечество. Я согрешил – мучается мой брат.

Кроме того, нужно просить прощения у людей за то, что мы их не любим по-настоящему. Мы призваны любить каждого человека, а вместо этого мы с ним «чуточку общаемся», потому что он нам не интересен. Нам интересна только собственная персона и те люди, которые в данный момент нам нужны. Вот грех против людей - в Прощеное воскресенье это полезно почувствовать.

Такое определение не означает, что нужно падать в ноги всем подряд. Но нужно постараться этот момент – отсутствие в себе любви – прочувствовать и искренне раскаяться.

Как простить?
- А как быть, если человек чувствует, что не способен простить? А пришло Прощеное воскресенье – вроде, прощать надо бы …

- Любой человек может простить. Говоря «я не могу простить», люди часто подразумевают, что не способны забыть причиненную им боль. Но простить – это вовсе не значит забыть боль. Прощение и не подразумевает автоматического и моментального ее исчезновения. Оно означает другое: «Я не держу на причинившего мне эту боль зла, не желаю ему возмездия, а принимаю его таким, какой он есть». Боли может и не стать меньше, но зато человек сможет прямо смотреть в глаза своему обидчику, если тот сам готов смотреть ему в глаза и искренне просить прощения за причиненную им обиду.

- Но если обидчик и не думает признавать свою вину и идти на мировую?

- Тогда, конечно, мириться тяжело. Но Господь призывает нас простить даже врагов и Сам подает нам в этом пример. Такое всепрощение кажется чем-то фантастическим, неисполнимым, однако в Боге, во Христе это возможно.
Учась прощать, нужно помнить еще и вот какой момент: часто люди, причиняющие нам боль, поступают так по попущению Господа. Не в том смысле, что они не виноваты, а в том смысле, что эта обида пойдет нам во благо.

К примеру, если мы просим у Бога такое качество, как смирение, неверно будет ожидать, что оно само собой вдруг свалится на нас с неба. Скорее нужно ждать, что Бог пошлет человека, который нас обидит, заденет, может быть, даже несправедливо. Претерпев такую обиду, найдя в себе силы простить – может быть, только на 3-й, на 10-й, на 20-й раз – мы потихоньку и будем учиться смирению.
Так что нужно понимать, что ничего случайного не бывает и Бог все творит для нашей пользы.

Отец Максим, как же определить, простил я по-настоящему или нет? На словах можно простить, хоть это тоже нелегко, в то время как на деле обида может и остаться…

- Дело в том, что прощение – это не одномоментный процесс. Бывает, что мы, вроде бы, все простили и забыли, а через какое-то время в нас опять вспыхивает негодование и злость на нашего обидчика.

В чем тут дело? А дело в том, что непрощение - это страсть. А страсть, однажды в нас поселившаяся, может со временем плотно укорениться в душе и, кроме того, способна затаиться, до поры до времени не подавая «признаков жизни». Особенно часто так бывает, когда нанесенная обида была действительно крайне болезненной и серьезной.

А кому выгодно, чтоб эта рана кровоточила вновь и вновь? Конечно, лукавому! Он без устали, всеми силами пытается сбить человека с пути, и если у нас есть какое-то «больное место» - то, из-за чего мы теряем равновесие, досадуем, гневаемся - он обязательно будет на него давить. Есть обида – этот «рогач» будет ее напоминать, освежать в нашей памяти неприятные поступки или слова, сказанные в наш адрес.
Этот шрам зарубцовывается долго - нужно время, однако необходимо и самому прикладывать усилия, чтобы он зарубцевался.
Надо себе напоминать, что с Богом возможно все. Христос, испытывая на кресте муки, которые нам страшно и представить, простил своих мучителей и нам даст силу простить наших обидчиков.

(с) http://www.pravmir.ru/article_3844.html

 

[просто Елена]

Андрей, спасибо за статью, большущее спасибо) болевых точек немало, пластыря не хватает...
До завтра, всем доброй ночи) Жаль, Lena77 не дождались, а вроде время выхода в эфир)

 

[Lemma]

просто Елена, а я у Вас из дневника стырила себе новый статус :grin:
Andrik, спасибо.

Я в СОВСЕМ ночном эфире, друзья мои, но я с вами. Как решите - готова в любое время и в любую точку.
nekonfliktnaya,unish: Может, сможешь?

 

[nekonfliktnaya]

Просто Елена, спасибо за "Письмо другу"!
Andrik, спасибо за статью!

nekonfliktnaya,unish: Может, сможешь?

Лен, я ж уезжаю..завтра..утром, а так я бы с радостью, БОЛЬШОЙ! Ну, ничего, будем надеяться не в последний раз! Просто Елене очень благодарна за приглашение! Вкусных Вам блинов ! Я с Вами, мысленно )

 

[просто Елена]

просто Елена, а я у Вас из дневника стырила себе новый статус :grin:

Ну, вот, а я шляпа, не догадалась))) Дарю, "бизвазмездна - т.е. дадом"ooh_birth_day:, увы, но не мое дарю, не доросла.

 

[Mahima]

ЛЮБОВЬ К СЕБЕ.

...широко распространено мнение, что любить других людей – добродетельно, а любить себя – грешно. Считается, что в той мере, в какой я люблю себя, я не люблю других людей, что любовь к себе это то же, что и эгоизм. Этот взгляд довольно стар в западной мысли. ..

...'Тождественен ли эгоизм любви к себе или он является следствием ее отсутствия?...

.... Если добродетельно любить своего ближнего, как человеческое существо, должно быть добродетелью – а не пороком – любить и себя, так как я тоже человеческое существо. Нет такого понятия человека, в которое не был бы включен и я сам. Доктрина, которая провозглашает такое исключение, доказывает, что она сама внутренне противоречива. Идея, выраженная в библейском «возлюби ближнего как самого себя», подразумевает, что уважение к собственной целостности и уникальности, любовь к самому себе и понимание себя не могут быть отделены от уважения, понимания и любви к другому индивиду. Любовь к своему собственному «я» нераздельно связана с любовью к любому другому существу...

...любовь к другим и любовь к себе не составляют альтернативы. Напротив, установка на любовь к себе будет обнаружена у всех, кто способен любить других. Любовь, в принципе, неделима в смысле связи между «объектами» и чьими то собственными «я». ..

..Любовь к кому то это осуществление и сосредоточение способности любить. Основной заряд, содержащийся в любви, направлен на любимого человека как на воплощение существеннейших человеческих качеств. Любовь к одному человеку предполагает любовь к человеку как таковому. ..

..Любовь к людям является не следствием, как часто полагают, а предпосылкой любви к какому то определенному человеку, хотя генетически она выражается в любви к отдельному индивиду.
Из этого следует, что мое собственное «я» должно быть таким же объектом моей любви, как и другой человек. Утверждение моей собственной жизни; счастья, развития, свободы коренится в моей собственной способности любить, т. е. в заботе, уважении, ответственности и знании. Если индивид в состоянии любить созидательно, он любит также и себя; если он любит только других, он не может любить вообще.

Считая, что любовь к себе и любовь к другим в принципе связаны, как мы объясним эгоизм, который, очевидно, исключает всякий истинный интерес к другим? Эгоистичный человек интересуется только собой, желает всего только для себя, чувствует удовлетворение не тогда, когда отдает, а когда берет. На внешний мир он смотрит только с точки зрения того; что он может получить от него; у этого человека отсутствует интерес к потребностям других людей и уважение к их достоинству и целостности. Он не может видеть ничего, кроме самого себя; всё и вся он оценивает с позиции полезности ему; он в принципе не способен любить. Не доказывает ли это, что интерес к другим и интерес к самому себе неизбежно альтернативны? Это было бы так, если бы эгоизм и любовь к себе были тождественны. Но такое предположение как раз и является тем заблуждением, которое ведет к столь многим ошибочным заключениям относительно нашей проблемы. Эгоизм и любовь к себе, ни в коей мере не будучи тождественны, являются прямыми противоположностями.

Эгоистичный человек любит себя не слишком сильно, а слишком слабо, а на самом же деле он ненавидит себя.

..Легче понять эгоизм, сравнивая его с жадным интересом к другим людям, какой мы находим, например, у чрезмерно заботливой матери. Хотя она искренне убеждена, что очень нежна со своим ребенком, в действительности, она имеет глубоко подавленную враждебность к объекту ее интереса. Ее интерес чрезмерен не потому, что она слишком любит ребенка, а потому, что она вынуждена компенсировать отсутствие у нее способности вообще любить его...

Эти идеи любви к себе нельзя суммировать лучше, чем цитируя на эту тему Мейсгера Экхарта: «Если ты любишь себя, ты любишь каждого человека так же, как и себя. Если же ты любишь другого человека меньше, чем себя, то в действительности ты не преуспел в любви к себе, но если ты любишь всех в равной мере, включая и себя, ты будешь любить их как одну личность, и личность эта есть и бог и человек. Следовательно, тот великая и праведная личность, кто, любя себя, любит всех других одинаково"

ЛЮБОВЬ К БОГУ.

...Бога Авраама можно любить или бояться, как отца, иногда у него доминирует прощение, иногда гнев. Поскольку бог является отцом, то я являюсь ребенком. Я не избавился полностью от аутистического желания всеведения и всемогущества. Я все еще не достиг такой объективности, чтобы всецело признать ограниченность своего человеческого существа, свое невежество, свою беспомощность. Я все еще требую, как ребенок, чтоб был отец, который спасает меня, опекает меня, наказывает меня, отец, который любит меня, когда я послушен, которому лестна моя хвала и который гневается, если я непослушен. Без сомнения, большинство людей в их личном развитии не преодолевают этой инфантильности и потому вера в бога для большинства людей это вера в помогающего отца – детская иллюзия. Несмотря на то, что это понимание религии было преодолено некоторыми великими учителями рода человеческого и меньшинством людей, оно все еще остается преобладающей формой религии...

..Здесь однако возникает другое измерение проблемы любви к богу, которое должно быть рассмотрено ради понимания сложности проблемы. Я имею в виду фундаментальное различие в религиозном отношении между Востоком (Китай и Индия) и Западом: это различие может быть выражено в логических понятиях. Со времен Аристотеля западный мир следует логическим принципам аристотелевской философии.Законе противоречия (А не есть не А) и законе исключенного третьего (А не может быть одновременно А и не А, или ни А, ни не А). Аристотель объяснил это положение весьма точно в следующем высказывании: «Невозможно, чтобы одно и тоже в одно и то же время было и не было присуще одному и тому же в одном и том же отношении (и все другое, что мы могли бы уточнить, пусть будет уточнено во избежание словесных затруднений) – это, конечно, самое достоверное из всех начал.»
Аксиомы аристотелевской логики так глубоко проникли в наш образ мыслей, что воспринимаются как что то «естественное» и самоочевидное;

...Противоположностью аристотелевской логике является логика, которая может быть названа парадоксальной; которая предполагает, что А и не А не исключают друг друга как предикаты X. Парадоксальная логика преобладала в китайском и индийском мышлении, в философии Гераклита, а затем снова под именем диалектики появилась в философии Гегеля и Маркса. Основной принцип парадоксальной логики был точно описан Лао цзы: «Слова, которые совершенно истинны, кажутся парадоксальными" и Чжуан цзы: «То, что одно, – одно. То; что неодно. –тоже одно». Эти формулировки парадоксальной логики положительны:
это есть и этого нет. Другая формулировка отрицательна: это не является ни этим, ни тем...

..Парадоксальная логика имеет важное значение для понятия бога. Так как бог представляет высшую реальность и так как человеческий разум постигает реальность в противоречиях, то о боге не может быть высказано никакого утверждения ...

..Я рассмотрел различие между аристотелевской и парадоксальной логикой, чтобы подготовить почву для важного различения в понятии любви к богу. Учителя парадоксальной логики говорят, что человек может постигать реальность только в противоречиях и никогда не может постичь в мысли высшую реальность – единство, Единое само по себе. Это ведет к тому, что человек не должен искать как высшей цели ответа именно в мышлении. Мысль может привести нас только к знанию, что она не может дать нам окончательного ответа. Мир мысли оказывается в плену парадокса. Единственный способ, которым мир в его высшем смысле может быть охвачен, состоит не в мышлении, а в действии, в переживании единства. Так, парадоксальная логика ведет к выводу, что любовь к богу это не познание бога мыслью, не мысль о собственной любви к богу, а акт переживания единства с ним.

Это ведет к подчеркиванию значения правильного образа жизни. Все в жизни, всякое мелкое и всякое важное действие, посвящены познанию бога, но познанию не посредством правильной мысли, а посредством правильного действия. Это можно ясно видеть в восточных религиях. В брахманизме, так же как в буддизме и даосизме, высшая цель религии не правильная вера, а правильное действие. То же самое мы находим и в иудейской религии. В иудейской традиции вряд ли когда либо существовал раскол в вере (единственное значительное исключение – расхождение между фарисеями и саддукеями – было расхождением двух противоположных социальных классов). Особое значение в иудейской религии (особенно в начале нашей эры) имел правильный образ жизни, хелах, (Наlаchа – это слово имеет то же значение; что и дао).

..С точки зрения парадоксальней логики, суть не в мысли, а в действии. Эта установка ведет к нескольким другим следствиям. Во первых, она ведет к терпимости, которую мы находим в индийском и китайском религиозном развитии. Если правильная мысль не является высшей истиной и путем к спасению, то нет причины бороться с другими людьми, чья мысль приходит к иным формулировкам. Эта терпимость прекрасно выражена в истории о нескольких людях, которым, предложили описать в темноте слона. Один, прикоснувшись к его хоботу, сказал, что это животное подобно водяной трубе, другой, прикоснувшись к уху, сказал, что это животное подобно вееру, третий, прикоснувшись к ногам, описал животное как столб.
Во вторых, парадоксальная точка зрения ведет к подчеркиванию значения изменения человека в большей степени, чем значения развития догматов, с одной стороны, и науки, с другой. С индийской, китайской и мистической точек зрения, религиозная задача человека состоит не в том, чтобы думать правильно, а в том, чтобы правильно действовать и/или воссоединиться с Единым в акте сосредоточенного созерцания.

Противоположность этому составляет главное направление западной мысли. Поскольку она надеялась найти высшую истину в правильной мысли, то акцент был сделан на мышлении, хотя правильное действие тоже было признано важным. В религиозном развитии это вело к формулировке догматов, бесчисленным спорам о догматических формулировках, к нетерпимости к «не верующему» или еретику. Далее, это вело к подчеркиванию «веры в бога», как основной цели религиозной установки. Это, конечно, не значит, что в западной мысли не было понятия о том, что надо жить правильно. Но все же человек, который верил в бога –даже если он не жил по божески – чувствовал себя более высоким, чем тот, кто жил по божески, но не верил в бога.

..В преобладающей на Западе религиозной системе любовь к богу это в сущности то же, что и вера в бога, в божественное существование, божественную справедливость, божественную любовь. Любовь к богу это в сущности мысленный опыт. В восточных религиях и в мистицизме любовь к богу это напряженное чувственное переживание единства, нераздельно соединенное с выражением этой любви в каждом жизненном действии.

..Теперь мы можем вернуться к важной параллели между любовью к собственным родителям и любовью к богу. Ребенок начинает жизнь с привязанности к своей матери, «как основе всякого бытия». Он чувствует беспомощность и необходимость всеобъемлющей любви матери. Затем он обращается к отцу, как к новому центру его привязанности; отец становится руководящим началом мысли и действия; на этой стадии ребенок мотивирован необходимостью достичь отцовской похвалы и избежать его недовольства. На стадии полной зрелости он освобождается от матери и отца как опекающих и направляющих сил; он утверждает в самом себе материнский и отцовский принципы. Он становится своим собственным отцом и матерью; он сам есть отец и мать. В истории рода человеческого мы видим – и можем предвидеть наперед – то же развитие: от первоначальной любви к богу, как беспомощной привязанности к матери богине, через послушную привязанность к богу отцу, к зрелой стадии, когда бог перестает быть внешней силой, когда человек вбирает в себя принципы любви и справедливости, когда он становится единым с богом, и наконец, к точке, где он говорит о боге только в поэтическом, символическом смысле."

Эрих Фромм "Искусство любить"

 

[Andrik]

Зачем Церковь, если Бог в душе?
автор: Священник Сергий Круглов
Wed, 25 Feb 2009, 10:27

Не раз приходилось слышать, в том числе и от дорогих моему сердцу людей, высказывание: «Вера в Бога -- это одно, а Церковь -- это другое». Как это понять? Марина
Отвечает священник Сергий КРУГЛОВ , клирик Спасского собора города Минусинска Красноярского края:

-- Если рассматривать словарное значение этих выражений, то, действительно, «вера в Бога» -- это одно, а «Церковь» -- это другое. Наверное, каждый человек хотя бы раз в жизни задумался о Боге в том или ином контексте. Даже атеисты к Богу неравнодушны -- вспоминаются слова одного верующего человека, обращенные к атеистам: «Если Бога нет, что же вы с Ним боретесь?»

И опыт наблюдения за людьми, как принадлежащими к Церкви, так и «гуляющими сами по себе», показывает: есть люди, верящие в Бога, но не желающие принадлежать к Его Церкви, а есть те, кто крещены и считают себя членами, так скажем, церковной организации, но из их жизни никак не явствует, что Бог для них важен. Конечно, всякое внешнее наблюдение за людьми чревато опасностью осудить их, навесить на них ярлыки, вынести им некий окончательный приговор. Осуждать нельзя, но рассуждать, предварительно помолившись Богу, о даровании нам вразумления, мы все-таки должны.

Люди, которые говорят: «Я верю в Бога, но Церковь мне не нужна», нередко встречаются и мне. И я поделюсь своими скромными наблюдениями. Условно можно выделить три категории таких людей. Просто обыватели, которые иногда, за чашкой чая или кружкой пива в теплой компании, не прочь порассуждать на темы религии, но палец о палец не ударят, чтобы как-то изменить свою жизнь в этом направлении, напрячь мысль или сердце в поисках Бога. О том, что вера -- это и конкретные дела, делаемые не из выгоды или потому, что «так принято», а по заповеди Божией, что вера -- это доверие Богу и Его заповедям и верность Ему в нелегких житейских испытаниях, им неведомо, и ведать про это они не желают. На то их право, их свобода, и о них мы говорить не будем.

Вторая категория -- люди, неравнодушные к Богу, в сердце, уме, жизни которых Бог реально занимает некое значимое место, но которые не вполне понимают, чего Бог от человека хочет и что такое Церковь, в чем ее смысл. Они говорят: «Главное -- быть порядочным человеком и хорошо себя вести. А молиться Богу можно в любом месте, Он всегда близок к человеку, и всякие обряды и ритуалы для этого мне не нужны!» В их словах есть правда: Бог может быть с человеком всюду: дома, на работе, в чистом поле. Разве Ему нужны от нас, например, свечи, которые ставятся перед иконами? Нет, у него есть солнце и звезды. Нужны ли Ему молитвенные правила? Мол, у Меня бессонница -- почитай-ка, человече, Мне псалтырь на ночь? Или Он не умеет читать в нашем сердце и мыслях, и надо обязательно высказывать Ему наши прошения вслух и в строго определенной форме, иначе наши молитвы «не дойдут»? Тоже нет. Надо ли Богу, чтоб мы постились, не ели того и этого? Нет, наоборот, именно Он и дает нам пищу. Хочет ли Он от нас какого-то дара или жертвы? А что мы можем Богу дать такого, чего бы у Бога не было? Мы родились на свет голыми, и все, чем пользуемся, именно от Бога нам и дано. Так чего же Бог от нас хочет? Хочет -- нас самих. Бог -- Отец, а мы -- Его дети. «Сыне, даждь Ми твое сердце…»

Чего хочет мама от детей? Пятерок из школы, помытой за собой чашки? Это все неплохо, но для мамы -- не главное. Мама любит своих детей. За что? Да ни за что. Потому что -- любовь. И только ответной любви ждет от ребенка. А все остальное -- частности, сводимые к этому главному, к главной заповеди: любить Бога. И любить ближних как самого себя. Ведь ближние -- это другие дети, родные братья и сестры, и мама хочет, чтобы и они между собой жили в мире, согласии, взаимопомощи и любви. Словом, чтоб была семья.

И вот когда мы говорим «семья», в вопросе о смысле Церкви многое становится на свои места. Да, люди нецерковные, некрещеные, гуляющие сами по себе, могут быть во много раз лучше, чище, праведнее, талантливее, чем мы, члены Церкви (по крайней мере, на внешний человеческий взгляд -- как на это смотрит Бог, вопрос особый). Но мы -- дома. А они -- пока еще сироты, живущие в приютах, скитающиеся по перепутьям мира.

Почему же именно к Церкви приложимы родственные, семейные, кровные даже, я бы сказал, понятия? Что есть в Церкви такого, чего на перепутьях мира, в отдельно взятых бытованиях человека нет? Что есть у человека воцерковленного, чего нет у самого лучшего человека, но живущего по принципу «Бог в чистом поле» (или нелепее -- «Бог у меня в душе»)? В Церкви человек имеет возможность стать к Богу ближе, стать с Ним единым (не теряя при этом своей личности), и именно не в мыслях или мечтах, как чаще всего бывает у вышеописанных нецерковных людей, а вполне реально, во всей конкретике своего состава, и духовного, и телесного. Ближе -- не только своим сердцем и умом, чувствами и мыслями, но и руками, и ногами, и желудком, и печенью -- всем.

Примитивные образы? Может быть. Но именно о Церкви как о Теле Христа говорит, например, в своих посланиях апостол Павел, и о том, что мы все -- члены этого реального, живого Тела. А что есть общего у разных членов тела, что поддерживает в них жизнь? Общее кровоснабжение. Член тела, например палец, куда не поступает кровь, вполне может поразить гангрена, он может умереть. Кровь Христова -- то общее, что есть в членах Церкви. Именно за этим -- чтоб стать максимально близкими ко Христу, приняв в себя Его реальные Тело и Кровь, по Его же настоятельной заповеди -- христиане собираются на Евхаристию. Ради нее, подготовки к ней построены храмы, отработаны обряды, написаны иконы, клубится ладан, поются молитвословия и создано все, что в Церкви есть. Молиться, читать Библию и хорошо себя вести можно и в своем отдельно взятом углу (про исповедь и говорить не буду -- есть такие христианские деноминации, которые вообще отрицают необходимость исповеди. Ну, это их дело, вольному воля. Может быть, можно оставаться чистым, никогда не моясь, но у меня не получалось…). Но для самого главного -- причастия Тела и Крови Христа -- надо идти в храм на Литургию, и это не людьми придумано, это зов Самого Христа -- перечитаем хотя бы Евангелие от Иоанна.

Да, Христос -- зовет, ищет нас. И вот тут время сказать о третьей (повторяю, это только я так для себя определил) категории нецерковных людей: тех, кто этот зов все-таки слышит. Кто не замкнулся окончательно в своей самодовольной нецерковной вере, кто ищет не самооправдания, а истины и сам не имеет покоя в поиске Бога. И они обязательно поймут, что Церковь -- не общественная организация, а родной дом, им даст об этом знать горький сиротский плач, звучащий в их сердце. И они-то -- может быть, лучшие из всех. По крайней мере, я, грешник, готов перед такими поклониться в землю.

(c) Нескучный сад N2 2009 http://nsad.ru/

 

[Mahima]

ЧТД. Человеки ищут КОЛЛЕКТИВ. Где им будет КОМФОРТНО - в общности единомышленников.

Andrik, Эрих Фромм немного пояснил вам отличие эгоизма от любви к себе?

"Есть два вида веры: вера, "правильно функционирующая" (она укрепляет здоровье), и вера как бегство от реальности, особенно от нашей собственной внутренней реальности. Тут психология очень помогает: благодаря ей верующий не отворачивается от движений собственной души, от самопознания. Бегство от себя может только навредить нам. Возьмем, к примеру, страх - я могу пытаться бороться с ним, ожидая, что Бог его устранит, но если я не нашел его причины, если я не проделал необходимой психологической работы, то это ничего не даст. Надо понять, с чем связан этот страх, какие ожидания за ним стоят. Роль психологии состоит в том, чтобы верующий был искренен, чтобы он ничего не скрывал от самого себя. Наше представление о себе и образ Бога неразрывно связаны, так что если у нас негативное, нездоровое представление о самих себе, то мы и Бога представляем себе неверно. Все, что я приношу Богу, я должен сначала нащупать в себе сам.

Верить в Бога - это еще и верить в человека. Моя вера выражается в том, как я себя веду с другими людьми. Многие священники проповедуют о Боге, но если при этом на человека они смотрят пессимистично, значит, настоящей веры у них нет."

Ансельм Грюн, монах-бенидиктинец.

 

[просто Елена]

Ребят, ау! Спасибо всем за вечер, не знаю, как вам, а у меня "день удался" с самого утра) Лера так жалела, что не смогли они приехать , выговорила мне, что всем вам от нее "горячий привет" не передала, вот передаю его сейчас) Лен, Вы у меня себе статус "стырили", а я буду у Вас "тырить" записи с забытого компакта. Как в "Иронии судьбы..." радуюсь - ну вот у меня есть повод для очередной встречи - забытый компакт и книга вместо березового веника)) Картина мне очень понравилась, вот рассмотрела ее спокойно, спасиБо! На "доедалки" блинов на завтра не желаете ли?

Andrik, Эрих Фромм немного пояснил вам отличие эгоизма от любви к себе?

Андрей, я конкретно не догоняю: Вам нужно было ЭТО пояснение или вообще пояснение в этом вопросе? Честно- не замечала такого за Вами.

 

[Andrik]

Елена, Катерина,

сразу бросилось в глаза холодные, не соответствующие действительности рассуждения автора о любви к Богу в христианстве и вместе с тем написание слова Бог с маленькой буквы. Человек как бы пишет, сам не понимая о чем он пишет, похоже на попытку осмыслить неведомый опыт. Глянул биографию. С юности изучавший Талмуд и Тору, воспитываемый в лучших иудаистских традициях, будущий раввин съедает свиную сосиску и вместе с тем теряет веру в Бога уже навсегда. Печальная история. Итог его дальнейших поисков как нельзя лучше выражает его мысль: "История человечества начинается с акта непослушания, что в то же время есть начало его освобождения и интеллектуального развития"

Относительно самолюбия, опытно могу сказать, наиболее счастлив я был тогда, когда забывал о себе, поелику все мои помышления о любимом человеке, когда старался быть лучше не ради себя, но для той, которую люблю.
Когда человек никого не любит он перенаправляет любовь на самого себя. Но у нас есть заповедь о том чтобы мы любили ближних, ведь люди призваны любить друг друга. И получая ответную любовь, нет необходимости в самолюбии, как следствии того, что ты не любишь и тебя не любят. Поэтому "возлюби ближнего как самого себя" для меня звучит как поменяй самолюбие на гармонию любви, люби других и будь любимым.

Елена, спасибо и Вам за теплый вечер, и Елена777 меня приятно удивила, до сих пор под впечатлением. Елена777, тебе отдельное спасибо :blush:

 

[просто Елена]

Андрей, у меня сегодня тоже удивительный замечательный день и многое надо переосмыслить и осмыслить вообще, очень многое. С утра встреча с молодежью из храма, потом разговоры при встрече...Вразуми Господи!
Сна ни в одном глазу, а пора бы...

 

[Andrik]

Елена, а меня удивила еще эта женщина, которая 22 года воспитывает детей, вот где настоящая деятельная любовь. Не напомните ее ник?

а завтра еще один чудный день - прощенное воскресенье, хочется сказать воскресение.

 

[просто Елена]

Fostermama - ее ник, я тоже думаю об этом Человеке, мысли набегают одна на другую...
Андрей, Вы ж вроде хотели компакты взять у меня. Тож под впечатлением все забыли, как и я?

 

[Andrik]

Андрей, Вы ж вроде хотели компакты взять у меня. Тож под впечатлением все забыли, как и я?

Да, хотелось бы переписать диск, который принесла Елена. такое чувство, толи на уровне подсознания, то ли во сне мне снились эти песнопения, и вот нашел.

 

[просто Елена]

я как раз сейчас переписываю его, "тырю")



...не помещается, странно, может что-то неправильно делаю((

"не все коту масленица" - "утро вечера мудренее". Доброй ночи)

 

[Andrik]

Елена, ничего если мы диск перепишем? :blush:

В продолжение темы о самолюбии


«Любить себя, с точки зре­ния христианина, — это любить в себе… образ Божий... А вот когда я в себе люблю се­бя, это уже идолопоклонство, это уже сотворение кумира, строительство капища внутри себя. Но такое возникает только тогда, когда я себя люблю вместо Бога. Не Бога в себе, а себя вместо Бога… Если в любви нет Бога, то эта любовь непременно примет страстные формы, а это ведет к трагическим исходам… надо любить себя – ту бессмертную душу, которую вверил нам Господь и которую ты должен спасти».
(c) протоиерей Геннадий Фаст

А вот, как рассматривает отец Геннадий любовь к себе через призму исповеди: «В исповеди как раз и раскры­вается, что человек в первую оче­редь болен самолюбием, тем, от которого мы должны отрешиться, о котором Господь говорит: отвергнись себя. И редко-редко кто любит себя по евангельской запо­веди о любви… казалось бы, уже ис­поведь, человек по доброй воле говорит о грехах. Но как он о них говорит? Он стыдится говорить о своих грехах и из ложного стыда утаивает или говорит не все и не до конца: Почему? Да потому, что любит себя. И не хочет выглядеть плохо в глазах священника. Вот это-то и есть то самолюбие и себялюбие, от которого надо от­речься. Сделать это очень нелег­ко, ибо он сам для себя идол, поклоняется самому себе, и ему трудно распроститься с этим идо­лом, трудно его сокрушить, со­крушить это капище — храм язы­ческий – внутри себя самого.

Когда христианин действитель­но любит себя, тогда он исповеду­ется беспощадно… Но такое полное беспо­щадное к себе исповедание почти отсутствует. Даже когда человек ничего не утаивает, он начинает говорить, оправдываясь. Он называет грех, но не столько в нем кается, сколько в нем оправдыва­ется. И опять здесь присутствует любовь к себе — кумиру и идолу. А если б он любил себя как образ Божий, то он этих самооправда­ний и объяснений своего греха уже бы не приводил, а искал бы причину греха, чтобы не повто­рить, не согрешить вновь и тем вернуть себе утраченный образ Божий.

Или еще есть такое самооправ­дание: человек на исповеди при­водит свой грех, а потом сам с ужасом говорит: "Даже не знаю, как это могло случиться, как я могла (мог) сделать это!" И опять, самолюбие греховное, то есть че­ловек считает, что он, конечно же, гораздо выше и лучше, но почему-то случился этот грех, даже непонятно как, вроде случайного эпизода. А случайностей в жизни нет. В ней все закономерно. И при истинном покаянии человек в подобном случае не греху своему удивится, а тому, что не сделал худшего. "Это благодать Божия удер­жала, потому что я на самом деле хуже, и благодаре­ние Богу, что не сотворил я еще большего греха", — вот как должен он оценивать себя… Но, слава Богу, есть люди, в которых живет созна­ние своей великой греховности, в их исповедях нет самооправдания, потому что они действительно ка­ются и действительно желают очиститься от своих грехов. Вот они-то и любят себя по-настоящему, по-христиански. Но таковых не так уж много…» (с)

 

[Mahima]

и вместе с тем написание слова Бог с маленькой буквы

Это главное, что вас заинтересовало? Ну что же...

В остальном понятно - еврей, чужой опыт...Непринятие полное. И априори невысокое мнение об авторе, о ЕГО опыте. ЧТД опять же. Воспринимаете только слова "своих". Жаль.
И таки вы НИЧЕГО не поняли об отличиях самолюбия, эгоизма от любви к себе. ЛЮБВИ - неделимой, в широком - подлинном - смысле этого слова. Хотя написано предельно понятно. Видимо, вы читали по диагонали, будучи совершенно предвзятым к автору. Опять же жаль.

У вас (и не только у вас - здесь) странная монополия на любовь, на ее "истинное" понимание и переживание - единственно верное,- на Бога. И отсюда трудно, а по факту и невозможно, принять иные точки зрения.
Жаль и в третий раз.

 

[Lemma]

Ну вот мы и подходим к Великому посту...
Катерина, простите меня, что у меня не хватало любви к Вам и доступных объяснений.
просто Елена, простите, что поставила Вас в неловкое положение.:give_heart:
Спасбо за вкусные блины.:nyam::nyam::nyam:
Andrik, прости, что вчера на выезде ввела тебя в заблуждение, когда ты за мной ехал. Потом поняла, что только поворот направо улучшит мою карму. у меня слишком широкие передние стойки - я ничего не видела слева.:tomato:
nekonfliktnaya, прости, дружочек, что мои пендали тебе были лишь виртуальными. Исправлюсь. :bb:

На "доедалки" блинов на завтра не желаете ли?

ик-ик

ничего если мы диск перепишем?

Конечно Я ж для вас, друзья, его и записывала. Хотела два, чтобы каждому, но вспомнила в последний момент и т.к. уже опаздывала, то успела только один.
Andrik, я во вторник вечером буду на службе в Петро-Павловском, и в четверг в Кафедральном. А в среду вечером на род собрании на Солнечной. Ты же там рядом? Можем пересечься, если тебе удобно.

Поздравляю всех с ВЕСНОЙ!!!!